Globėjų ir įtėvių kursai

bet jei tau duoda pasirašyti po ta išvada, o tu nesutinki, kad tavo tapetai yra esminis trukdis tapti įtėviu/globėju? Nejau tie PRIDE mokytojai yra niekam nepavaldūs? Jei tavo nuomone akivaizdžiai nekompetetingi?

Nors aš vis tiek nenoriu tikėti, kad taip piktybiškai jie gali elgtis

Nesielgia jie taip baisiai piktybiskai. Pirmaja mums rase Nomeda, tai is viso jokiu jai klausimu nekilo. atsiunte mums anketa kad uzpildytumem, tada atejo i namus apziurejo ir po paros atsiunte galutine isvada. O laima labai daug klausinejo, tai vyras susiveles tarp klausimu pasake kad nezino ar pasakys vaikui del ivaikinimo, tai kaip minusa ji ir irase. Bet teismas niekaip nereagavo i isvadoje pamineta neigiama poziuri, juolab kad as sakiau kad neslepsime. As dar galvoju kad ir nuo musu poziure i vertintoja priklauso.
As galvoju, kad didziajai daugumai viskas gerai, gauna teigiamas isvadas, o daliai reikia daugiau investuoti laiko ir jegu, kad pasiekti tiksla

Man vat keistoki tie vertinimai, kai šeimoje jau yra vaikų nesvarbu, bio ar įvaikinti/globojami. Kaip tada gali būti neigiama išvada? Reikštų, kad ir turimais vaikais nelabai gerai rūpinamasi? Na, nekalbu, jei vieno kambario bute augini tris vaikus ir nori dar vieno.

gali. Pas mus Lazdynuose daug kur yra namo pelėsis. Lauko siena pelyja. Senas rajonas. Pas mus tai ir kliuvo. Pati parodžiau. Išvadose parašė, atidėti vertinimą iki NAME bus išnaikintas VISAS pelėsis. Ir nors pasikakok. Pažiūrėjau į ai filosofiškai, ir atidėjau iki rudens naują užėjimą- galvojau, jei ką skųsiuos, ne tik todėl kad ji tik apie šunis rašo, bet dar ir sąlyas va kokias kelia. Nenormaliai nerealias.
Paskui atėjo tos anketos iš Įvaikinimo tarnybos ir viskas pasisuko visai kitaip. Išvados skyrėsi kaip diena nuo nakties, nebebuvo nei apie šunį kad ilgais plaukais ir gali šertis, kad pelyja, kad dar kažkas.
Na man ji taip ir sakė- aš jai nepatinku, primenu jos mamą.

fainai....
Aš aplamai skeptiškai žiūriu į šeimos nesugebėjusius sukurti šeimos santykių specialistus,bevaikius vaikų reikalų žinovus,homofobus,atsakingus už seksualinių mažumą teises ir t t...

Čia du klausimai:kam jie pavaldūs ir piktybiškumas.

Gerai nežinau, bet kiek girdėjau yra atestacinės komisijos ir kas kažkiek laiko jie peratestuojami. Jeigu vertintojas nekompetentingas, tai greičiausia galima rašyti tai atestacinei komisijai ir ji svarstys, ar pratęsti atestaciją.

Bet tai nepadės su išvadomis nes dėl jų reikia kreiptis į teismą.

O dėl piktybiškumo. Aš vis tik nevartočiau šio žodžio, greičiau pacituočiau Alfiją, kad gali panorėti būti Dievo vietininku žemėje, ir spręsti visų likimus. Vis tik tai tam tikras išbandymas valdžia kurį ne visi išlaiko.

Bet vėlgi - manau tai asmenybių klausimas, o ne kažkas bendro visiems vertintojams. Aš pati jei laukčiau vertinimo, nesinervinčiau, nebent yra labai konkrečių požymių arba gandų apie labai konkretų vertintoją, kad kažkas ne taip.

Po to, kai tarnybai parašiau raštą apie pirmuosius Nausėdaitės "žygdarbius" mūsų šeimai, sulaukiau ne atsakymo, o įtėvių užsieniečių vaikui, kurį jau ketruris mėnesius nuolatos lankėme ir ruošėmės globoti šeimoje - siekdamas suteikti globą gadinu vaikui gyvenimą, nes atimu progą būti įvaikintu Italijoje - šitaip man buvo išaiškinta.
Po atestacinės komisijos man buvo išaikinta, kad buvo tik mano vieno raštas, todėl Nausėdaitė atestuota. Kitais metais pateikiau teismo nutartį, atsakymas - tik viena nutartis, Nausėdaitė atestuojama. Trečiais metais užmėčiau popieriais, nenuginčijamais faktais, gal 20 kartų siunčiau, kad pažūrėtų ką atestuoja. Atsakymas - visi faktai išgalvoti, Nausėdaitė atestuojama. Tada pats surinkau visus dokumentus, kurių reikalauka teisės aktai, kad mane patį apmokytų ir atestuotų soc. darbuotoju, galvoju bet iš tada manęs paklausys. Be jokio argumento, tiesiog - atmetė dokumentus. Kai paprašiau išaiškinti priežastis - pasikvietė mane tarnyboje, kur susirinko visa atestavimo komisijos sudėtis. Aš mačiau kas ten sėdi ir kokio lygio cinikai yra tie socialinių darbuotojų rengėjai ir vertintojai. Man nedavė jokių argumentų pateisinančių Nausėdaitės "žygdarbius", kaip tik, vieni sutiko, kas mano priekaištai teisingi. Tačiau pavaduotoja Dalia: "ji atestuota darbuotoja ir turi teisę elgtis savo nuožiūra". Su jais nieko keišsiaiškinsi ir žmogaus jie tikrai neišklausys. Kaip varnas varnui akies, taip ir tos Nausėdaitės - visi ją gina ir nieko nepadarysi. Sakau - o teismo nutartis? kam gi reikalinga tokia darbuotoja, kuri netiesą rašo? - į teismo reikalus mes nesikišam, mums ta nutartis negalioja.
Taip, kad nei teismas, nei atestavimo tarnyba - niekas čia nepakeis.

aš apakus. Gal ten pas jus vietoj tapetų pelėsis Jomajo, nu nežinau net kaip pakomentuot

O paskutinis sakinys išvis nerealiausias. Vien dėl to, jog taip pareiškia žmogus, ruošiantis globėjus/įtėvius ir per kursus skatinantis neturėti neigiamų nusistatymų biotėvų atžvilgiu



pvz man buvo kilęs klausimas (ir vis dar tebetupi), bet nedrįsau jo užduoti garsiai. Kodėl tos sistemos žmonės ragina-skatina globą/įvaikinimą, bet toli gražu patys neprisideda prie to? Gal ir kvailas tas mano klausimas, bet vis pamąstau.
Nors, kunigai irgi skaito paskaitas apie šeimyninį gyvenimą



Na, pvz aš nesinervinu. Ne tokių košmariukų išgyvenau, esu tikra, kad viskas bus ok. Neturiu priekaištų kursų vedėjoms, vertintojoms. Šiaip labiau nerimauju, kad Vilnius neva kabinėjasi kartais. Vat nesinori, kad prisikabintų, kad per kažkokius kvailus popierizmus temptųsi laikas, kol pateksim į eilę.

ne ten lauko siena. Galinė. Mes ją su šepečiu išgramdėm, visokius tinkus- palikom pliką ir nudažėm baltai. Gavosi tokia akyta siena. Ir be Nausėdaitės kovoji su pelėsiais. Negyveni gi taip, ir tą sieną dekoravom ant drobės sukaintais vaikų darbais- realiai sužinai jog ten pelėsio yra- jei kas pasako, manęs paklausė- aš pasakiau, nes nemaniau jog tai ką reikš. Kadangi paveiksliukus kabino, redagavo, komponavo šiaip ar taip dailės akaemijos studentas, sesers sūnus- irgi jo skoniu pasitikėjau. Mums buvo gražu. Kierui VTAT inspektoriui labai gražu buvo, VTAT inspektorei kitai- o Nausėdaitė pasakė, jog jau negana pelėsis, tai dar ir baisinė beskonybė, kažkas pakrypę, o dar ir mėnesio tema buvo tokia- mano momentiniai jausmai- čia jaučiu, čia piešiu- čia kabinu. Tai dar ir tema. Nesuprantama.
Va kai ji pasakė, kad aš kaip jos mama nežinojau nei ką sakyt. Supratau, kad jos mama varkšė, bet nebelabai, nes su Laima gyventi nebereikia. Ir ką tu jai- nieko. Bet aš nesigilinau į jos problemas, į ją. Čia va buvo besiskundžiančių, ir iš mūsų grupės buvo besiskundžiančių. Asta, su kuria ji poroj vaikščiojo- tai tikrai išėjo, kai ji dekrete- negaliu pasakyt atleido ją ar ne.
Asta, dar blogesnis variantas- bet kokių vaikų, net savų kratosi kaip velnias kryžiaus, globos namų kontingentas ją irgi nuo jo purto, o dabar ji dirba vaikų psichologe PPT. Tai kokie gal būti rezultatai?
Papildyta:


bet va taip žiūri, ir visiškai nežinai ką pasakyti. Vat visiškai. Neblogiau kaip situacija su mama ir žvakute. Kur čia kas pasakojo, kaip užuojautą pareiškė.
Svarbiausia pusantros valandos galvą kvaršino man, kaip mano mama (tuomet jau gulinti ligos patale) turės man Žiogą padėt prižiūrėt, ir reziumavo- aš kaip jos mama, ir jai nepatinku.

Na, pas mus irgi pelėsio yra, nes galinis butas. Bet, kaip sakai, nelauki, kol pūkuota siena pasidarys ir namai įgaus kvapą. Pamatai taškiukus ir valai, jei šiek tiek apleidi - tada dezinfekuojam rimčiau. Ale matai, mūsų neklausė apie pelėsį Bet kokiu atveju ir taip labai greit iš čia kraustomės
Na, pas mus toks iš įdomesnių klausimų buvo - kur laikot vaistus ir alkoholį (žinant, kad namuose auga pusantrų metų pyplys) Nors gal ten jų klausimyne tokie klausimai buvo, reikėjo pasitikslint

Aš uždaviau.Buvo verta dėl emocijų oponentų veiduose
Kunigai,jei neturi šeimos,tai apie seksualinių mažumų problemas supranta.Iš patirties

Ir manęs to paklausė, tik ne PRIDE, o VTAT darbuotoja, kai jau vaikas daugiau nei metus gyveno namie. Pasakiau, jog vaikams nepasiekiamose vietose. Tai sulaukiau pastabos, kad esu išmokinta teisingai atsakinėti į klausimus .