Pasyvus namas - 17 tema

#457
QUOTE(DEU @ 2013 02 19, 15:12)
Projektas padarytas mūriniam namui, bet nusprendžiau pakeisti į karkasinį. Todėl kol kas tikslaus sienos sumuštinio negaliu nurodyti.
Šiaip jau orientacija į A++ taigi sienos, grindys R10, stotas R12. Langų U- 0,7.
Sienos ir stogo sandarumui ir garų izoliacijai užtikrinti iš vidaus bus kokie 5 cm purškiamos vatos + OSB+ aliuminio plėvelė. Visa kita storas vatos sluoksnis sienos apie 40 cm stogas 50 cm. Tiek, kad būtų pasiektos reikalingos varžos. Pamatai poliniai, grindys polistirolas. Taip pat tiek kiek reikia iki R10.

Kodėl atsisakai mūrinio namo ir plokščių pamatų? Tiesą pasakius, jei mano sklypas leistų aš irgi būčiau statęs vieno aukšto namą, kurio pamatai būtų plokštė, o sienos - surenkamų skydų.
Papildyta:
QUOTE(madwifi @ 2013 02 19, 15:16)
och kaip sunku su tavim - tai jei viena siena 210 nuo siaures, kita 150, tai koks tarp ju kampas? 60 !!! ar daba aiskus klausimas? smile.gif  o gal langai 30 kampu atidaryti? smile.gif Tai, DEU, kaip ten yra su tavo sienom kokiasi kampais jos susukiotos? ar klaida duomenyse?

Akies krašteliu esu matęs DEU namo projektą ir galiu patvirtinti, kad jis nėra vienoje tiesėje. Kampas tarp pietinių (arba šiaurinių langų) tikrai yra. Tik koks to kampo laipsnis, nežinau.

Bet peles gaudai gerai. Užskaitau. 4u.gif
Atsakyti
#458
QUOTE(cibulis @ 2013 02 19, 15:03)
Jei teisingai supratau, tai tavo namas irgi nestovi idealiai į pietus. Pietinės vitrinos nuo idealių pietų yra nusuktos 30 laipsnių į prietryčius. Dar kas užkliuvo, kad šiaurinėje pusėje turi daug langų. Viską sudėjus pasieki 17 kWh. Puikus rezultatas.

Namas bumerango ar jauno mėnulio formos ir tiksliai orientuotų sienų į kurią nors pasaulio šalį neturi.
Nemaloniai nustebino, kad PHPP pritekėjimus skaičiuoja pagal 4 pasaulio šalis. Tokio reikalo kaip pvz. pietryčiai nėra. Net senasis Lietuviškas STR vertino pritekėjimus 8 krypčių skirtingai.
Atsakyti
#459
QUOTE(DEU @ 2013 02 19, 15:25)
Namas bumerango ar jauno mėnulio formos ir tiksliai orientuotų sienų į kurią nors pasaulio šalį neturi.
Nemaloniai nustebino, kad PHPP pritekėjimus skaičiuoja pagal 4 pasaulio šalis. Tokio reikalo kaip pvz. pietryčiai nėra. Net senasis Lietuviškas STR vertino pritekėjimus 8  krypčių skirtingai.

Gal pasidalinsi, kokius parametrus taikei skaičiavimams: apšiltinimo storius, sandarumą, rekuperatoriaus NVK?
Atsakyti
#460
QUOTE(DEU @ 2013 02 19, 15:25)
Namas bumerango ar jauno mėnulio formos ir tiksliai orientuotų sienų į kurią nors pasaulio šalį neturi.
Nemaloniai nustebino, kad PHPP pritekėjimus skaičiuoja pagal 4 pasaulio šalis. Tokio reikalo kaip pvz. pietryčiai nėra. Net senasis Lietuviškas STR vertino pritekėjimus 8  krypčių skirtingai.

o tai ne px, kai yra tas deviation from north, kuris tiksiai nusako plokstumos orientacija, o tos pasalio salys, tai kaip grubios grupes. tik del vaizdumo. Tai pas tave i grynus pietus langu isvis ner? tik gryni pietryciai ir pietvakariai. 150 ir 210 laipsniu. nu tai tada suprantama ir kur tas didelis angokrasciu seselio procentas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo madwifi: 19 vasario 2013 - 15:38
#461
QUOTE(cibulis @ 2013 02 19, 15:32)
Gal pasidalinsi, kokius parametrus taikei skaičiavimams: apšiltinimo storius, sandarumą, rekuperatoriaus NVK?

Varžas surašiau aukščiau. Rekuperatorių paėmiau su 90 N/K, tik todėl, kad tokio reikalauja A++. Dar nežinau ar realu tokį gauti. Sandarumas 0,5.
Kaip jau sakiau tuos parametrus reikėtų dar pašlifuoti. Skaičiavimus įdėjau daugiau dėl saulės pritekėjimų problemos.
Atsakyti
#462
QUOTE(madwifi @ 2013 02 19, 15:37)
o tai ne px, kai yra tas deviation from north, kuris tiksiai nusako plokstumos orientacija, o tos pasalio salys, tai kaip grubios grupes. tik del vaizdumo. Tai pas tave i grynus pietus langu isvis ner? tik gryni pietryciai ir pietvakariai. 150 ir 210 laipsniu. nu tai tada suprantama ir kur tas didelis angokrasciu seselio procentas.

Mažame sklype suk nesukęs namo, bet 100 pietų negausi. Čia kalbu apie savo atvejį. Būtų sklypas didesnis, atsukai namą į visiškus pietus, ir jokių problemų. Mano mažas sklypas to padaryti neleido.

Įdomu kaip reikalai su DEU sklypu? Beje, DEU ar įvertinai kaimynų, medžių ar kitų objektų įtaką šešėliavimui?
Atsakyti
#463
QUOTE(madwifi @ 2013 02 19, 15:37)
o tai ne px, kai yra tas deviation from north, kuris tiksiai nusako plokstumos orientacija, o tos pasalio salys, tai kaip grubios grupes. tik del vaizdumo. Tai pas tave i grynus pietus langu isvis ner? tik gryni pietryciai ir pietvakariai. 150 ir 210 laipsniu. nu tai tada suprantama ir kur tas didelis angokrasciu seselio procentas.

Teisingai pastebėta, langų kampas turi įtakos šešėliavimui. Kadangi saulė juda tie kampai ženklios įtakos neturi, vistik suorientavus langus tiksliai į pietus šešėliavimas 2 - 3 procentais sumažėja.

Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2013 02 19, 15:53)
Mažame sklype suk nesukęs namo, bet 100 pietų negausi. Čia kalbu apie savo atvejį. Būtų sklypas didesnis, atsukai namą į visiškus pietus, ir jokių problemų. Mano mažas sklypas to padaryti neleido.

Įdomu kaip reikalai su DEU sklypu? Beje, DEU ar įvertinai kaimynų, medžių ar kitų objektų įtaką šešėliavimui?

Sklypas tikrai didelis. Pietų pusėje šlaitas žemyn, nei medžių, nei kaimynų.
Atsakyti
#464
QUOTE(DEU @ 2013 02 19, 15:57)
Teisingai pastebėta, langų kampas turi įtakos šešėliavimui. Kadangi saulė juda tie kampai ženklios įtakos neturi, vistik suorientavus langus tiksliai į pietus šešėliavimas  2 - 3  procentais sumažėja.

ziemos menesiais, kai saule zemai, pakeitus orientacija is tarkim 150 laipsniu i 180, pritekejimas pasikeis tik 2-3%? is akies sprendziant turetu but daugiau. turiu mazdaug 2x2m vitrina i pietvakarius, tai ziema akivaizdziai angokrascio krastas groja, o kai jau saule sviecia tiesiai tai ji praktiskai buna nusiledus.
Atsakyti
#465
QUOTE(narvid @ 2013 02 19, 12:00)
čia nuostolius paskaičiavai tik dėl varžos. o kur dar išspinduliuota šiluma,


U ir R skaičiuojami įvertinant visus šilumos nuostolius.
Atsakyti
#466
QUOTE(DEU @ 2013 02 19, 15:40)
Varžas surašiau aukščiau. Rekuperatorių paėmiau su 90 N/K, tik todėl, kad tokio reikalauja A++. Dar nežinau ar realu tokį gauti. Sandarumas 0,5.
Kaip jau sakiau tuos parametrus reikėtų dar pašlifuoti. Skaičiavimus įdėjau daugiau dėl saulės pritekėjimų problemos.

Parašyk, jei nesunku, ne varžas, o U vertes ir šiltalo storius kokius naudojai? Dėl sandarumo ir rekupo jau aišku. Tiesiog noriu palyginti tavo ir savo storius. Gal pasirodys, kad aš žmones su savo šiltinimo storiai apgaudinėju, nes mano atveju, kaip ir sakiau, daug saulės suvalgo kaimynai.
Atsakyti
#467
QUOTE(BangaS @ 2013 02 19, 13:18)
Ar teisinga būtų manyti, kad vakuuminiai saulės kolektoriai su 1m2 absorbuojančiu plotu, nukreipti palankiausiu kampu, būdami švarūs sugaudys tuos  0,55 kWh sausio saulės energijos?
Šiluminius nuostolius (5-10%) kompensuos geresnis (ne vertikalus, bet ~70laipsnių) kampas. Šešėlių 0.
Būtent, kad žaidimas su lango ploto optimizavimu yra keleto varganų procentukų ribose. Vertikalių kolektorių pagalba pritekėjimų žiemą klausimas jau būtų sprendžiamas iš esmės. Bet būtent griežtai vertikalių, o ne 5°, 10° ar 70° kampais, ir tik plokščių, o ne kolbų. Nes vertikalus plokščias duoda naudos net pačią tamsiausią žiemos naktį kaip papildomas apšiltinimo sluoksnis. Papildomas 10° ar 15° pasvirimas nedaug teprideda naudos, bet komplikuoja galimybę kolektoriais apšiltinti namą. Jei toks kolektorius po pastoge, irgi gerai - vasarą savaime galingumas sumažėja, kai saulės ir taip perteklius. Pietų pusėj dedam langų tiek kiek reikia apšvietimui ar tiesiog tiek, kiek norisi, o visą likusį plotą nuklojam kolektoriais.
Mano jau minėtoje nuorodoje daugybė pavyzdžių ir idėjų kaip tai padaryti. Nenori pats darytis - pilna visokių pardavime. Nekainuos stipriai brangiau nei superšiltas langas, o pritekėjimų-nuostolių balanso net nėr ką lyginti su langu.
Šį savaitgalį buvau pas tėvus tai ta proga nufotkinau saviškį vandeninį kolektorių. Apie dizainą net nebuvo galvota, bet gautas rezultatas sakyčiau bendro vaizdo visai negadina. Ten matosi stelažų elementai dar nenuimti po montavimo. Šitie tai nepuošia smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Milao: 19 vasario 2013 - 19:47
#468
Gal kas galite patarti dėl rasos taško? Žaidžiu su U-Wert. Prie -10 rasos taško nėra. Jis susidaro tik prie -12 ir didinant minusą neišnyksta.
Atsakyti