Pasyvus namas - 17 tema

Taip, bet man neaktualu - mano paketai 44 ir 48mm, su 16mm tarpais.
Papildyta:

čia pats langas jus saugo...nuo problemų su vaikų teisių tarnyba
Papildyta:

Na jei tik pusė, tai panašiai kaip mano.
Beremis pliusą turi tame, kad išvengi bereikalingų plačių statramsčių vitrinos viduryje, kurie nei naudos, nei grožio nepriduoda.

[quote=Igr540,2013 02 07, 22:13]Dėl varstomų/nevarstomų langų siūlau rimčiau pamąstyti. Žinant, kad bus rekuperatorius varstomų aktualumas bus gerokai mažesnis. Bet ką daryti kai vasara sugęs rekuperatorius? Tikimybė nėra didelė, bet jai pasitaikius termose, kuris nevėdinamas gali būti ir netinkamos sąlygos gyventi kurį laiką.
Galbūt susiprojektavus kažkokį atsarginį variantą rekupui sugedus galima ir išsiverti be varstomų.

Beje dar vienas labai užknisantis dalykas su nevarstomais langais. Kai vaikui, kuris žaidžia kieme, nori kažką pasakyti, bet deja negali, nes langas gerai sulaiko garsą, o atidaryti negali.
[/quote]


Bliamba,tikrai neuzdusiu Duris atsidarysiu.. Pas mane pirmam aukste 130 plocio stumdoma vitrina,manau pakankamas plotas kad neuzdusti,o virtuveje,kadangi bus atskira tam ir padariau langa,kuris gal ir kaip vaiku pasaukimo funkcija ,tarnaus.. O antram aukste pas mane trys kambariai ir kiekvienas turi balkonines duris,tad mirtis man negresia.
O vaikui nebutina saukti per langa beje,galima ir pabelsti i langa...



Papildyta:

Papildyta:
nei grožio nepriduoda.
[/quote]


O man perskirtas langas graziau,juolab kai langas dvieju metru plocio. kaip matai pas mane name daug auku del grozio ir estetikos. ir langai perskirti ( kurie mazina silumine varza) ir zidinys (skyle name) ir seip visokiu nesamoniu,todel ir nebus mano namas PN. Ne del pavadinimo stata,del sirdies..

Svarbu apmąstyti galimus pavojus ir jeigu jie nekelia problemų, tada tiktais už nevarstomus.

Pas mane vieno aukšto namas, tai atidarytos svetainės vitrinos durys, miegamajam kitam namo gale duos tokį patį efektą kaip kaip žvakė lavonui. Todėl man aktualus rekūpo gedimo atvejis, o Merfis budrus, pasistengs, kad sugestų pačia karščiausia savaite, o gamintojas atostogauja

Aš tik pasakiau savo nuomone dėl aluplast profilio.

Negerai, kad nebus varstomų langų. PN rekomenduojama, kad bent vienas varstomas langas būtų kambariui. Pas mane ar varstomas langas, ar durys ir yra. Maža kas, rekupas juk ne amžinas. Kol jį taisys, bus galima natūralią ventiliaciją užtikrinti.
Papildyta:


Lietuvoj gaminamas geoporas, kurio pakaks per akis dėl drėgmės įgeriamumo, o jei rimtai, tai tikrai labai gerą mintį išsakei. Ką konstruktorius paskaičiavęs pasakys, tą ir dėk, kosmoso tikrai neverta. Kam permokėti už perteklinį patvarumą.

tai ko ne viską pasakai iškarto, o mes čia stengiamės po to be reikalo .
Papildyta:


tai kad tikro PN nei vienas šio forumo dalyvis nestato. Net ir Cibulis, kurio namas arčiausiai PN stovi, net ir jis nesiruošia jo sertifikuoti. Mes PN statom todėl, kad PN idėja mums artimiausia, tad ir tavasis PN yra panašus į mūsų visų, net ir būdamas su židiniu .

Pasakyti savo nuomone? PN standartus atitinkanti nama manau realiausia cibuliui pasistatyti.. Del kitu abejoju , bet duok dieve.

Kad stengiates tai saunu,o kad nemoku kartais pilnai issireiksti tai sorry.

biesas66 [QUOTE] ir zidinys (skyle name)

Ar Jus per kambario siena i lauka isvedet zidiniui kamina? Ar tai pasiteisina? Mes turim net du kaminus,bet galvojam juos palikti tik ventiliacijai,o zidiniui iskalti per siena i isore. Aciu

[quote=saaba,2013 02 08, 00:12]
biesas66 [QUOTE] ir zidinys (skyle name)

Ar Jus per kambario siena i lauka isvedet zidiniui kamina? Ar tai pasiteisina? Mes turim net du kaminus,bet galvojam juos palikti tik ventiliacijai,o zidiniui iskalti per siena i isore. Aciu
[/quote]

mano zidinys bus vidury kambario. Statysiu modulini neventiliuojama kamina,oro padavimas bus is apacios.

Po laikanciom konstrukcijom visgi galima geresni sudet. Labai dideles markes nereikia, visgi originaliai putplasti po pamatais ne del silumos pradejo naudot o amortizuoti grunto judijima pamato atzvilgiu. Teko girdet nuomone kad pvz 5cm eps 100 suploja ishalas.

Kam tiek gėlių? O jei rimtai, vakar nedidelę klaidą pastebėjom: vieno šiaurinio lango matmenys į PHPP įvesti kaip 1,10x1,10 m, nors turi būti 1,00x1,00 m. Atrodo nedaug, bet tie 10 cm į plotį ir 10 cm į aukštį šiaurinėje pusėje duoda apie 0,1 kWh/m2 didesnes energijos sąnaudas.

Žinoma, smulkmena dėl tų langų, bet sertifikavimas tuo ir geras, kad išgaudomos pelės. Sertifikavimas man primena tarsi kokybės standartą ISO-9001 ar pan. Tik vat visa esmė, kad jis baisiai brangus.

Prieš kelis mėnesius susisiekiau su Passiv Haus institutu Vokietijoje. Gavau atsakymą lietuviškai. Pasirodo, kad ten dirba (ar stažuojasi) lietuvė. Atsakymas buvo toks: Sertifikavimo kaina priklauso nuo pastato dydzio, bet jei standartinis gyvenamas namas, su nesudetingais projektiniais sprendimais, taip pat jeigu su visais reikiamais dokumentais gauname PHPP (Pasyvaus namo projektavimo programa) ir mus tik reikia viska sutikrinti tai sertifikavimo kaina prasideda nuo 1440 Eur plius PVM mokestis. Taciau jei pastatui reikia atskiru konsultaciju (klimato duomenu sudarymas, silumos tilteliu paskaiciamas ir t.t.), kaina kyla.

Litais su 19 proc. vokišku PVM išeitų apie 5929 Lt. O tai tik pradžia, t.y. PHPP skaičiavimų, brėžinių tikrinimas. Vėliau pradėjus statyti namą dar teks siųsti nuotraukas ir t.t., todėl manau, kad sertifikavimas išbrangtų iki kokių 10 000 - 12 000 Lt. Gal kiek ir per daug paskaičiavau, bet kaina tikrai kosminė.

Aš, tiesą, pasakius turiu net 7 skirtingus namo variantus. Kur vakar pateikiau skaičius - tai buvo du kraštiniai: šalčiausias (26,5 kWh/m2) ir šilčiausiais, pasyvus (14,9 kWh/m2). Tarp jų yra dar penki, kurių skaičiai tokie:

antro - 20,4 kWh/m2
1. Pamatai - pamatų plokštė. Grindų apšiltinimo storis - 35 cm Finffoam putpalsčio.
2. Siena, 25 cm storio keraminių plytų mūras. Sienos apšiltinimas - 35 cm neoporo.
3. Stogas. Laikanti konstrukcija - medinės gegnės. Apšiltinimo storis - 50 cm Paroc WAS 33, kurios šilumos laidumas - 0,033.
4. Sandarumas - 0,5, o šilumogražos efektyvumą - 92 proc.
5. Langus ir duris vertinkite kaip tinkamus pasyviam namui, t.y. neblogesnius kaip 0,8

trečio - 20,4 kWh/m2
1. Pamatai - pamatų plokštė. Grindų apšiltinimo storis - 35 cm Finffoam putpalsčio.
2. Siena, 24 cm storio Arko M blokeliai. Sienos apšiltinimas - 35 cm neoporo.
3. Stogas. Laikanti konstrukcija - medinės gegnės. Apšiltinimo storis - 50 cm Paroc WAS 33, kurios šilumos laidumas - 0,033.
4. Sandarumas - 0,5, o šilumogražos efektyvumą - 92 proc.
5. Langus ir duris vertinkite kaip tinkamus pasyviam namui, t.y. neblogesnius kaip 0,8

ketvirto - 20,0 kWh/m2
1. Pamatai - pamatų plokštė. Grindų apšiltinimo storis - 40 cm Finffoam putpalsčio.
2. Siena, 25 cm storio keraminių plytų mūras. Sienos apšiltinimas - 35 cm neoporo.
3. Stogas. Laikanti konstrukcija - medinės gegnės. Apšiltinimo storis - 50 cm Paroc WAS 33, kurios šilumos laidumas - 0,033.
4. Sandarumas - 0,5, o šilumogražos efektyvumą - 92 proc.
5. Langus ir duris vertinkite kaip tinkamus pasyviam namui, t.y. neblogesnius kaip 0,8

penkto - 19,9 kWh/m2
1. Pamatai - pamatų plokštė. Grindų apšiltinimo storis - 40 cm Finffoam putpalsčio.
2. Siena, 24 cm storio Arko M blokeliai. Sienos apšiltinimas - 35 cm neoporo.
3. Stogas. Laikanti konstrukcija - medinės gegnės. Apšiltinimo storis - 50 cm. Skaičiavimams naudokite Paroc WAS 33, kurios šilumos laidumas - 0,033.
4. Sandarumas - 0,5, o šilumogražos efektyvumą - 92 proc.
5. Langus ir duris vertinkite kaip tinkamus pasyviam namui, t.y. neblogesnius kaip 0,8

šešto - 17,9 kWh/m2.
1. Pamatai - pamatų plokštė. Grindų apšiltinimo storis - 40 cm Finffoam putpalsčio.
2. Siena, 25 cm storio keraminių plytų mūras. Sienos apšiltinimas - 35 cm neoporo.
3. Stogas. 25 cm poliuretano putų tarp gegnių ir 10 cm PIR plokštė.
4. Sandarumas - 0,5, o šilumogražos efektyvumą - 92 proc.
5. Langus ir duris vertinkite kaip tinkamus pasyviam namui, t.y. neblogesnius kaip 0,8.

Tai vat dabar renkuosi medžiagų kainų skirtumus tarp visų variantų, žinau, koks tarp variantų yra energijos suvartojimo kainų skirtumas ir bandysiu spręsti, kurį variantą rinktis.

Vakar labai grubiai primečiau kainų skirtumą tarp šalčiausio (26,5 kWh/m2) ir šilčiausiais, pasyvus (14,9 kWh/m2). Pinigais išėjo papildomai apie 25 000 Lt. Mano namo plotas - 137 kv.

Taigi šalčiausias per metus suvartos 3630,5 kWh energijos,
Pasyvus - 2041,3 kWh energijos.

Jei vienos kWh kaina 0,20 Lt.
Šalčiausio išlaidos per metus - 726,1 Lt.
Pasyvaus - 408,26 Lt.
Su pasyviu sutaupom: 317,84 Lt. Tarkim šiek tiek apsiskaičiaviau - tebūnie 350 Lt.

Dabar 25 000 Lt jei padalinti iš 350 Lt matom, kad investicijos į pasyvų namą atsipirks tik per 71 metus. Žinoma, jei kWh elektros gerokai brangs, o tuo pačiu brangs ir šilumos siurblio pagaminama šilumos kWh, tai atsipirkimas įvyks per maždaug 30 metų.

Aš žinau kokios medžiagos man labiausiai kerta per kišenę, todėl jas reikia keisti pigesnėmis ir galbūt pasyvus namas visai ir apsimokės. Tai vat dabar ir žadu skaičiuoti, kurį variantą rinktis.

Jai vietoi plytu naudotum blokelius gautum R1.2 uztektu 30cm neoporo.

Buvo ir toks sienos variantas įtrauktas. Skaičiavimai parodė:

1. Lode 250+Neoporas 350 cm. Nuostoliai per atitvarą - 1469 kWh.
2. Keraminė plyta 25 cm ir 35 cm neporo. Nuostoliai per atitvarą - 1733 kWh.

Man keraminiai blokeliai nepatinka, nes jie kiauri kaip rėčiai (sako, padarius rozetes kartais net vėjai švilpia), jiems reikia specialių varžtų spintelių ar kitų konstrukcijų tvirtinimui. O ir pati siena skamba kaip tuščias butelis.