Settings: 1/30ƒ/3.2ISO 320 50 mm
Naturali sviesa
Auto/debeselis/custom
Papildyta:
Dirbtine sviesa
Settings: 1/30ƒ/3.2ISO 320 50 mm
Auto/lempute/custom
paskutinis namu darbas.
Settings: 1/30ƒ/3.2ISO 320 50 mm
Naturali sviesa
Auto/debeselis/custom
Papildyta:
Dirbtine sviesa
Settings: 1/30ƒ/3.2ISO 320 50 mm
Auto/lempute/custom
Settings: 1/30ƒ/3.2ISO 320 50 mm
Naturali sviesa
Auto/debeselis/custom
Papildyta:
Dirbtine sviesa
Settings: 1/30ƒ/3.2ISO 320 50 mm
Auto/lempute/custom
QUOTE(robobebras @ 2013 01 09, 13:23)
todel ir paklausiau, ar nuo 11 pas tave visada giedra, kai taip "kietai" su valandom surisai 
nesiaiskinsiu, kaip ir rasiau, apie ta pati kalbam, tik skirtingai issireiskem
ziuriu, zodziu kiseneje neieskai
o cia mano fotostudija 
QUOTE(lunameja @ 2013 01 09, 12:31)
tai nori pasakyti,kad nesvarbu,kad pro langa tiesioginiai spinduliai kala ar, tas pats minetas 11h sviesos saltinis, duos toki pati efekta?
tas pavadinimas duotas ne apibūdinti šviesos šaltinio stiprumui, o jo ir fotografuojamo objekto santykiui, buvimo vietai vienas kito atžvilgiu. jeigu Tu stovi veidu į objektą, tai 11 val. šviesa visada kris nuo šaltinio iš tos vietos, kur apvaliame laikrodyje yra 11 val.
QUOTE(Vuniščia @ 2013 01 09, 12:49)
nu kodėl, garbioji, nu kodėl?
mangute man butu tamsoka 
biski gal daugiau iso reiktu
QUOTE(Edeva @ 2013 01 09, 13:42)
ane?
nu laukiu kas dar blogai
QUOTE(lunameja @ 2013 01 09, 13:39)
nesiaiskinsiu, kaip ir rasiau, apie ta pati kalbam, tik skirtingai issireiskem
ziuriu, zodziu kiseneje neieskai
ziuriu, zodziu kiseneje neieskai
Nu matyt, kad kažką ne taip surašei, kad net aš blondinė pradėjau galvot
kokiu būdu tie maisto fotografuotojai sulaukę 11 gauna visad gerą šviesą
QUOTE(SauJoRa @ 2013 01 09, 13:44)
maniskis Manfroto
va sitas http://www.fototechn...amp;firmos_pav=
uzsakymas buvo atitraukt butelaiti dabar tikiuosi gerai matos skirtumas 
1/20 ƒ/14 ISO1000
1/60 ƒ/6.3 ISO640
1/200 ƒ/2 ISO200
Papildyta:
ikeliau ir pati mastau ar mano ne per tamsios
dabar tikiuosi gerai matos skirtumas 1/20 ƒ/14 ISO1000
1/60 ƒ/6.3 ISO640
1/200 ƒ/2 ISO200
Papildyta:
ikeliau ir pati mastau ar mano ne per tamsios
QUOTE(SauJoRa @ 2013 01 09, 13:22)
o skirtuma matai palyginus savo foto sviesuma su Edevos?
Sayonara,
logiska
QUOTE(lunameja @ 2013 01 09, 13:48)
Saujora, perdaryk, nes audinio rauksles nepriduoda estetikos. lipink audinio galus prie sienos, kita dali audinio leisk ant zemes, turetu tiesiai gautis, be rauksliu. itempk sonus, ir susistatyk objektus.fokusuot matau moki, belieka perdaryt, ir bus ok
gal jau per žiauriai varinėjama, gi mintis tai visai faina ir čia ne lygaus pagrindo namų darbas..
SauJora, aš visgi abejoju dėl fokuso pirmojoj, lyg nušokęs ant medžiagos
(čia iš pirmo varianto) ir kaip supratau tu fotografuoji tiesiai į lango pusę, geriau būtų šoninė šviesaQUOTE(kutosai @ 2013 01 09, 13:54)
Gal pavyko jau?
užskaitau
QUOTE(Edeva @ 2013 01 09, 14:08)
atkeliauju su ND nr2
užskaitau, matau skirtumą tarp 2 ir 3, vien pagal užrašą ant butelio gerai matosi
QUOTE(Mangute @ 2013 01 09, 14:39)
paskutinis namu darbas.
su natūralia šviesa užskaitau, patikrinau.
su dirbtine - raudonuoja, neužskaitau.
