Pasyvus namas - 16 tema

#457
QUOTE(DEU @ 2013 01 15, 11:14)
1. Man asmeniškai kur kas daugiau malonumo teiktų namas su kuriame sąskaita už šildymą 100 lt per mėnesį su tinkuotu fasadu, nei namas kuriame sąskaita už šildymą 400 lt per mėnesį bet su klinkerio fasadu.

2. Statant labai ekonomišką ir praktišką namą vargu ar ekonomiškai apsimoka jį tempti iki A+ ar A++ standartų. Bent jau kol to nereikalauja reglamentas.

1. Labai teisingai.

2. Bet be antro punkto (A+ ar A++ namo) nebus ir pirmo punkto.
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2013 01 15, 11:24)
Nuo rasto leikotarpio 2004m iki 2013m, elektros kaina išaugo nuo 29 cnt. iki 50,1 cnt. Tai yra per 9 metus elektros kainos išaugo 72,76%. Padalinus šį dydį iš 9 metų, gaunam elektros kainų augimą ~8% per metus (nors pav. nuo 2009 iki 2010m, per vienus metus elektros kainos išaugo 21,6%).

Puikūs skaičiai. O kas lėmė kainos šuolį 2009/2010 metų sandūroje, visi puikiai žinome - Ignalinos AE uždarymas.
Atsakyti
#458
QUOTE(Vilienė @ 2013 01 15, 09:21)
Na gal 90% ne bankrutuoja, bet kiekvienam savo...


Pateikta statistika buvo kiek atmintis leido prisiminta iš ekonomikos vadovėlių, kai mokiaus. Negaliu garantuoti, kad skaičius labai teisingai prisimenu, vis tik daugiau nei dešimt metų praėjo. Kad tai ne iš piršto laužta statistika pagoglines greitai radau patvirtinimą:

Reikia atsižvelgti į tai, ką sako statistika. Esmė ta, kad 90% smulkaus verslo įmonių bankrutuoja per pirmus 5 metus, o iš likusių tik nedaugelis peržengia 10 metų slenkstį.

Čia JAV tokia statistika. Tiek įmonių bankrutuoja per pirmus 2 metus, o dar 6 ar 7 % per sekančius 3 metus. T.y. per 5 metus JAV bankrutuoja 97% naujai atsidariusių įmonių.
Atsakyti
#459
QUOTE(DEU @ 2013 01 15, 12:14)
Visiškai pritariu ir planuoju pats taip daryti. Man investavimas į namo patikimumą ir ekonomiškumą kur kas patrauklesnis nei į prabangią apdailą. Žmonės investuoja į prabangius baldus, medinius langus ar aliuminius langus, šildomus garažus, čerpes, marmurus ir pan. Net nekyla klausimas ar tai kada atsipirks. Investavimą į A++ namą su geoterminiu šildymu galima prilyginti panašiai investicijai. Man asmeniškai kur kas daugiau malonumo teiktų namas su kuriame sąskaita už šildymą 100 lt per mėnesį su tinkuotu fasadu, nei namas kuriame sąskaita už šildymą 400 lt per mėnesį bet su klinkerio fasadu.

Teisybės dėlei reikėtų pasakyti, kad vis tik tai tam tikras prabangos elementas. Statant labai ekonomišką ir praktišką namą vargu ar ekonomiškai apsimoka jį tempti iki A+ ar A++ standartų. Bent jau kol to nereikalauja reglamentas.

drinks_cheers.gif Bravo, palaikau 100% 4u.gif 4u.gif 4u.gif

Tik prie viso šio reiktų padetalizuoti, kad A++ namui geo kainuos iki 10tLt - kitaip šis būdas praranda prasmę. Manau visiškai realu ~2kW instaliuoti už tokią sumą.

Džiugu, kad nors ir A+ bei A++ vertinami skeptiškai, galimybių skalė prasideda nuo A, ne nuo B, C ar D klasės 4u.gif
Atsakyti
#460
QUOTE(Vilienė @ 2013 01 15, 18:00)
drinks_cheers.gif  Bravo, palaikau 100% 4u.gif  4u.gif  4u.gif

Tik prie viso šio reiktų padetalizuoti, kad A++ namui geo kainuos iki 10tLt - kitaip šis būdas praranda prasmę. Manau visiškai realu ~2kW instaliuoti už tokią sumą.

Džiugu, kad nors ir A+ bei A++ vertinami skeptiškai, galimybių skalė prasideda nuo A, ne nuo B, C ar D klasės 4u.gif


Geo gal ne, bet analogišką darbą už panašę sumą galėtų atlikti 6 kW oras vanduo.

A+ ir A++ stengiuosi vertinti realiai, nors iš optimisto pozicijų gal atrodo kiek skeptiškai. biggrin.gif
B ir C klasės namai manau jau praeitis. Kiekvienas save gerbiantis statytojas turėtų orientuotis bent jau į A klasę.
Atsakyti
#461
QUOTE(DEU @ 2013 01 15, 18:15)
Geo gal ne, bet analogišką darbą už panašę sumą galėtų atlikti 6 kW oras vanduo.

A+ ir A++ stengiuosi vertinti realiai, nors iš optimisto pozicijų gal atrodo kiek skeptiškai.  biggrin.gif
B ir C klasės namai manau jau praeitis. Kiekvienas save gerbiantis statytojas turėtų orientuotis bent jau į A klasę.


Sudėjau į grindis 30 cm EPS100, žinokit storas sluoksnis gavos smile.gif. Pagal A++ reikia bent 40 cm blink.gif

Nors iš kitos pusės, ne taip jau ir brangiai tas putplastis grindims kainavo.
Atsakyti
#462
QUOTE(mintas @ 2013 01 15, 18:19)
Sudėjau į grindis 30 cm EPS100, žinokit storas sluoksnis gavos smile.gif. Pagal A++ reikia bent 40 cm  blink.gif

Nors iš kitos pusės, ne taip jau ir brangiai tas putplastis grindims kainavo.


Plokštiniams pamatams reikia 33 cm EPS 200. Bet jo kaina gerokai didesnė, o vieno aukšto namui netaip jau mažai reikia.
Atsakyti
#463
QUOTE(mintas @ 2013 01 15, 18:19)
Sudėjau į grindis 30 cm EPS100, žinokit storas sluoksnis gavos smile.gif. Pagal A++ reikia bent 40 cm  blink.gif

Nors iš kitos pusės, ne taip jau ir brangiai tas putplastis grindims kainavo.

kokie buvo statybininku komentarai apie toki sluoksni? smile.gif
Atsakyti
#464
Pabandžiau susisteminti duomenis apie A+ ir A++ namus. Viskas man iš esmės aišku išskyrus C1 (šildymas) ir C2 (karštas vanduo) rodiklius. Naujose reikalavimuose yra galybė formulių, kaip tuos du rodiklius apskaičiuoti, bet man ten vargo vakarienė. Naujų energetinių reikalavimų sudarytojai galėjo daug paprasčiau apibrėžti tuos du rodiklius.

Be to, pasirodo, prie naujų energetinių reikalavimų nagus prikišo net Nacionalinė pasyvių namų asociacija (Lietuvos). Aplinkos ministerija man sakė, kad būtent asociacija įsikirto, kuo skiriasi pasyvus namas nuo A++, bet dabar jos nariai sėdi "Bau" parodoje Vokietijoje, tai nėra galimybės paklausti. Kai grįš, pabandysiu išsiaiškinti.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 15 sausio 2013 - 19:01
#465
QUOTE(DEU @ 2013 01 15, 19:32)
Plokštiniams pamatams reikia 33 cm EPS 200. Bet jo kaina gerokai didesnė, o vieno aukšto namui netaip jau mažai reikia.

Įdomu kas per vieno aukšto namas, kad jam reikia EPS 200. Jeigu tai tik pamato išrorei po sienomis dar suprantama, bet jei tai paskaičiavo pamato viduryje, tai labai įdomus variantas.
Atsakyti
#466
QUOTE(cibulis @ 2013 01 15, 19:52)
Kai grįš, pabandysiu išsiaiškinti.

Dar neblogai butu issiaiskinti, kodel A++ reikalavimai grindim tokie kaip sienom. Uz sienos ir -30 gali buti, o po normaliai irengtom grindim 0 nu niekaip. O dar ir pats gruntas jei tvarkingas savo termoizoliacijos kazkiek prideda. O langai - nu vos ne plevele apsiklijuok, jei sandarumo testo metu neispus, viskas ciki doh.gif A+ reikalavimai aukstesni. Arba nurasant klaida, arba kazkas su logika nesirisa.
Atsakyti
#467
Nori pasakyti kad keli simtai smegiu keletos mm storio sudaro tokius nuostolius smile.gif ?


QUOTE(DEU @ 2013 01 15, 11:14)
Man asmeniškai kur kas daugiau malonumo teiktų namas su kuriame sąskaita už šildymą 100 lt per mėnesį su tinkuotu fasadu, nei namas kuriame sąskaita už šildymą 400 lt per mėnesį bet su klinkerio fasadu.


PS gal tada butu geriausia investicija kooperuotis i nuosava daugiabuti o sutaupytus pinigus realizuot kazkaip kitaip smile.gif betaupant galima visai i krastutinumus pulti.. O seip tai nepatinka man tas zodis investicija be grazos, suprasciau jog investicija butu alternatyvus pajamu saltinis..

QUOTE(Milao @ 2013 01 15, 19:26)
Dar neblogai butu issiaiskinti, kodel A++ reikalavimai grindim tokie kaip sienom. Uz sienos ir -30 gali buti, o po normaliai irengtom grindim 0 nu niekaip. O dar ir pats gruntas jei tvarkingas savo termoizoliacijos kazkiek prideda. O langai - nu vos ne plevele apsiklijuok, jei sandarumo testo metu neispus, viskas ciki  doh.gif  A+ reikalavimai aukstesni. Arba nurasant klaida, arba kazkas su logika nesirisa.


Apie pamatus jokiu rekomendaciju smile.gif negi sienos ir pamatas 30cm polistirolo
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo ble: 15 sausio 2013 - 19:46
#468
QUOTE(*** @ 2013 01 15, 20:39)
Nori pasakyti kad keli simtai smegiu keletos mm storio sudaro tokius nuostolius smile.gif ?
Ne smeiges, o pinigai sukisti klinkeriui, kai galejo buti sukisti polistirolui
Atsakyti