Įkraunama...
Įkraunama...

Dilema-pirkti diplominį darbą ar rašyti pačiai?

Jolantoska, sveikinu, kad pati parašėt.
Atsakyti
QUOTE(ewacka @ 2013 05 23, 12:56)
Juk straisnyje aiskiai parasyta, kad jei si veikla iteisinta, t.y. valstybei mokami mokesciai, nors ir baudziamajame kodekse rasoma taip, realybeje yra kitaip. Jei neklystu (straipsni senokai skaiciau), tai teismas pripazino, kad tai istatymus pazeidzianti veikla ir perdave prokuraturai priimti atitinkamus veiksmus. Ka prokuratura galejo padaryti? Nieko. Nieko ir nepadare, nes dirbama legaliai pagal ekonomine veikla, mokami mokesciai. Tai as traktuoju taip, kad vis tik tai nenusizengiama istatymui. Niekas apart valdzios, nesugebancios istatymu normaliai parengti nekaltas...O gal jai ir nereikia to. Jai svarbu, kad kuo daugiau zmoniu moketu mokescius, o ka jie daro jiems vienodai (taciau sicia jau kita tema). Pagal baudziamaji kodeksa as suprantu gali buti baudziami tik tie, kurie sia veikla vykdo nelegaliai. Tie, kurie moka mokescius, iteisine veikla, ramus. Bent kolkas, kaip bus ateityje su tais istatymais, tik laikas parodys.

Kaip tie mokesciai mokami tai jau tikrai nerasysiu visu niuansu sicia, tema ne apie tai. Trumpai tariant pagal fiziniams/juridiniams asmenimis VMI tinklapyje nustatyta tvarka, istatymus ir kt.,




Jei aiškiai paskaitytumėt 202 straipsnį, ten yra prierašas ''kitokiu neteisėtu būdu'', todėl net jei ir mokami mokesčiai, asmenys už tokią veiką gali būti teisiami. Juridiniai asmenys jau buvo teisti pagal šį straipsnį, fiziniai - ne. BET ČIA TIK LAIKO KLAUSIMAS.

Beje, nenuvertinkite teismo principingumo. Seniai žinoma aksioma - ,, žmogus yra , straipsnį rasim''. Taip kad straipsnių nuteisti yra pakankamai.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vyšnaitė_iš_vazono: 23 gegužės 2013 - 16:17

Nu bet kaip matyti kas is to, kad yra tie straipsniai, prokuratura aiskiai pasake, kad nemato del ko bausti, nes viskas legalu.
Atsakyti
QUOTE(ewacka @ 2013 05 23, 18:38)
Nu bet kaip matyti kas is to, kad yra tie straipsniai, prokuratura aiskiai pasake, kad nemato del ko bausti, nes viskas legalu.


prokuratūra nieko nebaudžia, teismai baudžia, be to tie publicistiniai straipsniai yra seni palyginus. Taip pat MRU studentės atveju teismas informavo prokurorą atskirąja nutartimi apie galimai padarytą nusikalstamą veiką, vadinasi ikiteisminis tyrimas jau pradėtas.
Atsakyti
Tai taip ,,<...> Taip pat teismas atskirtąja nutartimi informavo prokurorą apie įmonės veiklą, turinčią nusikaltimo požymių. Ar dėl to pradėti ikiteisminį tyrimą, spręs Vilniaus apygardos prokuratūra <...>".

Ir juk veliau buvo rasoma, kad prokuratura prieme sprendima, kad jokiu sankciju pritaikyti tai imonei negali, nes imone dirba oficialiai pagal ekonomine veikla. Nebuvo pradetas ikiteisminis tyrimas, nes imone veikia oficialiai. Imone negavo jokiu baudu, toliau veikia.

Ar mes ne apie ta pati kalbame? g.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo ewacka: 23 gegužės 2013 - 17:02
QUOTE(mementoo @ 2013 05 22, 19:05)
Iš nuorodos:
Taip, įstatymai prekybos rašto darbais nedraudžia, tačiau draudžiama nusipirktą darbą pristatyti kaip savo.

– Naudotis tokiomis paslaugomis įstatymas taip pat nedraudžia ir negali drausti. O kaip jau užsakovas naudoja jam suteiktą medžiagą, tai jo asmeninis reikalas.

http://www.delfi.lt/...8#ixzz2U2Q1EDES

pacitavau savo žinutę ir norėčiau išplėtoti mintį. Įstatymais neįmanoma apibrėžti visko, tą puikiai žino ir naudojasi nesąžiningi žmonės. Čia kaip iš anekdotine virtusios situacijos, kai moteris įkišo katę į mikrobanginę krosnelę, nes neva instrukcijoje nebuvo parašyta, kad netinka gyvūnams pašildyti. Norėsi mušti- lazdą rasi. Jei negalima panaudoti nupirkto darbo, mėginant jį pateikti kaip savo intelektinę nuosavybę, tai sveiko proto kriterijus, be jokio įstatymo sako, kad tai nėra normalu ir legalu tokius darbus rašyti. Bet mat kai kam vis tik nėra įstatymo = nėra amoralaus elgesio. Šiaip jau visuomenės branda ir yra išmėginama tuom, kiek žmonės laikosi rašytų, nerašytų įstatymų, bei elementarių etikos, moralės dėsnių.

Labai nustebino ir nudžiugino Jolantoska. Nuoširdžiausi sveikinimai 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(mementoo @ 2013 05 23, 20:27)
pacitavau savo žinutę  ir norėčiau išplėtoti mintį. Įstatymais neįmanoma apibrėžti visko, tą puikiai žino ir naudojasi nesąžiningi žmonės. Čia kaip iš anekdotine virtusios situacijos, kai moteris įkišo katę į mikrobanginę krosnelę, nes neva instrukcijoje nebuvo parašyta, kad netinka gyvūnams pašildyti. Norėsi mušti- lazdą rasi. Jei negalima panaudoti nupirkto darbo, mėginant jį pateikti kaip savo intelektinę nuosavybę, tai sveiko proto kriterijus, be jokio įstatymo sako, kad tai nėra normalu ir legalu tokius darbus rašyti. Bet mat kai kam vis tik nėra įstatymo = nėra amoralaus elgesio.  Šiaip jau visuomenės branda ir yra išmėginama tuom, kiek žmonės laikosi rašytų, nerašytų įstatymų, bei elementarių etikos, moralės dėsnių.

Labai nustebino ir nudžiugino Jolantoska. Nuoširdžiausi sveikinimai  4u.gif


Nustebinau kuo ? biggrin.gif

Ačiū merginos smile.gif
Atsakyti
Man pačiai rytoj jau reikia atiduoti magistro darbą spausdinimui smile.gif Jau net sapnuoju analizę...
Atsakyti
QUOTE(laukianti29 @ 2013 05 24, 12:30)
Man pačiai rytoj jau reikia atiduoti magistro darbą spausdinimui smile.gif Jau net sapnuoju analizę...

Ir kaip aš Jus suprantu... Sėkmės 4u.gif
Atsakyti
Laukianti29, tikiu parašėt puikų darbą ir jis bus įvertintas atitinkamai thumbup.gif:

Jolantoska, puiku, kad nepaisant sunkumų nepasidavėt ir savo jėgom parašėt thumbup.gif:
Atsakyti
QUOTE(Ajste @ 2013 05 24, 13:03)
Laukianti29, tikiu parašėt puikų darbą ir jis bus įvertintas atitinkamai thumbup.gif:

Jolantoska, puiku, kad nepaisant sunkumų nepasidavėt ir savo jėgom parašėt thumbup.gif:

Ne mano charakteriui pasiduoti biggrin.gif Buvo minčių nueiti lengviausiu keliu ir nesukti galvos, bet...
Atsakyti
Ko Jūs ginčijatės? antai Švietimo ministrui visai priimtinas diplominių pirkimas:
http://kauno.diena.l...interviu-496977
Apskritai visas interviu "mirtinas". Po Vėsaitės reikėtų ir šitą grūsti lauk iš kabineto.
Atsakyti