Įkraunama...
Įkraunama...

Vėdinimas šiuolaikiniame name 2

QUOTE(kad ji kur galas @ 2012 12 16, 14:20)
Kurioje vietoje savo poste leidau Jums suprasti jog fizika negalioja?

Bandant paneigti fizikos dėsnį, Jei kūno temperatūros yra vienodos, tai jie neperduoda šilumos vienas kitam.
parašėte: "Su Jūsų fizika Jūs norite..." ir toliau - daug žodžių visai kitą temą.
QUOTE
Na jei Jums pastato vidaus atitvarų inertiškumas neturi nieko bendro su tų patalpų vėsinimu/šildymu ...

Tamsta, skaityti moka? Rašiau, kad inertiškumas - tai laiko savoka. Temperatūra - energijos savoka. Kur matėte, kad rašyta apie patalpų vėsinimo/šildymo procesą?
Pakrautas sunkvežimis irgi yra inertiškas, tačiau tai ne kiek neriboja jo galimybių pasiekti tam tikrą greitį. Nėra svarbu kada jis įsibėgės, kalbama apie tai kokį greitį jis gali pasiekti.
Atsakyti
QUOTE(kad ji kur galas @ 2012 12 16, 14:20)
Sėkmės Jums kovoje prieš grindinį šildymą/vėdinimą

Jums pasirodė, kad aš kovoju prieš grindinį šildymą?? lotuliukas.gif
Prajuokinat. Tam tikruose situacijose jis yra optimaliausias šildymo būdas. Tačiau, tai nereiškia, kad reikia kaišioti į visur - kur tinka ir kur netinka.
Atsakyti
QUOTE(ed@ @ 2012 12 15, 19:10)
~1kВт vėsumos.

Bravo! Negi lengviau klaviatūroje kirilicą perjunginėti, vietoj to, kad paspaus du klavišus teisingai parašyti? k ir W, ir gaunate kW 4u.gif Jei dar "šūstriau" norite - pereikit prie imperinės matų sistemos, naudokite BTU, tuomet labai protingai atrodysite lotuliukas.gif
Papildyta:
QUOTE(DEU @ 2012 12 15, 20:22)
Nelabai gilinausi, bet čia teigiama, kad šaldymo efektas yra iki 40W/m2. Kas 150 m2 namui būtų iki 6 kW. Net jei tas skaičius ir kiek padidintas vis tiek gaunasi gerokai efektyviau nei vėsinti per rekuperatorių.

Patarčiau niekada nepasitikėti tokiomis rinkodaros priemonėmis kaip "up to", "iki" nes jei jūsų reali galia bus 10W tai vistiek tenkins sąlygą "up to 40W".
Paskaičiuoti nesunku, delta t dauginate iš specifinės (savitosios) šilumos ir įvertinate vandens kiekį, pratekantį per žiedą/ grindų m2.
Papildyta:
QUOTE(DEU @ 2012 12 15, 20:22)
Kita vertus po žeme juk ne tam tikras kWh kiekis, o tam tikros temperatūros glikolis. Kuo žemesnė jo  temperatūra tuo mažesnis šilumos siurblio efektyvumas. Todėl prie žemiausių lauko temperatūrų kai siurblys maksimaliai apkrautas dar papildomai šaldyti glikolį nelabai norėtųsi.

Jei išsirinksite kokybišką siurblį, jam glikolio temperatūra turės palyginti labai ne didelę įtaką, ar jis 0C, ar -5C siurblio galia ir COP svyruos pakankamai mažai, palyginkite Oras-oras ar oras-vanduo sistemų darbo sąlygas, kai aplinka kinta nuo "laboratorinių" +7C iki -20C o siurblys vis dar dirba.
Glikolio temperatūra laiausiai priklausys nuo kolektoriaus įrengimo kokybės, gylio ir ilgio, todėl rimtesniu glikolio temperatūros kritimo atveju kaltinkite nepakankamos galios kolektorių.
Papildyta:
QUOTE(ed@ @ 2012 12 16, 01:18)
Nepamirškite kad, šis forumas yra "pasidaryk pats" klubas. Todėl nerizikuočiau teigti kad niekas nesugalvos paduoti tiesiai į grindys tirpalą iš gręžinio.

Kaip ir naujiena - tirpalas ne per siurblio šilumokaitį, bet tiesiai į grindis??? Prieš tai išleidžiamas grindinio šilumnešis, kuris dažniausiai paprastas vanduo, ir į grindis glikolis tiesiai iš gręžinio? Čia turite tikslą galutinai suvelti "pasidaryk pats" klubinių protą ir sąžinę? biggrin.gif
Neduok dieve kas kitas, ne jūs, būtumėt parašęs tokią nesąmonę, sumaišytumėt su žemėmis lotuliukas.gif Čia gaunas "kas galima Jupiteriui - draudžiama jaučiui"?
Papildyta:
QUOTE(kad ji kur galas @ 2012 12 16, 01:36)
Beje, kaip ir vėdinimas per RVS. Tai procesas, kuriame be kitą ko dalyvauja ir inercija. Todėl ryškių temperatūrų skirtumų nebus, kaip nebus ir greito atvėsimo, jei patalpos buvo perkaitintos.

Negaliu sutikti, jei lyginame vėsinimą per RVS(kanalinis šilumokaitis vėdinimo sistemoje) ir grindinį su šaltu vandeniu, tai efektą pajusite greičiau RVS atveju net su mažesne galia vien dėl vėsos šaltinio pozicijos ir oro pamaišymo. Nenorėčiau tiksliai apibrėžti galių skirtumą kartais, bet vėsus oras iš lubų gyventojų pojūčius pasieks žymiai greičiau nei vėsios grindys. O jei jos medinės - tai šios sistemos inercija bus labai didelė. Juk mes vėsą juntame oru, ne gulėdami ant vėsių grindų.
Papildyta:
QUOTE(DEU @ 2012 12 16, 11:51)
Pasistačius šiuolaikinį labai šiltą namą atsiranda reali perkaitimo problema vasarą.

Nepamirškite, kad šiluminė varža suveikia ne tik kai -20C lauke ir +22C viduje, bet ir kai +35C lauke ir tie patys +22C viduje, tas pats pasakytina ir apie šiuolaikinio pastato sandarumą. Prisiminkite Kronsbergo bandymus, ir realiai gautis rezultatus - tik šešėliavimo ir vėdinimo naktį dėka temperatūra nepakilo aukščiau +25C.
Todėl "reali perkaitimo problema" nė kiek ne aktualesnė šiuolaikinio labai šilto namo atveju nei bet kuriuo kitu atveju, neteisingai sugretinote 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(ed@ @ 2012 12 16, 17:32)
Bandant paneigti fizikos dėsnį, Jei kūno temperatūros yra vienodos, tai jie neperduoda šilumos vienas kitam.
parašėte: "Su Jūsų fizika Jūs norite..." ir toliau - daug žodžių visai kitą temą.

Tamsta, skaityti moka? Rašiau, kad inertiškumas - tai laiko savoka. Temperatūra - energijos savoka. Kur matėte, kad rašyta  apie patalpų vėsinimo/šildymo procesą?
Pakrautas sunkvežimis irgi yra inertiškas, tačiau tai ne kiek neriboja jo galimybių pasiekti tam tikrą greitį. Nėra svarbu kada jis įsibėgės, kalbama apie tai kokį greitį jis gali pasiekti.


labai keistai interpretuojate mano posakį. "Jūsų fizika" pavadinau procesą, kai Jūs fizikinius reiškinius pritempinėjate iki "savo tiesos" patvirtinimo, kuri kai kada dar ir turi savybę keistis.

pirmą kartą girdžiu, kad inercija tai laiko sąvoka. va būtent tai ir vadinu "Jūsų fizika"

jeigu jau pasitelkėte ir sunkvežimius tai jeigu svarbu kokį greitį jis gali pasiekti svarbu apskaičiuoti kokios galio variklio jam reiks arba perkeliant alegoriją į šildymą/vėdinimą - kokio šilumos/vėdinimo šaltinio namui reiks. O Jūs teigiate, jog inertiškumas čia visiškai nesvarbus.
Papildyta:
QUOTE(Vilienė @ 2012 12 16, 20:00)


Negaliu sutikti, jei lyginame vėsinimą per RVS(kanalinis šilumokaitis vėdinimo sistemoje) ir grindinį su šaltu vandeniu, tai efektą pajusite greičiau RVS atveju net su mažesne galia vien dėl vėsos šaltinio pozicijos ir oro pamaišymo. Nenorėčiau tiksliai apibrėžti galių skirtumą kartais, bet vėsus oras iš lubų gyventojų pojūčius pasieks žymiai greičiau nei vėsios grindys. O jei jos medinės - tai šios sistemos inercija bus labai didelė. Juk mes vėsą juntame oru, ne gulėdami ant vėsių grindų.
Papildyta:




nelyginau RVS su grindiniu vėsinimu, bet paminėjau jog toks vėsinimo būdas nėra aktyvus ir rezultato teks palaukti. O kuris būdas efektyvesnis - neminėjau. Vėlgi čia priklauso nuo sistemos suderinimo ir šaltinių galingumo bei grindų dangos tipo.
Atsakyti
QUOTE(Vilienė @ 2012 12 16, 20:00)
Bravo! Negi lengviau klaviatūroje kirilicą perjunginėti, vietoj to, kad paspaus du klavišus teisingai parašyti? k ir W, ir gaunate kW

Tiesiog, tikrinu jūsų budrumą. biggrin.gif

QUOTE
Kaip ir naujiena - tirpalas ne per siurblio šilumokaitį, bet tiesiai į grindis??? Prieš tai išleidžiamas grindinio šilumnešis, kuris dažniausiai paprastas vanduo, ir į grindis glikolis tiesiai iš gręžinio? Čia turite tikslą galutinai suvelti "pasidaryk pats" klubinių protą ir sąžinę?

Perskaitykite atidžiau: "nerizikuočiau teigti, kad niekas nesugalvos...".
Ne galima garantuoti, kad ne atsiras eilinis dviračio išradėjas ir, nelabai gilindamas, sugalvos ir ne tokius baerius. smile.gif

Atsakyti
Šį pranešimą redagavo ed@: 17 gruodžio 2012 - 00:53
QUOTE(kad ji kur galas @ 2012 12 16, 21:46)
pirmą kartą girdžiu, kad inercija tai laiko sąvoka. va būtent tai ir vadinu "Jūsų fizika"

jeigu jau pasitelkėte ir sunkvežimius tai jeigu svarbu kokį greitį jis gali pasiekti svarbu apskaičiuoti kokios galio variklio jam reiks ...

Tai, jei lyginti du vienodus sunkvežimius, kuris iš jų sugebės pasiekti didesnį greiti: pakrautas ar tuščias?
Atsakyti
QUOTE(ed@ @ 2012 12 16, 17:08)
Dėja, dažnai atsitinka taip, kaip jus rašote. Kiekviena problema yra sprendžiama atskirai. Dėl to šildymui, vėdinimui ir kondicionavimui naudojamos 3 skirtingos sistemos, kurios kartais net prieštarauja viena kitai. Arba bandoma surasti išeitį iš esamos padėties, bandant priversti vieną iš pasirinktų sistemų atlikti jai nebūdingas funkcijas... O kodėl ne pagalvojus apie viską kartu ir sukurti vieną kompleksišką sistemą?
Dar daugiau - daugelis ne pagalvoja apie tai, kokį efektą nori gauti ir renkasi vieną ar kitą sistemą vien dėl to, kad išgirdo iš kaimynų, kad  "ji yra labai populiari".
- Jūsų vienintelis tikslas yra pasigirti prieš kaimynus, kad turite pačią populiariausią sistemą?
- Populiarumas yra svarbiausias sistemos parametras?  biggrin.gif

Galiu papasakoti kaip aš įsivaizduoju idealu parinkimo procesą. 
Pvz. - vonia. Ten niekada nereikia šaldyti. Nepatartina tiesiogiai paduoti šviežio oro, o atvirkščiai - reikia labai intensyviai šalinti vandens garus bei parfumerijos kvapus, kad nepatektų į kitas patalpas. Vadinasi, užduotis - šildyti bei ištraukinėti orą. 
Kaip tą geriau daryti?
Dažniausia vonios patalpą yra gerai izoliuota nuo lauko, todėl nėra aktualu užblokuoti šaltį, besiskverbianti iš lauko ir tam sukoncentruoti šildymo galingumą kažkokioje konkrečioje vietoje, tad būtu idealiai - tolygiai pasiskirstyti šildymo galią per visą ertmę. Vadinasi, geriausia - spindulinis arba grindinis  šildymas.

Tiesa, koncentruoto šildymo reikia rankšluosčių džiovinimui. Tad, gyvatukas būtinas.   Jei yra langelis į lauką - ten irgi patartina turėti nedidelį šilumos šaltinį, tad galima šios du klausimus išspręsti kartų, pakabinant gyvatuką po langų. Jei jau kabinam gyvatuką, tai pigiausia pasirinkti jį tokio didžio, kad pilnai padengtų vonios šildymo poreikį. Tačiau, šis sprendimas turi trūkumų. Šiltam orui niekas netrukdo kilti į viršų, kur jis ištraukiamas vėdinimo sistemos, o į apačią jis nusileidžia kiek atvėsus ir - tik tą dalis, kurią nespėjo ištraukti vėdinimas. Vietoje ištraukto oro, pro durų apačią, į vonią plusta vėsesnis kambario oras, kurio niekas nešildo. Ne itin ekonomiškas ir ne itin komfortiškas šildymo būdas.
Rankšluosčių džiovinimui daug šilumos nereikia, tad galima apsiriboti mažo galingumo gyvatuku, ir priedo įrengti gerokai efektyvesnė šildymo sistemą.

Spindulinis suteikia komforto jausmą, lyg degtumėtės saulėje. Visi paviršiai kur patenka spinduliai būtu įšilę, ir tik nuo jų kažkiek įšiltu oras. Kadangi sistema šildo tiesiogiai žmogų, jam yra pakankamai šilta jau prie gerokai žemesnės temperatūros nei paprastai. Tai yra gerai tuo atžvilgių, kad:
- mažesnės šilumos nuostoliai per sienas;
- mažesnės šilumos nuostoliai su ištraukiamu oru (tačiau, jos galima sugrąžinti jei naudosite rekuperatorių, o ištraukimo ortakis bus tinkamai izoliuotas);
- nėra problemos kaip pašildyti besiskverbianti pro durų apačią kambario orą, nes vonioje bus palaikoma tokią pat temperatūrą kaip kambaryje;
- intensyvus ištraukimas pritraukia iš kambario tiek šilto oro, kad (kartu su gyvatuku) pakanka kompensuoti tos nedidelės šilumos nuostolius, kurie yra vonioje ir ten be jokio papildomo šildymo yra palaikoma normali temperatūra. Spinduliavimas įjungiamas tik tuomet, kai ketinate nusimaudyti.
- Nereikia specialaus energijos šaltinio. Tokiam šildymui dažniausia naudojama elektra. Nors elektros kaina yra nemaža, tačiau turint omenyje, kad spinduliavimas dirba tik kelias valandas per savaitę, tai yra žymiai pigiau negu ištisai (168 val/sav) šildyti vonią vandenių.

Tačiau, šį sistema turi ir trūkumų bei apribojimų.
- grindų temperatūra ne bus aukštesnė už kambario temperatūra, tai blogai kadangi vonioje norėtųsi vaikščioti basomis, o plytelės labai gerai traukia šilumą iš žmogaus. (Kad tuo nebūtu, patartina jos įšildyti net iki 30 "C.) Tenka naudoti kilimėlius.
- negalima naudoti pigių, neapsaugotų nuo drėgmės šildymo prietaisų;
- nepatartina apsiriboti vienu šildymo prietaisu, reikia naudoti bent du, kad niekur nesusidarytų šešėlis ir žmogus būtu "apšviestas" iš visų šonų - dėl to išauga sistemos kainą.

Grindinis šildymas yra labai patrauklus.
- Nuo šiltų grindų oras kyla į viršų ir tokiu būdu tolygiai sušildo visą vonios ertmė.
- Bent dalinai išsprendžia, plustančio iš kambario, vėsesnio oro problemą. Tas oras bent jau nesugeba atšaldyti grindys, be to - kiek pakeliavus palei šiltas grindis vėsesnis skersvėjukas, vis gi, sušyla ir dingsta.
- Kadangi vonioje reikia palaikyti gerokai aukštesnė temperatūra, tai grindys įšyla gan smarkiai, jų temperatūrą yra arti  30"C ir galima stovėti basomis, neančiaut diskomforto.
- Kuo šiltesnis oras, to daugiau drėgmės į jį gali tilpti kol prisisotins iki rasos taško ir pradės kondensuotis ant sienų bei veidrodžių. Tad galima, nedidinant vėdinimo džiovinti daugiau drabužių, ilgiau mėgautis itin karštų dušu kol sienos pradės "verkti".

Trūkumai nėra tokie dideli:
- labai didelis inertiškumas neleidžia greitai sušildyti patalpos, todėl šildymas vietoje poros valandų per savaitę yra įjungtas visą laiką. Tačiau, turint omenyje, kad vonios nuostoliai sudaro nedidelę dalį viso namo šilumos poreikio, tai nėra didelė tragedija.
- Reikia atskiro šilumos šaltinio vandeniui pašildyti. Nėra didelės problemos žiema, jei name naudojama vandeninė šildymo sistema. Reikia tik atvesti vamzdelius ir pastatyti vožtuvą, kuris ribotu grįžtančio vandens temperatūrą. O vasara, ir grindiniam šildymui ir karšto vandens gamybai tenka naudoti elektrą, arba rinktis ŠS, turintį priedą karšto vandens gamybai.

Pasveriant visus argumentus, renkatės tą variantą kurio privalumai jums yra labiau aktualus:
a) Mažesnė įrengimo kaina bei paprastumas (patikimumas), kai komfortas yra trečiaeilis dalykas - tik gyvatukas.
cool.gif Ekonomiškumas, laisvė rinktis bet kokią šildymo/vėsinimo įrangą namui, neprisirišant prie vonios šildymo,  noras "pasideginti saulėje" - spindulinis.
c) Šiltos grindys bet kuria kaina - grindinis.

Analogiškai turėtu būti svarstomas sistemų parinkimas ir kitoms namo patalpoms.



Čia geras pavyzdys normalios diskusijos pavyzdys. thumbup.gif
Žinoma visam namui išsirinkti šildymo, vandens ruošimo, vėdinimo ir vėsinimo sistemą kur kas sudėtingiau. Ypač kai namai statomi vis šiltesni ir energijos jiems reikia vis mažiau. Įrenginėti keletą skirtingų sistemų nebelabai apsimoka dėl mažo jų aprovimo. O surasti vieną universalią ir komfortišką nėra taip paprasta.

Papildyta:
QUOTE(ed@ @ 2012 12 16, 17:08)

Jei "tos pačios Amalvos siūlomas pajungimo mazgas su siurbliuku - dar apie 1500 lt. ", tai jus tikitės  prie šio mazgo pridėti šilumokaitį, valdiklį bei termodaviklius ir visą tai gauti už 1000Lt???


Parašiau nemažiau ir su sąlyga, kad jau turime grindinio šildymo valdymo ir pamaišymo mazgą skirtą šildymui. Šilumokaitis (300-400 lt) ir siurbliukas (300 lt) bei pajungimas prie lauko kolektoriaus. Čia tikrai ne komercinis pasiūlymas, tiesiog grubi iliustracija, kad labai apytisliai įsivaizduot apie ką kalbame. Jei kas turi tikslesnius paskaičiavimus visuomet prašome pasidalinti.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo DEU: 17 gruodžio 2012 - 08:34
QUOTE(Vilienė @ 2012 12 16, 20:00)
Patarčiau niekada nepasitikėti tokiomis rinkodaros priemonėmis kaip "up to", "iki" nes jei jūsų reali galia bus 10W tai vistiek tenkins sąlygą "up to 40W".
Paskaičiuoti nesunku, delta t dauginate iš specifinės (savitosios) šilumos ir įvertinate vandens kiekį, pratekantį per žiedą/ grindų m2.



Mes bevargo galime atvėsinti grindis iki +20, o žemiau nebegalime dėl komforto reikalavimų. Taigi turime pastovią grindų temperatūrą +20 ir klausimą iki kokia oro temperatūra bus namo viduje, kai laukia vasaros metu bus +30.
Kaip mėgstate sakyti "inžinierinė intuicija" sako, kad neturėtų būti daugiau +25. Bet būtų neblogai jei galėtumėte paskaičiuoti tiksliau.
Atsakyti
QUOTE(Vilienė @ 2012 12 16, 20:00)

Nepamirškite, kad šiluminė varža suveikia ne tik kai -20C lauke ir +22C viduje, bet ir kai +35C lauke ir tie patys +22C viduje, tas pats pasakytina ir apie šiuolaikinio pastato sandarumą. Prisiminkite Kronsbergo bandymus, ir realiai gautis rezultatus - tik šešėliavimo ir vėdinimo naktį dėka temperatūra nepakilo aukščiau +25C.
Todėl "reali perkaitimo problema" nė kiek ne aktualesnė šiuolaikinio labai šilto namo atveju nei bet kuriuo kitu atveju, neteisingai sugretinote 4u.gif


Kronsbergo istorija aprašyta 94 lape, mano nuomone, pateikia priešingus faktus.
Tipišką jų vasaros savaitę kai aukščiausia lauko temperatūra buvo apie +23, viduje buvo apie +25. Nei neklystu ir tokia temperatūra jums jau prie kankinimo ribos. smile.gif
Netipiškai karštą savaitę kai lauko temperatūra keturioms dienoms šoktelėjo nuo +20 iki virš +30 viduje temperatūra pakilo nuo +24 iki +27. Po keturių dienų lauko temperatūra vėl nukrito iki +20. Bet pas mus būna, kad +30 lauke pasilaiko ir pora savaičių.
Kadangi turiu didelius langus į pietus ir pas mane temperatūros labai panašios kaip šiuose pavyzdžiuose, tai galiu iš praktikos pasakyti kas būna toliau. Po 2-3 savaičių viduje pasidaro apie +30 ir net pilnai atidaryti langai naktį nelabai gelbėja. Kai visos namo konstrukcijos labai įšyla, atvėsinti vidaus patalpas be kondicionieriaus nėra jokių galimybių. O iš labai šilto namo išvaryti šilumą būtų dar sunkiau. Po tokios patirties, naujam name būtinai turėsiu kokį nors vėsinimą.
Atsakyti
QUOTE(DEU @ 2012 12 17, 10:14)
Mes bevargo galime atvėsinti grindis iki +20, o žemiau nebegalime dėl komforto reikalavimų. Taigi  turime pastovią grindų temperatūrą  +20 ir klausimą iki kokia oro temperatūra bus namo viduje, kai laukia vasaros metu bus +30.
Kaip mėgstate sakyti "inžinierinė intuicija" sako, kad neturėtų būti daugiau +25. Bet būtų neblogai jei galėtumėte paskaičiuoti tiksliau.

Tiesiog norėjau jus atvėsinti nuo puikiai papudruotų uponor teiginių... jūsų atvejui tai visiškai nesvarbu - jei pastatas bus toks, apie kokį jau senai diskutuojame 4u.gif
Aš už vėsinimą ne per grindis, bet per vėdinimą - čia be kalbų efektyvumas didesnis ir greitesnis...už savo komfortą juk negaila kondiškei 1500, tai kodėl gailėti kanaliniam?
300m3 x 10K x 0,36 = ~ edo žadėtas 1kW vėsinimo, kurio jūsų sandariam ir šešėliuotam namui užteks, čia jau "inžinierinė intuicija" paremta Kronsbergo rezultatais 4u.gif
Jei namote mažai - neabejoju turėsite ŠS, kuris delta t nuo 10k gali nesumkiai padvigubinti, energiją naudodamas DHW ruošimui.
Papildyta:
QUOTE(DEU @ 2012 12 17, 11:31)
Kronsbergo istorija aprašyta 94 lape, mano nuomone, pateikia priešingus faktus.
Tipišką jų vasaros savaitę kai aukščiausia lauko temperatūra buvo apie +23, viduje buvo apie +25. Nei neklystu ir tokia temperatūra jums jau prie kankinimo ribos. smile.gif
Netipiškai karštą savaitę kai lauko temperatūra keturioms dienoms šoktelėjo nuo +20  iki virš +30 viduje temperatūra pakilo nuo +24 iki +27. Po keturių dienų lauko temperatūra vėl nukrito iki +20. Bet pas mus būna, kad +30 lauke pasilaiko ir pora savaičių.
Kadangi turiu didelius langus į pietus

Nepamirškite, kad vokiečiai vėsinimui naudojo tik naktinį vėsesnį orą, ir jiems to užteko. Dabar mes diskutuojame apie galingesnį vėsinimą, kuris be abejo užtikrins geresnius rezultatus, su sąlyga, kad išnaudosite Kronsbergo namuose atliktus sprendimus: didelė šiluminė varža, sandarumas ir šešėliavimas.
Aš jūsų tikrai neatkalbinėju nuo vėsinimo, tuo labiau, kad tam bus daug ir pigių galimybių, viena iš jų - maža reikiama galia.
Atsakyti
user posted imageuser posted image

didesnes foto galima paziuret cia:
http://www.flickr.co...s/25493861@N07/


Sveiki,
planuojam daryt rekuperacini vedinima, pradejom bendraut su vedinimo projektuotoju, siulo is pirties, WC, garazo daryt naturalu vedinima, na "kaminiukai" virs stogo issikeltu, ar taip ir turetu buti ?... Jeigu gerai supratau gautusi 4-5 kaminiukai... blush2.gif
gal kokiu dar minciu butu ?...
Atsakyti
QUOTE(JBijoux @ 2012 12 17, 14:10)

Sveiki,
planuojam daryt rekuperacini vedinima, pradejom bendraut su vedinimo projektuotoju, siulo is pirties, WC, garazo daryt naturalu vedinima, na "kaminiukai" virs stogo issikeltu, ar taip ir turetu buti ?... Jeigu gerai supratau gautusi 4-5 kaminiukai... blush2.gif
gal kokiu dar minciu butu ?...

Jei ne paslaptis, kur suradote tokį "projektuotoja"?
Jei galite pinigų rekuperacinėi sistemai - galite daryti natūralų vėdinimą (o po to išlaidos ateinančio iš lauko oro šildymui sieks 50-80% nuo visų namo šildymo išlaidų). Jei įrengiama rekuperacinė sistema - tai kam jums dar papildomai šaldyti namą, lygiagrečiai naudojant natūralų vėdinimą?

Garažas yra kaip atskiras pastatas ir turi būti atskira sistema. Be to - jis nešildomas. Tad, nėra ką taupyti ir galima naudoti natūralų vėdinimą.
Papildyta:
QUOTE(DEU @ 2012 12 17, 08:32)
Žinoma visam namui išsirinkti šildymo, vandens ruošimo, vėdinimo ir vėsinimo sistemą kur kas sudėtingiau...

Aš jokio sudėtingumo tame ne matau. Tik reikia žinoti konkrečias sąlygas ir kokį rezultatą pageidautina gauti.
Atsakyti