QUOTE(aniri89 @ 2015 02 16, 19:55)
Paaiškinsiu. Imat paskolą butui: kaina - 100 teur. Šalia šios paskolos imat paskolą įrengimui (nesvarbu baigtumas 100 ar 60 proc.), pvz 20 teur. Nusiperkat butą padarot vertinimą, vertė pvz. 110 teur. Prie 85 proc. banko finansavimo su tokia verte Jums gali išmokėti: 20 teur * 85 proc. = 17 teur. Tai reiškia, kad bankas Jums gali išmokėti: 100 teur + 17 teur = 117 teur. Tačiau, kai vertė 110, Jums išmokės ne 17 teur, o 10 teur. Kai susitvarkote būstą už šiuos pinigus, darote kitą vertinimą ir jau išmokama pagal likutį ir atitinkamai vertę.
Skamba kazkaip keistai, bet nesigincysiu, tiesiog sakau, ka perpasakojo tie, kurie tvarkosi uz skolintus pinigus, tai buvo pries 4 metus, nezinau kam tada bankui prireike samatos, jeigu viskas sprendziama pagal vertinimus jau po remonto....
Papildyta:
QUOTE(Bruzhas @ 2015 02 16, 21:19)
Ok, sakykime, kad bankas nepaprašys įrodyti, kad atliktas pradinis įnašas.
Tai, pardavėjas turės pasirašyti tvirtinant pirkimo-pardavimo sutrartį ? Toje stadjoje ?
Sakykime punktas (primityviai):
Pradinis inašas 20K
Likusi dalis: 100K
(nors už butą prašoma visa suma 100K)
O notaras gali paprašyti įrodymo, kad padarytas įnašas ?
(SEB, SWED nereikalauja, DNB reikalauja įrodymo, o kaip Nordea ?)
P.S kažkas užsiminė apie pingėlius likusiems reikalams tvarkyti, turime...
Dėkui už atsakymus.
Na ok, bet vistiek lieka pinigu grazinimo klausimas...ar I notarine sutarti itrauksite punkta, kad: "uz buta yra padaryta permoka 20 tukst. lt, kurie po banko ismokejimo turi buti grazinami pirkejui"

o jei sutarties kopijos bankas uzsimanys dar, kaip atrodys toks punktas? Oficialiai nemanau kad kazkaip sugebesite itraukti ta nelegalu pinigu grazinima, be to notaras fiksuoja visas imokas, avansines, inasus ir pan, nes jie yra irasomi I pirkimo/pardavimo sutarti...