Pasyvus namas - 15 tema

Tai as ir sakau,reiktu dauginti bent is dvieju visus tuos skaicius nes jei pulistirolas tik 15 metu tegyvuoja,tada tai jau tiksliai pasaulio pabaiga.

O kodėl ne iš 2,2578 arba 1,75852 daugint reikia? Dar vienas skaičius iš VBS?
Nespėliokit, kam labai įdomu - ieško patikimų šaltinių, pvz bandymo rezultatų. Kaip atrodys toks argumentas: "dauginkit iš dviejų, taip Biesas sakė"?

Viliau,viliau,tau kad tik savo mandruma ir protinguma irodinet.. Su kaledom.

Noriu pripratinti šioje temoje reikštis inžinieriškai, pateikti patikrintą informaciją, spėlioti minimaliai, remtis patikimais šaltiniais nes būtent čia žmonės ieško atsakymų į jiems iškilusius klausimus, todėl pasistenkime, kad informacija pasiektų tik patikrinta ir paremta. Nesame čia nė vienas profesorius ir hab.m.dr su kurių nuomone likusieji turėtų skaitytis besąlygiškai
Su Kalėdom ar jos jau atėjo? Ne rytoj?

As Tave avansu su kaledom pasveikinau.

As ne inzinierius,bet tai nereiskia kad as negaliu rasyti bent jau savo nuomones,kuri nebuna seip,is lempos.

Linksmu Kuciu Viliau.

Dabar geriau?

Gali, nes turi šalia mane - tavo kritiką meluot neleisiu


Tai išeina "Su artėjančiom Kalėdom!"

Tiesa Viliau,kodel savo bloge nieko neuzsimeni apie padaryta klaida su murliotu?

Kai bus rezultatai ir istorijos pabaiga - atsiras ir bloge

butu puiku,nes manau labai naudinga info bus.

Ištrauka iš straipsnio į tema:
„Hanner“ skaičiavimu, minėtame daugiabutyje, pastatytame „Bajorų kalvų“ kvartale, energijos sąnaudos per metus 1 kv. m sieks 17 kWh - šildymo sąnaudos per mėnesį vidutiniškai turėtų kainuoti 0,8 Lt už kv. m.
„Mes ir anksčiau mėginome pastatyti daugiabutį, kurio energinė klasė būtų A - pavyko gerokai sumažinti energijos sąnaudas, tačiau pritrūko patirties iki A klasės. Be mažų energijos sąnaudų, A klasės namas turi išlaikyti sandarumo testą. Mums pagaliau pavyko ir buvome visai netoli pasyvaus namo rodiklių - tokio namo energijos sąnaudos 1 kv. m per metus negali viršyti 15 kWh“, - kalba Arvydas Avulis, „Hanner“ vadovas. Jis pasakoja, kad namas pastatytas taip, jog daugiausia langų būtų pietų pusėje, uždėtas antras fasadas, kuris nepraleidžia šilumos, sudėti A klasės langai ir įrengta rekuperacija. „Daugiausia šilumos išeina per langus ir ventiliavimo sistemą. Langai turi atitikti aukščiausią energinę klasę, tarpus tarp lango ir sienos kimšome vata ir taip dar sumažinome šilumos nuostolius. O rekuperacinė vėdinimo sistema tokiam sandariam pastatui yra privaloma“, - sako p. Avulis. Anot jo, butai šiame name bus tik keliais procentais brangesni, nei kitų „Bajorų kalvų“ daugiabučių, nors bendrovei šis namas kainavo 20% daugiau. „Brangiausias ir sudėtingiausias dalykas - statybos proceso priežiūra. Daugelis statybininkų linkę technologinius procesus supaprastinti, todėl be kasdieninės kontrolės per visą procesą - nuo pamatų iki stogo - namas neišlaikytų sandarumo testo. Kėlėme aukštesnius reikalavimus nei rinkos vidurkis ir tai kainavo daugiau“, - aiškina p. Avulis. Jis taip pat teigia, kad „Hanner“ gavo leidimą ant šio daugiabučio stogo statyti saulės jėgainę. Bendrovė įkūrė bendriją, kuriai jėgainę ketina perduoti, o už pinigus iš saulės jėgainės gaminamos ir parduotos elektros ketinama padengti namo šildymo sąnaudas. „Kaip ši idėja pavyks, galėsime pasakyti po metų“, - teigia p. Avulis."

Pavyzdys sektinas. Tik pastatyti daugiabutį kuris energijos sąnaudomis prilygtų vienbučiui yra palyginti nesudėtinga, vien dėl atitvarų ir grindų ploto santykio. Bet pasidžiaukime ir tokiais rezultatais
Idėja apie PV elektrinę man įdomi ne iš technologinės pusės, bet iš socialinės - kaip būsimi gyventojai vertins kolektyvinę nuosavybę, ar supras, kad tai JŲ o ne "valdiška" elektrinė, ar pirks butus su dalele PV and bendro stogo?

Rado kuo kamšyti .

Nežinau, koks p. Avulio išsilavinimas, bet ko gero tikrai ne statybos srityje kaži ar ten vata, net sakyčiau aišku kad ne, bet bosui atrodė, kad galimas sprendimas ten vatytės, kaip kadaise pakulų, prigrūsti