O kokios firmos tu pasirinkai?
QUOTE(biesas66 @ 2012 12 23, 11:35)
O kokios firmos tu pasirinkai?
Nekreipiau dėmesio į putų gamintoją, tai užpurškė ar tai lenkiškas ar tai dar kokias, dabar nepasakysiu.
Paaiškėjo, kad tos putos gana greitai praranda izoliacines savybes. Net pačių purškėjų techniniuose brėžiniuose putų izoliacinės sąvybės pateikiamos trečdaliu prastesnės, nei reklaminiuose bukletuose. Man paaiškino, kad taip yra dėl sendinimo testo. Tai yra po 10 metų putų varža jau trečdaliu mažesnė. Kaip už tokią kainą, manyčiau produktas per greitai senstantis.
Nebent pūsti ploną sluoksnį sandarumui ir garų barjerui ir toliau šiltinti kitomis medžiagomis. Bet taip pat neaišku ar ir šių savybių jos nepraranda laikui bėgant.
Nebent pūsti ploną sluoksnį sandarumui ir garų barjerui ir toliau šiltinti kitomis medžiagomis. Bet taip pat neaišku ar ir šių savybių jos nepraranda laikui bėgant.
QUOTE(DEU @ 2012 12 23, 13:34)
Paaiškėjo, kad tos putos gana greitai praranda izoliacines savybes. Net pačių purškėjų techniniuose brėžiniuose putų izoliacinės sąvybės pateikiamos trečdaliu prastesnės, nei reklaminiuose bukletuose. Man paaiškino, kad taip yra dėl sendinimo testo. Tai yra po 10 metų putų varža jau trečdaliu mažesnė. Kaip už tokią kainą, manyčiau produktas per greitai senstantis.
Nebent pūsti ploną sluoksnį sandarumui ir garų barjerui ir toliau šiltinti kitomis medžiagomis. Bet taip pat neaišku ar ir šių savybių jos nepraranda laikui bėgant.
Nebent pūsti ploną sluoksnį sandarumui ir garų barjerui ir toliau šiltinti kitomis medžiagomis. Bet taip pat neaišku ar ir šių savybių jos nepraranda laikui bėgant.
O as skaiciau kad tokiom putom duodama pati ilgiausia garanntija,is visu siltinimo medziagu.
QUOTE(DEU @ 2012 12 23, 12:34)
Paaiškėjo, kad tos putos gana greitai praranda izoliacines savybes. Net pačių purškėjų techniniuose brėžiniuose putų izoliacinės sąvybės pateikiamos trečdaliu prastesnės, nei reklaminiuose bukletuose. Man paaiškino, kad taip yra dėl sendinimo testo. Tai yra po 10 metų putų varža jau trečdaliu mažesnė. Kaip už tokią kainą, manyčiau produktas per greitai senstantis.
Nebent pūsti ploną sluoksnį sandarumui ir garų barjerui ir toliau šiltinti kitomis medžiagomis. Bet taip pat neaišku ar ir šių savybių jos nepraranda laikui bėgant.
Nebent pūsti ploną sluoksnį sandarumui ir garų barjerui ir toliau šiltinti kitomis medžiagomis. Bet taip pat neaišku ar ir šių savybių jos nepraranda laikui bėgant.
Nedaryčiau tokių išvadų .
Sensta ne tik PUR, sensta visos apšiltinimo medžiagos. Kažkur girdėjau teiginį, kad apšiltinimui skirtas vatas reikėtų keisti po 5 metų, es per tiek laiko jos pasensta ir neatlieka savo funkcijos, taip kad greičiausiai termoizoliacines savybes praranda dar labiau greitai. Jei į vatą patenka drėgmės, tai spėju kad toks terminas visai panašus į teisybę.
Dabar dėl senėjimo. Kas labiausiai sendina medžiagas? Mano įsitikinimu - drėgmė ir temperatūrų svyravimai.
Jei PUR iš išorės apšiltinsim, tai jis beveik nepajus temperatūros svyravimų ir ilgaamžiškumas turėtų juntamai pagerėti. Tas pats su termoizoliacinėmis medžiagomis esančiomis už PUR, jos tikrai turės gauti juntamai mažiau drėgmės, kas ir vėl prailgins jau tų termoizoliacinių medžiagų tarnavimo terminą. Tiesa, nors PUR ir sumažina garų pralaidumą, vis tik ir su jomis nepavyks užpurkšti idealiai sandariai, tad tikrai liks mažų plyšelių, pro kuriuos garai galės pasiekti ant viršaus priklijuotą termoizoliacinę medžiagą, ir jei tai bus vata be garo plėvelės, tai jei nebus į sveikatą.
Papildyta:
QUOTE(biesas66 @ 2012 12 23, 12:49)
O as skaiciau kad tokiom putom duodama pati ilgiausia garanntija,is visu siltinimo medziagu.
Būent, bet skaičiuojant prastesnes termoizoliacines savybes. PUR su prastesnia liambda nei buvo iš pat pradžių tarnaus ir tarnaus, kai kitas apšiltinimo medžiagas jau būsit pakeitę kokius du kartus.
QUOTE(mintas @ 2012 12 23, 12:53)
Nedaryčiau tokių išvadų .
Sensta ne tik PUR, sensta visos apšiltinimo medžiagos. Kažkur girdėjau teiginį, kad apšiltinimui skirtas vatas reikėtų keisti po 5 metų, es per tiek laiko jos pasensta ir neatlieka savo funkcijos, taip kad greičiausiai termoizoliacines savybes praranda dar labiau greitai. Jei į vatą patenka drėgmės, tai spėju kad toks terminas visai panašus į teisybę.
Dabar dėl senėjimo. Kas labiausiai sendina medžiagas? Mano įsitikinimu - drėgmė ir temperatūrų svyravimai.
Jei PUR iš išorės apšiltinsim, tai jis beveik nepajus temperatūros svyravimų ir ilgaamžiškumas turėtų juntamai pagerėti. Tas pats su termoizoliacinėmis medžiagomis esančiomis už PUR, jos tikrai turės gauti juntamai mažiau drėgmės, kas ir vėl prailgins jau tų termoizoliacinių medžiagų tarnavimo terminą. Tiesa, nors PUR ir sumažina garų pralaidumą, vis tik ir su jomis nepavyks užpurkšti idealiai sandariai, tad tikrai liks mažų plyšelių, pro kuriuos garai galės pasiekti ant viršaus priklijuotą termoizoliacinę medžiagą, ir jei tai bus vata be garo plėvelės, tai jei nebus į sveikatą.
Papildyta:
Būent, bet skaičiuojant prastesnes termoizoliacines savybes. PUR su prastesnia liambda nei buvo iš pat pradžių tarnaus ir tarnaus, kai kitas apšiltinimo medžiagas jau būsit pakeitę kokius du kartus.
Sensta ne tik PUR, sensta visos apšiltinimo medžiagos. Kažkur girdėjau teiginį, kad apšiltinimui skirtas vatas reikėtų keisti po 5 metų, es per tiek laiko jos pasensta ir neatlieka savo funkcijos, taip kad greičiausiai termoizoliacines savybes praranda dar labiau greitai. Jei į vatą patenka drėgmės, tai spėju kad toks terminas visai panašus į teisybę.
Dabar dėl senėjimo. Kas labiausiai sendina medžiagas? Mano įsitikinimu - drėgmė ir temperatūrų svyravimai.
Jei PUR iš išorės apšiltinsim, tai jis beveik nepajus temperatūros svyravimų ir ilgaamžiškumas turėtų juntamai pagerėti. Tas pats su termoizoliacinėmis medžiagomis esančiomis už PUR, jos tikrai turės gauti juntamai mažiau drėgmės, kas ir vėl prailgins jau tų termoizoliacinių medžiagų tarnavimo terminą. Tiesa, nors PUR ir sumažina garų pralaidumą, vis tik ir su jomis nepavyks užpurkšti idealiai sandariai, tad tikrai liks mažų plyšelių, pro kuriuos garai galės pasiekti ant viršaus priklijuotą termoizoliacinę medžiagą, ir jei tai bus vata be garo plėvelės, tai jei nebus į sveikatą.
Papildyta:
Būent, bet skaičiuojant prastesnes termoizoliacines savybes. PUR su prastesnia liambda nei buvo iš pat pradžių tarnaus ir tarnaus, kai kitas apšiltinimo medžiagas jau būsit pakeitę kokius du kartus.
Kažkaip panašiai reikėtų filosofuoti apie dalykus kurių negalima pačiupinėti ar ištirti. Patys putų purškėjai pateikia sertifikatus, kuriuose aiškiai nurodyta, kad po 10 metų laidumo koeficientas bus 0,030, nors po užpurškimo yra 0,022. Taip pat nurodoma, kad varžos skaičiavimai turi būti atliekami su "sendintu" laidumo koeficientu. Tai nėra tikėjimo ar filosofijos klausimas, o faktas nustatytas laboratorijoje. Man tai nelengva būtų save įtikinėti, kad gal vistik taip ir nebus.
Nėra šis faktas labai malonus ir nieko keisto, kad reklaminiame buklete apie tai nutylėta.
Negaliu tiksliai pasakyti kaip yra su kitomis šiltinimo medžiagomis. Apie polistirolą pavyko rasti:
"Ilgaamžiškumas
Polistireninis putplastis nepūva, nedūlėja, nekeičia tūrio. Polistireninis putplastis faktiškai nesensta, savo termoizoliacines bei mechanines savybes išlaikydamas visą pastato eksploatavimo laiką. "
Apie vatą lyg ir panašiai parašyta, bet tikslaus sertifikato greitai neradau.
QUOTE(DEU @ 2012 12 23, 14:36)
Apie polistirolą pavyko rasti:
"Ilgaamžiškumas
Polistireninis putplastis nepūva, nedūlėja, nekeičia tūrio. Polistireninis putplastis faktiškai nesensta, savo termoizoliacines bei mechanines savybes išlaikydamas visą pastato eksploatavimo laiką. "
Apie vatą lyg ir panašiai parašyta, bet tikslaus sertifikato greitai neradau.
"Ilgaamžiškumas
Polistireninis putplastis nepūva, nedūlėja, nekeičia tūrio. Polistireninis putplastis faktiškai nesensta, savo termoizoliacines bei mechanines savybes išlaikydamas visą pastato eksploatavimo laiką. "
Apie vatą lyg ir panašiai parašyta, bet tikslaus sertifikato greitai neradau.
O man, kai kalba ėjo apie neoporą, vienas statybų specialistas įrodinėjo, kad jo ekspluatacija tik 15 metų, ir teigė, kad šis faktas yra slepiamas.
QUOTE(mintas @ 2012 12 23, 16:09)
O man, kai kalba ėjo apie neoporą, vienas statybų specialistas įrodinėjo, kad jo ekspluatacija tik 15 metų, ir teigė, kad šis faktas yra slepiamas.
Tiesą pasakius tai man labai nepatinka, kad Lietuvoje visai nebaudžiamiems galima slėpti informaciją ir mulkinti klientus. O statybų srityje tai garbės reikalas siūlomos prekės gerąsias savybes bent padvigubinti, o trūkumų tai niekada nebūna. Todėl belieka patiems ieškoti tos slepiamos informacijos.
Visų specialistų nuomonė labai laukiama ir gerbiama... kai yra paremta faktais, tyrimais ir sertifikatais. Deja paprastai ji remiasi tokiais nevisai patikimais tyrimo metodais: kažkur girdėjau, čiupinėjau, pas bobutę kaime rasoja ir pan.
QUOTE(mintas @ 2012 12 23, 17:09)
vienas statybų specialistas
Man asmeniškai tokia sąvoka kelia neigiamas asocijacijas, jau tiek tų specialistų prisiklausėme kad bez pol litra ne piomioš Ypač kas liečia pažangą ir netradicinius sprendimus, "statybų specialistą" norisi tik apšikt ir padegt
QUOTE(Vilienė @ 2012 12 23, 23:36)
Man asmeniškai tokia sąvoka kelia neigiamas asocijacijas, jau tiek tų specialistų prisiklausėme kad bez pol litra ne piomioš Ypač kas liečia pažangą ir netradicinius sprendimus, "statybų specialistą" norisi tik apšikt ir padegt
Sikt,ne sikt,bet as taippat skaiciau kad pvz pulistirolui duodama 15 metu,o vatai 5... bet manau reiktu is dvieju padauginti siuos skaicius..
QUOTE(biesas66 @ 2012 12 24, 02:14)
Sikt,ne sikt,bet as taippat skaiciau kad pvz pulistirolui duodama 15 metu,o vatai 5... bet manau reiktu is dvieju padauginti siuos skaicius..
O aš ne tik skaičiau, bet ir per tv rodė, kad 21d turėjo būti pasaulio pabaiga, ir ką - vis dar rašinėjam
Neginčiju medžiagų ilgaamžiškumo, bet noriu atkreipti dėmesį į niekinius informacijos šaltinius
Labai tiksliai pastebeta