Pasyvus namas - 15 tema

Sveiki,
Šia tema tesiama diskusija, pradėta ankstesnėse temose. Įmetu linkus į visas anksčiau buvusias PN temas:

Pasyvus namas - 14 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 13 tema, Statome PN, Dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 12 tema, Statome PN, Dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 11 tema, Statome PN, dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 10, Dalinamės patirtimi ir informacija
Pasyvus namas - 9, Dalinamės informacija ir patirtimi
Pasyvus namas - 8, Dalinamės informacija ir patirtimi
Pasyvus namas ir jo variacijos VII, Kaip pasistatyti Pasyvų namą?
Pasyvus namas ir jo variacijos VI, Kaip pasistatyti Pasyvų namą?
Pasyvus namas ir jo variacijos V, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos IV, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos III, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos II, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos, Ar šiandien verta statytis "standartą"?


Kelios naudingos nuorodos neminėtos paskutiniame Evoy PN sąvade:
narvid skaičiuokle,
Sertifikuotų pasyvaus namo planuotojų duomenų bazė, lietuviai turintys šį sertifikatą
Informacija apie plokščius pamatus



Papildyta:


Net neįsivaizduoju, jie man buvo įtraukti į montavimo darbų kainą, vieninteliai kampai, ant kurių langai buvo pastatyti kainavo atskirai ir juos pats susimontavau.

Maciau tokius parduotuvei po 2.2Lt/vnt jai metalas 2mm storio. Buna jie ir 3mm. Manau as ir ant tu paciu montuosiu.

pas mane 3mm, cinkuotos skardos, sutvirtinti, šiuo metu pastoviai mirksta lietuje, nei vienos rūdelės. Kainavo apie 4 Lt už vnt., bendroj sumoj, su varžteliais ir chemija- "skystais vinimis", kainavo beveik pusę tūkstančio. Kampus sumontavau pats.

Esminis klausimas: ar yra kokia nors geresnė medžiaga tvirtinti langams, nei stiklo pluošto kronšteinai? Turiu mintyje, kad būtų kuo mažesni šilumos nuostoliai.

Gal galima placiau?

https://www.dropbox....aa/PICT0283.JPG

Visgi manau atomine stoves,nepades net praejes referendumas Turesim pigios elektros sildyti savo PN..

Nejuokauk, turėjom pigią Ignalinos AE, tai pigi ji buvo kaimynams, mums ji buvo brangi, nes kaimynams už kapeikas pardavinėjo, o mes mokėjom skirtumą. Dabar bus brangi AE, tai kaimynams ir vėl pardavinėsim pigiai, nes kitaip nepirktų, o patys būsim priversti labai brangiai mokėti. Beje, dėl mažėjančio žmonių kiekio, kai išlaikymas bus padalintas likusiems žmonėms, visi saulės jėgaines statysis, kad tik skirstomųjų tinklų skaitliukas nesisuktų.

AE statymo lėšas skirtų saulės baterijų subsidijavimui, nereikėtų valstybei įsiskolinti, žmonės būtų laimingi, bet kapeika ne į vieną kišenę nenubyrėtų, o visa tauta laiminga būtų, čia jau negerai.

Dėl metaliukų šalčio tilto: jo nėra, nes metalas pilnai nekerta šiltinimo, t.y. prasideda nuo rėmo vidurio, nuo ten iki šiltinimo išorės dar neprastai šiltinimo lieka.
Medis angose: juk turime daug geresnių būdų ir medžiagų, bent jau EPS/XPS vietoj medžio jau būtų didis žingsnis pirmyn, o geriausiai išnešti langus į šiltinimą, ir pastatyti tiesiai ant jo. Veikmė irgi ne šventieji - negimė nei žinodami, nei mokėdami, po truputi tobulėja...akivaizdu, kad atsakingas už tuos mazgus buvo standartiškai dievobaimingas ir lietuviškai konservatyvus, bet kadangi sponsoriai liepė dėti vatą - na ant vatos kaži kaip ten tie rėmai stovėtų. Todėl ir gavosi "grynai lietuviškas" montažas.
Šustriau nei nulovydom langų sustatytų neteko matyti, tiksliau apšiltintų - tų kronšteinų manau galėjo ir nenaudoti. Mano tambūro aliumas su stiklu puikiai stovi tik prilaikomas metalo juostų
Papildyta:

Gal ir stovės ta nelaboji, bet apie pigią elektrą net nesvajok - kol pereis kaip k... per visų savų rankas tau ji kainuos tikrai padorius pinigus. Todėl - skažėm drūžno, nx nužno!
Aš apakęs kiek yra protingų tautiečių, kad virš 60% pabalsavo prieš, tikrai nesitikėjau. Po visų "makaronų" net po tokių juodų technologijų kaip vargšas Čekuolis vapsantis iš jam pakištos špargalkės tauta prabalsavo!
Ir dar - labai nusistebėjau vilniečiais, kad nebalsavo nei už komunistus, nei už kitus chitražopus! Kaunas po "apsiš..kimo" su šustausku daugiau rinkimuose nebenusibalsuoja, o dabar dar ir Vilnius atėjo į protą Kažkaip labai neblogai perspektyvos atrodo, šviesiau
Papildyta:

Va todėl ir reikia AE, kad išlaikyti monopoliją kad AE gamintų elektrą ir šildytų Drūkštą, o rubikonai gamintų tik šilumą - elektrą juk gamina AE!!

Mintai nemaišyk dviejų labai skirtingų dalykų:
pagrindinio elektros generatoriaus(stambios elektrinės) ir pagalbinių (saulė, vėjas)
Kaip tu įsivaizduoji elektros gamybą žiemos vakarais nurimus vėjui???? O būtent tada yra labai didelis suvartojimas. Tas pats kai dangus apsiniaukęs, po gero snigimo.
Vėjas ir saulė yra labai gerai, bet jie neturi pastovumo ir bus tik kaip pagalbiniai šaltiniai. Idealiai tinkantys dirbti kartu su Kruonio hidroelektrinę.

Tad čia eina klausimas kaip pasirinkti pagrindinį elektros generatorių.

O čia variantų yra, bet deja nebūdami specialistais, kurie analizavo visus paskaičiavimus galime karštai diskutuoti iki pažaliavimo, bet nei vienas negalėsime įrodyti savo tiesos.

Man asmeniškai AE patraukli tuo, kad didžioji dalis pinigų mokamų už elektros vartojimą liks Lietuvoje, nes šiuo metu didžioji dalis keliauja į užsienį, kas mūsų šalies ūkiui tikrai naudos neneša.
Galbūt elektrinės naudojančios atsinaujinančius išteklius(mediena, šiaudai ir pan.) yra kaip alternatyva, bet be skaičiavimų tai tik teorija.

O dėl kišenių tai tu ir teisus ir neteisus. Teisus tuo atžvilgiu, kad statant atominę nemaža pinigų suma nusės kažkieno kišenėse(rytų Europos verslo subtilybės), o neteisus, jei manai, kad saulės elektrines įrenginėjant pinigai niekur nenusėda(jie sėkmingai tai daro, o jei atsiras subsidijos, tai mastas dar labiau išaugs)

Sorry, kad išsiplėčiau off-topik'e.

Seip as taippat buvau maloniai nustebes,kai pamaciau kiek zmoniu pries AE. Suprasciau jei butu po pastatymo elektra mum pigio,po koki 20 centu,tada butu gerai,galetus kad ir elektra sildytis ( kaip kad Norvegijoje),bet del to kad degtu lempute namie ir veiktu telikas reikia statyti AE tai as vadinu prabanga

Pritariu 100 proc. Mes apie 60-70 proc. elektros perkam, todėl mums reikia pagrindinio elektros generatoriaus. Juo puikiai galėtų būti ir Elektrėnai, bet esmė, kad jų kaina labai jau nekonkurencinga ir brangi.

Beje, ar žinote, kad Elektrėnų 9 bloko ir saulės, vėjo elektrą kitais metais mes visi jau pradėsime sponsoriauti. Dėl VIAP elektra turėtų brangti apie 4 ct iki 0,5 Lt.

Kabelis į Skandinaviją irgi gerai, bet esmė, kad ten dėl hidroelektrinių elektra pigi būna tik vasarą, kuomet jos mažiausiai reikia. Žiemą, elektros kaina Nordpool'e ženklai pakyla.

Be to, už trūkstamą elektros kiekį mes per metus į užsienį atiduodama apie 1 mlrd. Lt.

Žodžiu, aš už VAE, nors įvertinus referendumo rezultatus, galimą valdžių kaitą (nors po antro turo viskas dar gali apsiversti), japonų ir kaimynų nusivylimą referendumo rezultatais panašu, kad neturėsime VAE.

Be to, dauguma (demokratija) ne visuomet būna teisi.