Televizoriai - 6

#325
QUOTE(Mikėtukas @ 2012 12 10, 18:42)
rinkciaus tik LCD

Jo, taip labai argumentuotai smile.gif
Papildyta:
QUOTE(bruonius @ 2012 12 10, 17:42)
tai LCD ar Plazma?

Jei dažnai žiūrite TV prieblandoje - plazminis.
Jei reikia plačių matymo kampų - plazminis.
Jei TV dažniausiai įjungtas kaip fonas - LCD.
Jei mėgstate TV žiūrėti ryškioje šviesoje - LCD.
Jei žiūrėsite daug 3D - pasyvus LCD arba aktyvus plazminis (bet tik tada, jei prieblandoje žiūrėsite).
Atsakyti
#326
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2012 12 10, 20:33)
Jei dažnai žiūrite TV prieblandoje - plazminis.
Jei reikia plačių matymo kampų - plazminis.
Jei TV dažniausiai įjungtas kaip fonas - LCD.
Jei mėgstate TV žiūrėti ryškioje šviesoje - LCD.
Jei žiūrėsite daug 3D - pasyvus LCD arba aktyvus plazminis (bet tik tada, jei prieblandoje žiūrėsite).

LCD irgi galima žiūrėti ir prieblandoje, ir dėl išdegimų bijoti nereikia, ir nezirzia, ir elektros mažiau valgo, ir lengvesni. Įsijungus movie/cinema vaizdo profilį net ir tos dirbtinokos LCD televizorių spalvos per daug akių neberėžia. Žmonės juk kasdien naudoja kompiuterius, o tie, kaip žinia, su plazminiais monitoriais nekomplektuojami, todėl prie LCD vaizdų piliečiai labiau pripratę, jiems plazminiai televizoriai atrodys mirgančiais, per tamsiai rodančiais, su drumzlina balta spalva, kaistančiais ir dar balažin kokiais blogais.
Nekvestionuoju to, jog plazminių televizorių geresnės vaizdo charakteristikos, bet jų sukeliamos potencialios ir realios problemos bei apribojimai žmonėms tikrai gali nepatikti. Žmogus nori turėti daiktą, kad su juo neturėtų papildomų rūpesčių kur, kaip, kada ir su kuo jį žiūrėti...
Tarp kitko, gerų kineskopinių televizorių vaizdo charakteristikos savo raiškos "kategorijoje" pačios geriausios, netgi lyginant su plazminiais, bet nepaisant to, kineskopiniai išmirė kaip dinozaurai. Ir išmirė ne dėl vaizdo kokybės, kuri buvo superinė, o dėl to, kad kineskopinių grynai dėl jų technologijos neįmanoma pagaminti pakankamai plonų, lengvų, kuo didesnės įstrižainės bei skiriamosios gebos (raiškos) ir tuo pačiu energetiškai kuo efektyvesnių...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 10 gruodžio 2012 - 22:45
#327
QUOTE(speedy @ 2012 12 10, 09:07)
Su Jūsų biudžetu galima taikyti ir aukščiau. Turetų išeiti Samsung UE55ES7000SXXH.


Aciu bigsmile.gif
Atsakyti
#328
O dar kaip sis modelis Panasonic TX-L55DT50E ?? ax.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo _Vikce_: 10 gruodžio 2012 - 23:58
#329
QUOTE(_Vikce_ @ 2012 12 11, 01:57)
O dar kaip sis modelis Panasonic TX-L55DT50E ??  ax.gif

Gražiai rodo, bet jo komplektacija silpnoka. Net 3D akinių Panasonic'as pagailėjo. Jei sukomplektuoti iki Samsung UE55ES7000 lygio, pabrangtų gerokai doh.gif
Atsakyti
#330
QUOTE(patyres @ 2012 12 10, 23:29)
LCD irgi galima žiūrėti ir prieblandoje, ir dėl išdegimų bijoti nereikia, ir nezirzia, ir elektros mažiau valgo, ir lengvesni. Įsijungus movie/cinema vaizdo profilį net ir tos dirbtinokos LCD televizorių spalvos per daug akių neberėžia. Žmonės juk kasdien naudoja kompiuterius, o tie, kaip žinia, su plazminiais monitoriais nekomplektuojami, todėl prie LCD vaizdų piliečiai labiau pripratę, jiems plazminiai televizoriai atrodys mirgančiais, per tamsiai rodančiais, su drumzlina balta spalva, kaistančiais ir dar balažin kokiais blogais.
Nekvestionuoju to, jog plazminių televizorių geresnės vaizdo charakteristikos, bet jų sukeliamos potencialios ir realios problemos bei apribojimai žmonėms tikrai gali nepatikti. Žmogus nori turėti daiktą, kad su juo neturėtų papildomų rūpesčių kur, kaip, kada ir su kuo jį žiūrėti...

Na, lygiai taip pat nusipirkęs LCD žmogus gali likti nepatenkintas pilka, o ne juoda spalva ir ribotais matymo kampais...
Papildyta:
QUOTE(speedy @ 2012 12 11, 06:53)
Gražiai rodo, bet jo komplektacija silpnoka. Net 3D akinių Panasonic'as pagailėjo. Jei sukomplektuoti iki Samsung UE55ES7000 lygio, pabrangtų gerokai  doh.gif

Na, jei jau kalba užėjo apie tokių kainų lygio LCD telikus, tai tada Sony KDL-55HX850. Bus geriau ir už Samsung ir už Panasonic.
Atsakyti
#331
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2012 12 11, 12:09)
Na, jei jau kalba užėjo apie tokių kainų lygio LCD telikus, tai tada Sony KDL-55HX850. Bus geriau ir už Samsung ir už Panasonic.

Šis jau ir taip iš biudžeto "išlipa" (žr. apačioje). Sukomplektavus (2x3D akiniai ir SKYPE kamera) apskritai brangus gaunasi doh.gif Jis geras dalykas, jei apie pinigus nekalbėti ... biggrin.gif
Papildyta:
QUOTE(_Vikce_ @ 2012 12 08, 21:48)
.....
2) Iki 6000lt
.....
7) Per TV bus kartais pasijungiamas nebent skype, youtube..
...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo speedy: 11 gruodžio 2012 - 10:22
#332
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2012 12 11, 11:09)
Na, lygiai taip pat nusipirkęs LCD žmogus gali likti nepatenkintas pilka, o ne juoda spalva ir ribotais matymo kampais...

Su dabartiniais LCD matymo kampais nėr jau taip blogai. Tarp savo kompų dar turiu 4 metų senumo laptopą. Nieko negaliu blogo pasakyti, veikia be priekaištų ir negenda, bet žiūrint į jo monitorių bent 30 laipsnių į šoną jau matosi tik spalvota košė. Su naujais LCD televizoriais (ir kompiuteriais) taip tragiškai nebėra, net žiūrint beveik lygiagrečiai ekranui rodo bent jau ne košę.
Su pilka spalva vietoj juodos ir debesimis taip, problema. Reikia atidžiai rinktis LCD televizorių pagal jo matricos kokybę/gamintoją ir net matricos surinkimo kokybę ir tai ne visada padeda... Tačiau į aukštesnių klasių ir didesnės įstrižainės LCD televizorius beveik visi gamintojai stengiasi dėti kuo geresnes matricas, dažniausiai Sharp firmos.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 11 gruodžio 2012 - 12:08
#333
QUOTE(patyres @ 2012 12 11, 14:03)
... Tačiau į aukštesnių klasių ir didesnės įstrižainės LCD televizorius beveik visi gamintojai stengiasi dėti kuo geresnes matricas, dažniausiai Sharp firmos.

Ar SHARP jiems duoda savo Quattron™ matricas g.gif
Atsakyti
#334
Man reikia vaizdo kokybes. TV prie kompiuterio nejungsiu niekados, nes niekad iki siol neteko jungti. 99% laiko ziuresim tik TV.

tai LCD vs PLAZMA?
Panasonic TX-P50VT50E vs Samsung UE55ES6100WXXH?
Atsakyti
#335
QUOTE(bruonius @ 2012 12 11, 22:47)
Man reikia vaizdo kokybes. TV prie kompiuterio nejungsiu niekados, nes niekad iki siol neteko jungti. 99% laiko ziuresim tik TV.

tai LCD vs PLAZMA?
Panasonic TX-P50VT50E vs Samsung UE55ES6100WXXH?

Būtent tokių televizorių lyginimas yra nekorektiškas. Panasonic VT50 pagal atkuriamo vaizdo kokybę tarp buitinių televizorių yra numeris pirmas pasaulyje, tuo tarpu tas Samsung modelis net LCD televizorių kategorijoje tik vidutiniokas.
Bet yra vienas "bet". Kam geriausias pasaulyje televizorius blogiausiai pasaulyje (ne tik pagal turinį, bet ir pagal transliavimo kokybę) lietuviškai televizijai žiūrėti?!
Vien televizijos žiūrėjimui toks televizorius pateisinamas tik vienu atveju: turite (turėsite) galingą ir brangią palydovinės televizijos priėmimo sistemą, per kurią intensyviai žiūrėsite šimtus aukštos kokybės kanalų, įskaitant daugybę HD ir 3D televizijos kanalų. Visais kitais atvejais tai tik brangus šaudymas iš patrankos į žvirblius: jeigu iš telecentro perduodamas prastas signalas, joks super-duper-mega televizorius jo nepagerins...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 12 gruodžio 2012 - 03:43
#336
QUOTE(patyres @ 2012 12 12, 05:33)
Būtent tokių televizorių lyginimas yra nekorektiškas. Panasonic VT50 pagal atkuriamo vaizdo kokybę tarp buitinių televizorių yra numeris pirmas pasaulyje, tuo tarpu tas Samsung modelis net LCD televizorių kategorijoje tik vidutiniokas.
Bet yra vienas "bet". Kam geriausias pasaulyje televizorius blogiausiai pasaulyje (ne tik pagal turinį, bet ir pagal transliavimo kokybę) lietuviškai televizijai žiūrėti?!
Vien televizijos žiūrėjimui toks televizorius pateisinamas tik vienu atveju: turite (turėsite) galingą ir brangią palydovinės televizijos priėmimo sistemą, per kurią intensyviai žiūrėsite šimtus aukštos kokybės kanalų, įskaitant daugybę HD ir 3D televizijos kanalų. Visais kitais atvejais tai tik brangus šaudymas iš patrankos į žvirblius: jeigu iš telecentro perduodamas prastas signalas, joks super-duper-mega televizorius jo nepagerins...

Nežinau, kaip ten su žvirbliais ir patrankomis, bet vakar žiūrėjau TV3 žinias iš 3 metrų atstumo. TV buvo 165 cm ES8000 Samsung. Žiūrėti visai buvo galima. Analogiškas fokusas su ES6100 nelabai ...
Sutinku, kad tokio lygio TV galimybės neišnaudojamos, žiūrint tautinę televiziją, bet kažkiek vaizdas geresnis.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo speedy: 12 gruodžio 2012 - 08:30