QUOTE(Uodegyte @ 2012 10 04, 22:01)
ziurint pagal darba ,jai pilnas siuvinejamas (su fonu) tada taip ,o ir siaip jis priduoda darbui gyvumo
data:image/s3,"s3://crabby-images/034e6/034e68e930bbb662c3221fb4d1f062bd14b6999e" alt="ax.gif"
nes jis atskiria darba nuo remo.
Paskaičiau ir susimąsčiau
O tas gal negalioja triptikui? Mano siuvinėjamas triptikas-tai trys "pereinantys" paveikslai, tai jei be rėmo dar dėčiau pasportus kelių ten cm-tas vaizdo perėjimas dar labiau nutoltų vienas nuo kito
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b32f/0b32fb76a9d480479a4311307763e057fa975d78" alt="g.gif"
Aš planuoju dėti paslėptą po rėmu plonyti pasportą (kad nepriplotų kryžiukų stiklas) ir 3cm pločio rėmelius, tai sumoje ant sienos vienas triptikas nuo kito bus nutolęs 3cm vieno, 2cm kokie tarpas, 3 kito rėmas-jau 8cm. Tai jei dar pasportinčiau-dar toliau gautųsi. O ir manau nesižiūrėtų
Primenu apie ką kalbu, kad lengviau būtų įsivaizduoti:
čia
Čia kitos darbelis kažkieno-irgi nesimato jokio pasporto:
čia
Tiesa, rėmą planuoju saikingai iškilų, o ne įdubusį link paveikslo vidurio (kad "nepaskęstų" siuvinėta dalis
Ar aš klystu taip mąstydama?
Prie to pačio dar paklausiu: dėti stiklą ar visgi ne? ir jei dėti, tai blizgų ar matinį?
Ačiū už mintis