Noriu pirkti nauja fotoaparata ir blaskausi , nezinau kuri geriau pasirinkti
1.Fotoaparatas NIKON D3200 KIT 18-105VR Black
2.Sisteminiai fotoaparatai Sony NEX-5
Sveiki, gal kas patars
Noriu pirkti nauja fotoaparata ir blaskausi , nezinau kuri geriau pasirinkti
1.Fotoaparatas NIKON D3200 KIT 18-105VR Black
2.Sisteminiai fotoaparatai Sony NEX-5
Noriu pirkti nauja fotoaparata ir blaskausi , nezinau kuri geriau pasirinkti
1.Fotoaparatas NIKON D3200 KIT 18-105VR Black
2.Sisteminiai fotoaparatai Sony NEX-5
QUOTE(*rutuliukas* @ 2013 06 10, 09:16)
Sveiki, gal kas patars
Noriu pirkti nauja fotoaparata ir blaskausi , nezinau kuri geriau pasirinkti
1.Fotoaparatas NIKON D3200 KIT 18-105VR Black
2.Sisteminiai fotoaparatai Sony NEX-5
Noriu pirkti nauja fotoaparata ir blaskausi , nezinau kuri geriau pasirinkti
1.Fotoaparatas NIKON D3200 KIT 18-105VR Black
2.Sisteminiai fotoaparatai Sony NEX-5
Labas
jeigu planuoji rimtai fotografija užsiimti, tada imk nikon.. jeigu tik šiaip pasižaidimui - tada geriau jau nex 
QUOTE(Darkas @ 2013 06 10, 08:25)
Labas jeigu planuoji rimtai fotografija užsiimti, tada imk nikon.. jeigu tik šiaip pasižaidimui - tada geriau jau nex
jeigu planuoji rimtai fotografija užsiimti, tada imk nikon.. jeigu tik šiaip pasižaidimui - tada geriau jau nex Man jis reikalingas tik siaip
pasizaidimams t.y asmeniam albumui 
QUOTE(Darkas @ 2013 06 10, 08:25)
Labas jeigu planuoji rimtai fotografija užsiimti, tada imk nikon.. jeigu tik šiaip pasižaidimui - tada geriau jau nex
jeigu planuoji rimtai fotografija užsiimti, tada imk nikon.. jeigu tik šiaip pasižaidimui - tada geriau jau nex Na, rimta fotografija ir Nikon D3200 taip pat nelabai dera.
Papildyta:
QUOTE(*rutuliukas* @ 2013 06 10, 09:00)
Na, mano manymu čia grynai nuo asmeninių įpročių ir prioritetų pasirinkimas priklauso. Pvz. man visiškai nepriimtinas fotografavimas laikant fotoaparatą ant ištiestų rankų ir žiūrint į jo ekraną... Dėl to aš niekada nepirksiu tokio fotoaparato kaip NEX-5. Dabar atsirado ir tokių, kuriems nepriimtinas fotografavimas žiūrint per vaizdo ieškiklį - tokiems NEX-5 yra geresnis pasirinkimas.
QUOTE(*rutuliukas* @ 2013 06 10, 09:00)
šiaip jei neturit kažkokių ypatingų reikalavimų ar fotografo ambicijų, tai visiškai užtenka to sisteminio.
Kokybė tikrai gera, o ir žymiai lengviau visur tūsytis su savim, į rankinuką įsimetei ir visad prie savęs yra.
O dėl to per kur žiūrėt gali prirast. Man ir kažkaip keista, net gal kvaila žiūrėt buvo per ekraną, bet dabar jau pakankamai įprasta. ir tas besilankstantis ekranėlis irgi visai nieko dalykas
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2013 06 10, 10:07)
Na, rimta fotografija ir Nikon D3200 taip pat nelabai dera.
Papildyta:
Na, mano manymu čia grynai nuo asmeninių įpročių ir prioritetų pasirinkimas priklauso. Pvz. man visiškai nepriimtinas fotografavimas laikant fotoaparatą ant ištiestų rankų ir žiūrint į jo ekraną... Dėl to aš niekada nepirksiu tokio fotoaparato kaip NEX-5. Dabar atsirado ir tokių, kuriems nepriimtinas fotografavimas žiūrint per vaizdo ieškiklį - tokiems NEX-5 yra geresnis pasirinkimas.
Papildyta:
Na, mano manymu čia grynai nuo asmeninių įpročių ir prioritetų pasirinkimas priklauso. Pvz. man visiškai nepriimtinas fotografavimas laikant fotoaparatą ant ištiestų rankų ir žiūrint į jo ekraną... Dėl to aš niekada nepirksiu tokio fotoaparato kaip NEX-5. Dabar atsirado ir tokių, kuriems nepriimtinas fotografavimas žiūrint per vaizdo ieškiklį - tokiems NEX-5 yra geresnis pasirinkimas.
na matai, aš pats kažkada seniai seniai pradėjau nuo 350d, kuris irgi prie rimtos fotografijos net šalia nebuvęs.. tačiau kai investuoji į objektyvus, tai kūnelis itin didelės reikšmės nesudaro, na o jeigu planuoji su nex-5 pradėti, tai vistiek kažkada veidrodinio prireiks - vėlgi, čia tik tuo atveju, jeigu planuoji įrangai išleisti daugiau negu 3000lt
dėl to taip ir parašiau mano manymu netgi sisteminis nėra būtinas, teko čiupinėti kelias "muilines", tai tų jau net ir muilinėmis nepavadinčiau - fotografuoja tais pačiais raw'ais, yra visi pageidaujami režimai (Av, Tv, M), pastovi diafragma 2,8 - ir visa tai tik 2cm storio, kad į kišenę tilptų
QUOTE(Darkas @ 2013 06 10, 09:12)
mano manymu netgi sisteminis nėra būtinas, teko čiupinėti kelias "muilines", tai tų jau net ir muilinėmis nepavadinčiau - fotografuoja tais pačiais raw'ais, yra visi pageidaujami režimai (Av, Tv, M), pastovi diafragma 2,8 - ir visa tai tik 2cm storio, kad į kišenę tilptų
Visiška tiesa. Yra tikrai labai simpatiškų "muilinių", tik kainuoja jos kiek ir entry level veidrodiniai
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2013 06 10, 09:07)
Na, rimta fotografija ir Nikon D3200 taip pat nelabai dera.
Papildyta:
Na, mano manymu čia grynai nuo asmeninių įpročių ir prioritetų pasirinkimas priklauso. Pvz. man visiškai nepriimtinas fotografavimas laikant fotoaparatą ant ištiestų rankų ir žiūrint į jo ekraną... Dėl to aš niekada nepirksiu tokio fotoaparato kaip NEX-5. Dabar atsirado ir tokių, kuriems nepriimtinas fotografavimas žiūrint per vaizdo ieškiklį - tokiems NEX-5 yra geresnis pasirinkimas.
Papildyta:
Na, mano manymu čia grynai nuo asmeninių įpročių ir prioritetų pasirinkimas priklauso. Pvz. man visiškai nepriimtinas fotografavimas laikant fotoaparatą ant ištiestų rankų ir žiūrint į jo ekraną... Dėl to aš niekada nepirksiu tokio fotoaparato kaip NEX-5. Dabar atsirado ir tokių, kuriems nepriimtinas fotografavimas žiūrint per vaizdo ieškiklį - tokiems NEX-5 yra geresnis pasirinkimas.
o kas liečia techninius parametrus, kuris geresnis?Turėjau Olympus e520, iš pražiu atrodė super, bet laikui bėgant norėjosi kažko kito. Tad dabar ieškau
QUOTE(*rutuliukas* @ 2013 06 10, 09:20)
o kas liečia techninius parametrus, kuris geresnis?Turėjau Olympus e520, iš pražiu atrodė super, bet laikui bėgant norėjosi kažko kito. Tad dabar ieškau
O kas tame E520 neįtiko?
QUOTE(keistuole @ 2013 06 10, 09:12)
šiaip jei neturit kažkokių ypatingų reikalavimų ar fotografo ambicijų, tai visiškai užtenka to sisteminio.
Kokybė tikrai gera, o ir žymiai lengviau visur tūsytis su savim, į rankinuką įsimetei ir visad prie savęs yra.
O dėl to per kur žiūrėt gali prirast. Man ir kažkaip keista, net gal kvaila žiūrėt buvo per ekraną, bet dabar jau pakankamai įprasta. ir tas besilankstantis ekranėlis irgi visai nieko dalykas
Kokybė tikrai gera, o ir žymiai lengviau visur tūsytis su savim, į rankinuką įsimetei ir visad prie savęs yra.
O dėl to per kur žiūrėt gali prirast. Man ir kažkaip keista, net gal kvaila žiūrėt buvo per ekraną, bet dabar jau pakankamai įprasta. ir tas besilankstantis ekranėlis irgi visai nieko dalykas
mane nex gundo,kad jis lengvesnis
gal turit ta ta sony nex?Papildyta:
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2013 06 10, 09:21)
O kas tame E520 neįtiko?
pasigedau ryškumo 
nors pradžioj atrodė,kad viskas
QUOTE(*rutuliukas* @ 2013 06 10, 09:24)
gal turit ta ta sony nex?Papildyta:
pasigedau ryškumo nors pradžioj atrodė,kad viskas Ryškumą ne fotoaparatas "daro".
O šiaip nelabai ir aišku ką turite mintyje sakydama "trūko ryškumo"? Pvz. man yra tekę skaityti, kad sakydami, jog trūksta ryškumo, žmonės iš tikrųjų turėjo mintyje, kad jiems trūksta plačios ryškumo zonos.
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2013 06 10, 09:29)
Ryškumą ne fotoaparatas "daro".
O šiaip nelabai ir aišku ką turite mintyje sakydama "trūko ryškumo"? Pvz. man yra tekę skaityti, kad sakydami, jog trūksta ryškumo, žmonės iš tikrųjų turėjo mintyje, kad jiems trūksta plačios ryškumo zonos.
O šiaip nelabai ir aišku ką turite mintyje sakydama "trūko ryškumo"? Pvz. man yra tekę skaityti, kad sakydami, jog trūksta ryškumo, žmonės iš tikrųjų turėjo mintyje, kad jiems trūksta plačios ryškumo zonos.
na , aš nesu profas
tame reikale. Bet nuotraukos po metu naudojimo (olympuso) man atrodė prastesnes nei pradžioj gal jau man tik taip atrodė,nes mintys sukosi apie nauja aparata
