Labas vakaras,
Keli mano pamąstymai dėl fototechnikos pirkimo
Senas ar naujas? - Jei tikrai gerai veikiantis tai fotoaparatas gali būti ir 7 metų senumo. Pernai pirkau naudotą Canon EOS 20D, kuris nors ir senas, tačiau aukštesnės klasės ir puikiai veikia. Tačiau laikui bėgant atsirado poreikis filmavimui (studijos) tad šį pavasarį įsigijau jau filmuojantį naują Canon EOS 600D. šis atrodė gerokai lengvesnis po pastarojo, tačiau man tai ne privalumas, nors ir ne trūkumas. Senasis modelis turėjo papildomą ekranėlį kai kuriems nustatymams, tad buvo tikrai patogu. Skirtumai buvo nedideli, na apart megapikselių. Tačiau naujesnis modelis šiek tiek geriau dirbo, vis gi nemažas laiko tarpas praėjo tarp jų išleidimo, tačiau už senuką mokėjau 500, o už naują 2000 LT, o skirtumas tik tas kad dabar turiu gan naują fotoaparatą, kuris ir filmuoja, tačiau nėra toks profesionalus korpusas. Taigi vėl noriu atsinaujinti ir jau galvoju ar 7D ar 5D MARK II įsigyti.
Dėl brokuotų modelių pergyventi nereikia, tokie būna dažniausiai vos prekyboje pasirodę fotoaparatai. Perkant ne naują, gali būti jog jame kažkas negerai, tačiau ne visi parduoda tik sugedusią prekę. Taigi nors jau pusmetį nebeturiu 20D tačiau jis puikiai tarnauja naujajam šeimininkui (nes su pirkėju tapome draugais - matyt fotografija vienija).
Rinktis Canon ar Nikon? Nė vieno iš šių
Juokauju. Verti dėmesio abu gamintojai, tačiau pradžiai tikrai neskubėkite permokėti už nereikalingas funkcijas. Pasitarkite su suprantančiu žmogumi, ar tuo kuris patartų nesiekdamas naudos. Pardavėjai gali siūlyti tai kas naudingiau (nepaminėsiu konkrečių atvejų tačiau jau ne vienoje profesionalioje parduotuvėje tai pastebėjau jau senai). Fotografai dažniausiai pataria rinktis tai ką jie naudoja (Canon vs Nikon) nors jie turi rimtus aparatus, o ne mėgėjiškus, kurie visiškai skiriasi. Taigi jie nežino kaip tie mėgėjiški laiko ir ar yra patvarūs. Galutinis produktas (nuotrauka) priklauso tik nuo Jūsų. Nuo photoshop išmanymo, nuo fotografijos žinių, nuo apšvietimo, tai ir laimės dalykas, po to svarbus dalykas objektyvas o galiausiai ir fotoaparatas. Pats aparatas tik priima į save vaizdą kurį bando pagauti fotografas, jei nustatymai blogi tai ir geriausias aparatas padarys nieko vertą kadrą.
Nespjaukite į muilines
Yra tikrai gerų kompaktinių fotoaparatų, kurie dirba tikrai gerai ir gali nemažai, aišku veidrodinio gal ir nepasiveja, tačiau daug patogiau ir nereikia tampytis naštos. Mintis jog "dasimesiu" 200 Lt ir išeis pigiausias veidrodinis nėra gera, jei ateityje nežadate daugiau investuoti į techniką. Na taip, kokybė bus vistiek geresnė, tačiau nebus auto fokusavimo filmuojant (peilis mėgėjui), nebus tikrojo makro rėžimo, netilps į kišenę, reikės žiūrėti per akutę o ne ekranėlį (norint greitai dirbti su fotoaparatu, nes per live view veidrodinis dirba įtin lėtai).
Na ar jau sukėliau sumaištį galvoje?
labai reikalinga tema, o niekas neuzveda naujos 
