tai paskui gaunasi visa diena kaip bausmių diena. Bandau ir geruoju kalbėti ir bausti (atimti malonumus, blogiausiu atveju pastatau į kampą). Bet kartais tikrai pradedi galvoti, kad gal diržo reikia
rasiukas3, 02 Bir 2014 - 21:26, parašė:
rasiukas3, 02 Bir 2014 - 21:26, parašė: Aš irgi už pozityvų auklėjimą. Bet kartais taip sunku, kai vaikas tikras priešgyniukas. Man įdomu ar jums taip yra buvę. Pvz nubaudi vaiką, o jis iš keršto kažką blogo padaro (kažką numeta, nukanda ar išpila) ir taip pastoviai. Nubaudi tada baudi kad vėl prisidirbo
Atrodo ir žaidžiu tikrai nemažai kartu su juom (tai dėmėsio tikrai turėtu užtekti, nors jei nuo jo priklausytų tai norėtu, kad žaisčiau visa dieną tik su juom), ir giriu tikrai nemažai. Bet jei kokią dieną atsikelia ne ta koją tai ir prasideda
tai paskui gaunasi visa diena kaip bausmių diena. Bandau ir geruoju kalbėti ir bausti (atimti malonumus, blogiausiu atveju pastatau į kampą). Bet kartais tikrai pradedi galvoti, kad gal diržo reikiarasiukas3, 02 Bir 2014 - 20:26, parašė:
rasiukas3, 02 Bir 2014 - 20:26, parašė: Aš irgi už pozityvų auklėjimą. Pvz nubaudi vaiką, Nubaudi tada baudi kad vėl prisidirbo Bet kartais tikrai pradedi galvoti, kad gal diržo reikia
stripulis, 02 Bir 2014 - 22:58, parašė:
stripulis, 02 Bir 2014 - 22:58, parašė: aš čia kad jau pradėjau ciniškai, tai pratęsiu. KUR čia "už pozityvų auklėjimą"? Nesu nė karto nubaudusi. Nereikėjo. Dėl draudimų - pagarbiai juos galima įdiegti. Jei ką "neklauso" - susilaukia ne mano pasekmių, o tiesiog gyvenimiškų. Paslapčia paėmė degtukus, pabandė degt - nusisvilino pirštus. O mano pasakojimai, kaip sudegs namai (tokių nedariau) tiesiog nebūtų taip gerai veikę... Įsikaria ne su kaliošais balon - arba maklinėja šlapiom kojom, arba tenka baigt pasivaikščiojimą. Ir užtenka vienos pasekmės... Nei kartot, nei aiškint.
va pvz. už ką tamsta tiksliai baudžiat vaiką?
ir kodėl trukdot jam pykti dėl bausmės - baudžiat dabar jau už pyktį? pati labai džiaugtumėtės nubausta, rankas baudėjui bučiuotumėt?
stripulis, 02 Bir 2014 - 23:31, parašė:
stripulis, 02 Bir 2014 - 23:31, parašė: su tom bausmėm tai man išvis neaišku. šiaip vaikai ir tėvai yra lygūs kaip būtybės, ....
nematau šitoj sistemoj vaiko "kaltės", už kurią reikia baust...
stripulis, 02 Bir 2014 - 22:31, parašė:
stripulis, 02 Bir 2014 - 22:31, parašė: su tom bausmėm tai man išvis neaišku. šiaip vaikai ir tėvai yra lygūs kaip būtybės, tik vienos iš jų įprastai turi daugiau patirties už kitas ir šiek tiek toliau į priekį numato, ryšium su tuo gali pasinaudoti VIETOMIS savo autoritetu ir nurodyti, kas gali būti (baloj sušlaps kojos, gatvėj mašina nespės sustot jei įlėksi, atsukus dujas apsinuodyt gali etc.), bet apskritai santykiai normalioj šeimoj grindžiami pasitikėjimu ir visi nori vieni kitiems būti "geri" bet ir turėti savo erdvę ir galimybę elgtis "blogai" - pavyzdžiui, supykti, ne visada klausyti nurodymų, galvoti savo galva.
ir va į šitą sistemą įvažiuoja ponia bausmė. kai staiga tėvas ar motina išauga iki milžino, vaikas sustumiamas iki nykštuko, ir baudžiamas, išvertus į žmonių kalbą - žeminamas ir dar turėtų jaustis už tai dėkingas, ginkdie nepykti.
kaip paskui tą darnią sistemą atstatyt, kur yra šeima, kur santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, ir tai nėra kalėjimas su prižiūrėtojais bei kaliniais - man galva neneša.
Papildyta:
dar kažkiek logikos matyčiau bausmėse paaugliams, kad jie PATYS nustatytų, ko turės atsisakyti ar ką turės padaryti, jei nepaklus VISOS ŠEIMOS KARTU nustatytoms ir įdiegtoms taisyklėms. ir laikytųsi savo žodžio tie paaugliai, idant galėtų save gerbt.
o vaikai dažniausiai baudžiami tiesiog už tai, kad jie yra vaikai, o ne suaugę, arba iš suaugusiųjų tingėjimo, nes būti nuosekliems, sugalvoti įgyvendinamas, racionalias taisykles ir prižiūrėti, kad jų būtų laikomasi, bei vaiko amžiui kintant, jas lanksčiai keisti aišku yra sudėtingiau, nei reikalauti paklusnumo čia ir dabar, nes aš dabar staiga taip sugalvojau, kad dabar taip reikia daryt (arba nereikia), ir basta.
Papildyta:
beje, apie garsiuosius ožiukus. principe jei jau baust už juos, tai save pačius. nes arba ožiukus sukelia:
a] nuovargis; alkis; liga; troškulys; nuobodulys
arba
b] tėvų nenuoseklumas, vieną kartą leidžiu, kitą draudžiu, bet jei labai rėksi ir reikalausi ir užknisi, vėl leisiu
arba
c] taip vadinama trečiųju metų krizė, kai vaikas iš tėvų prielipos virsta savarankiška asmenybe, ir ožiai tai krizei yra natūralus vystymosi etapas, o ne kažkoks "išsidirbinėjimas" ir "šlykštumas".
nematau šitoj sistemoj vaiko "kaltės", už kurią reikia baust...
astabil, 03 Bir 2014 - 13:54, parašė:
astabil, 03 Bir 2014 - 13:54, parašė: N..Bausme buna atskyrimas abieju i atskirus kampus...suprantu,kad taip negerai,bet nebezianu ko griebtis.
ypač jei žodžiu perspėjat iš anksto, kad jei nemokat būti kartu, būsit atskirai.
drąsiai ir ryžtingai.stripulis, 02 Bir 2014 - 22:58, parašė:
stripulis, 02 Bir 2014 - 22:58, parašė: Nesu nė karto nubaudusi. Nereikėjo. Dėl draudimų - pagarbiai juos galima įdiegti. Jei ką "neklauso" - susilaukia ne mano pasekmių, o tiesiog gyvenimiškų. Paslapčia paėmė degtukus, pabandė degt - nusisvilino pirštus. O mano pasakojimai, kaip sudegs namai (tokių nedariau) tiesiog nebūtų taip gerai veikę... Įsikaria ne su kaliošais balon - arba maklinėja šlapiom kojom, arba tenka baigt pasivaikščiojimą. Ir užtenka vienos pasekmės... Nei kartot, nei aiškint.
stripulis, 03 Bir 2014 - 15:01, parašė:
stripulis, 03 Bir 2014 - 15:01, parašė:
vaikas nežiūrėdamas lekia į gatvę.
pasekmė - visada prie gatvės laikau tave už rankos, nes pats neužtikrini savo saugumo.
bausmė - suduot per užpakalį "už neklausymą".
gustika, 03 Bir 2014 - 22:13, parašė:
gustika, 03 Bir 2014 - 22:13, parašė: Atsakykit atvirai,niekad nebijojot,kol dar vaikas mazesnis bovo,kad ta gyvenimiska pasekme gali but pirma ir paskutine?
Ar koks dvimetis tikrai suprastu toki mamos paaiskinima???
stripulis, 03 Bir 2014 - 15:01, parašė:
stripulis, 03 Bir 2014 - 15:01, parašė: nu pvz. vaikas isterikuoja prekybos centre.
pasekmė - išeinat iš prekybos centro.
bausmė - nežiūri filmuko tą vakarą.