Paskaiciau ir susimasciau, nu bet rimtai kodel negalima apsieiti be tokiu jau biski pabodusiu diskusiju?....
paziurineti ivairius autorius butina, kad praplesti akirati, suprasti, kad yra visokiu zanru.... taip?.... manau kad taip....
Vieniems patiks, kitiems nepatiks, na ir gerai, taip ir turi buti..... Valio.... Kodel dabar Jus Cioces pykstates ir arsiai "diskutuojate" kas kam patinka ir kas kam ne ar turi patikti.... Praeis kiek laiko pamatysit daugiau, tiek vienu tiek kitu poziuriai ir skoniai gali pasikeisti tai normalu... Jei ne tai irgi normalu... Bet tiek skonis, tiek poziuris, visada turi tendencija keistis kartu su zmogaus kaip "as" augimu....
Kalbant apie ta pacia kritika ar komentarus... Yra tokia gera nerasyta(o gal ir rasyta, kurnors) taisykle.... Kad kritikuojant ar komentuojant darba, reikia pradziai pasakyti, kas jame yra gerai, po to kas negerai, ka galima butu keisti ir t.t.
Kazkaip tikrai pastaruoju metu wubikai visiskai neinformatyvus, tiek autoriui tiek sirdeliautojui... nei vienam nei kitam tai neduoda peno vaizduotei, ar kokio stumtelejimo... Netgi komentuodami ir labiau analizuodami darbus mes galime mokytis.... Kol parasai gera komentara, uztrunki, bet tikrai stabteli ir labiau pasigilini i darba....
Tai galbut vertetu ivesti tokia paprasta nerasyta taisykle ir pradeti komentuoti bent jau pora issamesniu sakiniu parasyti apie darba? Cia tik siaip siulymas, bet vertas apsvarstymu...
QUOTE(Yvette @ 2012 09 17, 21:13)
Je taime, įklimpai. Jokių išsisukinėjimų
kad nebūtų tuščios kalbos
***
oooo.... Une, kitaip.... Zinai, pamaciau ir stabtelejau, nes neiprasta.... bet grazu.... patinka kampas, patinka nuotaika.... Vienintelis dalykas ko man cia truksta, tai kitokios sviesos.... plokstoka, pilkoka dabar....