Skaitmeninis fotoaparatas - 3

Gamintojai isleidzia belenkiek seriju muiliniu, kurios viena nuo kitos skiriasi labai mazai, todel apie konkrecius modelius geriausia ziuret www.dpreview.com ir panasiuose saituose padarytas apzvalgas, taip pat perziureti ir ten esancius forumus. Naudokites pasaulio vartotoju patirtim, o ne tik Lietuvos. O kad su muiline gaunat blogus rezultatus - pirma gal bent minimaliai pasidomekit fotografijos pagrindais? Kas yra islaikymas, diafragma, zidinio nuotolis, ka lemia ju pokyciai ir kodel gaunat toki vaizda, koki matot. Ir kodel pigios muilines negali daryt idealiai. Tada nereikes verkaut ir pykt ant viso pasaulio.

Grieztai cia pasakyta Tai anot tamstos, jei jau nesame fotomenininkai, tai negalim ir paprasto fotoaparato savoms reikmems nusipirkti? Galu gale niekas juk cia nevirkauja ir nepyksta, o uzsuka i sia temele pasidalinti patirtimi ar kazka suzinoti apie konkrecius fotoaparatus. Linkiu jums daugiau tolerancijos

Vytautai:)
Daug kam patari,tai gal ir man padėsi Tėvai prašė patarimo kokį galėtų nusipirkt skaitmeninį fotiką maždaug už 400lt? Vienas pardavėjas jiems gyrė Samsungus.Kaip tau atrodo jie?

Kristela> nzn, gal ir grieztokai nuskambejo, bet kaip sako - visu jusu labui. Manau, kad sitam forume nera nei vieno zmogaus, kuris butu isbandes daugeli fotoaparatu. Todel pvz as, matydamas kad zmogus klausia ir tikisi gero patarimo, bet nenoredamas prikalbeti veju, rekomenduoju perziureti uzsienio forumus, specialiai skirtus fotografijai ir fotografavimui. Nes juk daugiau sansu rasti atsakyma ten, o ne cia. Cia pvz butu galima paaiskinti kokius terminus ar niuansus, kas ka reiskia ar ka daro, zinau kad anglu kalba ne visiems pirmoji. Be abejo puiku jei cia netycia uzklysta tas, kuris turi ar yra bandes konkretu modeli - patirtis is pirmu lupu labai laukiama. Taciau jei toks neuzklysta? Tai menesi ir lauksit komentaro, kai fotikas jau nuziuretas ir norisi isigyti dabar pat?
O fotografijos pagrindus paminejau irgi ne siaip. Galima arogantiskai rezti, kad skaitmenine muiline uz 700lt yra paskutinis s**as, ir kad net uz 1500lt ne ka geresne. Bet susinervinusiems savininkams tai nepades. O vat jei jie ismoktu naudotis tuo aparatu kuri turi, suvokdami kas lemia, kad jie gauna tokias nuotraukas kokias gauna, greitai ismoktu puikiai su juo tvarkytis. Ir tuo paciu suzinotu ko realu tiketis is ju turimo daikto, ir apie ka geriau nesvajoti. Na juk patys pamatem, kaip viena lankytoja cia pasiskunde del tragisku nuotrauku (jos is tiesu tragiskos), ir paskui dziugiai pranese, kad atrado blykste!, beigi suprato kad patalpoje be jos neissiversi, nes aparatui elementariai per tamsu! Tai kas cia kaltas? Pigus aparatas, ar nedaug besigaudantis jo savininkas?
Pirkit jus tuos aparatus i sveikata, tik nedekit per daug vilciu i juos. Is parasymu cia man atrodo, kad daugiausiai problemu sukelia ne aparatai. Sunku nupasakot ko tiketis ir ko ne pradedanciajam (ypac ziurincio i pacius pigiausius), bet kai dabar jau daugelis 'skaitmenizuoti' - pries pirkdami sau, pasiskolinkit aparata is draugu/kolegu/giminiu pasibandymui bent savaitei. Tada daug kas paaiskes.
Kazkiek atsakant i pries tai buvusi klausima del 400lt aparato: http://www.steves-di...st_cameras.html susiraskit "entry-level", ten penki variantai (daug labiau patyrusio apzvalgininko nuomone).

Mantiorai, gal gali pasakyt, kodel fotkinant is didesnio atstumo su blykste gaunas labai nesvarios ir neryskios nuotraukos? nesvarbu, pritraukiu ar ne. turiu lumix fx01, nezinau ar tokiu atveju geriau nustatyt didesni iso ar mazesni? bandziau 100, bandziau 400, bandziau auto, bet nelabai ka skirasi... aciu.

Pasidalinsiu savo patirtim...
Pirmasis skaitmeninis buvo Toshiba, tai buvo superinis fotikas , nors skirtas eiliniam vartotojui ,o ne profesionalams, tik gaila ,kad ju daugiau nebegamina 3 m. naudojomes, tai is 20 nuotrauku, gal 2 tik neryskios gaudavos. Bet ryskumas, superinis, nors be stabilizatoriaus, bet vaizdas beveik niekad nesiliedavo...Na , bet tai praeitis...
Kai teko pirkt kita , tai pasirinkom Canon 530, bet juo nusivyliau, ir pridaviau atgal i parduotuve ,leido keistis i kita. O pagrindinis minusas: labai ryski blykste ( kad ir be raudonu akiu isjungimu), tai maza vaika net bijociau fotografuot. Ir labai jautrus judesiui, o padidinus nors siek tiek ISO< atsiranda daug siuksliu...
Pasikeitem i Pentax M20, nors daug kas sako, kad jie nera lyderiai, bet as kol kas juo patenkinta. Mokejom apie 150 daugiau negu Canon 530, bet rezultata jauciu. Zinoma, kartais tenka prie tam tikru aplinkybiu, pakeist kai kuriuos parametrus, bet kokybiskas nuotraukas tikrai galima gaut. Ir nera toks jautrus judesiui , nors be stabilizatoriaus, bet vaizda pakankamai noramliai uzfiksuoja. Tikrai kol kas patenkinta.

Samsungai nuotraukų kokybe nepasižymi. Nesu fotografas-megėjas (apie profesionalumą net nekalbu), galiu tik paporinti apie tai, kurie fotoaparatai dažniau/rečiau grįžta į garantinį remontą. Turiu išprotėjųsį fotomaną, jis rekomenduoja Canon muilines. Samsungus tikrai perka, retas kuris grįžta į garantinį.

Mantiorai ir Vytautai,ačiū už patarimus

[quote=mantioras,2007 03 19, 18:07]
Kristela> nzn, gal ir grieztokai nuskambejo, bet kaip sako - visu jusu labui. Manau, kad sitam forume nera nei vieno zmogaus, kuris butu isbandes daugeli fotoaparatu. Todel pvz as, matydamas kad zmogus klausia ir tikisi gero patarimo, bet nenoredamas prikalbeti veju, rekomenduoju perziureti uzsienio forumus, specialiai skirtus fotografijai ir fotografavimui. Nes juk daugiau sansu rasti atsakyma ten, o ne cia. Cia pvz butu galima paaiskinti kokius terminus ar niuansus, kas ka reiskia ar ka daro, zinau kad anglu kalba ne visiems pirmoji. Be abejo puiku jei cia netycia uzklysta tas, kuris turi ar yra bandes konkretu modeli - patirtis is pirmu lupu labai laukiama. Taciau jei toks neuzklysta? Tai menesi ir lauksit komentaro, kai fotikas jau nuziuretas ir norisi isigyti dabar pat?
O fotografijos pagrindus paminejau irgi ne siaip. Galima arogantiskai rezti, kad skaitmenine muiline uz 700lt yra paskutinis s**as, ir kad net uz 1500lt ne ka geresne. Bet susinervinusiems savininkams tai nepades. O vat jei jie ismoktu naudotis tuo aparatu kuri turi, suvokdami kas lemia, kad jie gauna tokias nuotraukas kokias gauna, greitai ismoktu puikiai su juo tvarkytis. Ir tuo paciu suzinotu ko realu tiketis is ju turimo daikto, ir apie ka geriau nesvajoti. Na juk patys pamatem, kaip viena lankytoja cia pasiskunde del tragisku nuotrauku (jos is tiesu tragiskos), ir paskui dziugiai pranese, kad atrado blykste!, beigi suprato kad patalpoje be jos neissiversi, nes aparatui elementariai per tamsu! Tai kas cia kaltas? Pigus aparatas, ar nedaug besigaudantis jo savininkas?



Aciu uz komentarus Butu dar maloniau, jei kai kurie labai gerai ismanantys fotografijos pagrindus parasytu komentaru tada, kai prasoma ju pagalbos, o ne arogantiskaisaipytusi is kitu nezinojimo, jog kazkas neva "atrado" blykste

Na tai blykstes apshvietimo plotas ribotas, visishkai vienodai kiek prizoom'ini vistiek blykste apshviecia ta pati plota.
Todel jei fotkini vaizda esanti toli blykste nepades. Shitam fotoaparatui didesnis ISO nepades, tiksliau pades bet su didesniais ISO bus daug triukshmu nuotraukoj. Panasonic tuo pasizhymi, triukshmai praktishkai su visais ISO. Kita isheitis ilgesnis ishlaikymas ir shtatyvas, aishku tas netinka jei fotografuojamas objektas judantis.

Julius is esmes del blykstes atsake. Siulyciau dar paeksperimentuot taip: pilnai atidaryt diafragma (dazniausiai buna F2.8), paziuret koki islaikyma (1/X sec) siulo aparatas isjungus blykste, ir koki ijungus. Pirmu atveju tikriausiai gausis 'isplauke' judantys objektai, antru gerai apsviestas pirmas planas ir tamsus kampai. Tada, jei yra rankinio reguliavimo galimybe, siulyciau fotografuojant su blykste vis didinti islaikyma (mazinti 'X', arba didinti ISO, arba ir ta ir ta). Taip 'pasviesinsit tamsius kampus, ir galbut isvengsit isplaukusio vaizdo. Is bedos ISO didinti ne tragedija, jei naudojates triuksmu valymo programomis (Noise Ninja ar Neat Image).
Optinis stabilizatorius gerai, bet jis naudingas tik jei fotografuojat nejudancius objektus - pvz pastatus prietemoje, ar koki interjera, kai reikia ilgesnio islaikymo ir yra rizika fotografuojant sudrebinti aparata. Dabar koks gali buti minimalus islaikymas, kad nuotrauka butu be 'sudrebinimo'? Standartiniu atveju tai galioja toks santykis: jei zidinio nuotolis Xmm, tai ilgiausias islaikymas butu 1/X sec: pvz prie 35mm esant 1/30sec viskas dar turetu buti ok, o iszoominus pvz iki 105mm - atitinkamai islaikyma trumpinti iki 1/100 sec. Jei yra optinis stabilizatorius, tai islaikyma jis gali padeti pailginti bent 2-iem zingsniais: atitinkamai iki ~1/8 prie 35mm arba ~1/30 prie 105mm. Bet jei i kadra paklius automobilis ar vaikas sugalvos pabegioti, tai jo stabilizatorius 'nesustabdys' - tam reikia islaikyma trumpinti (pagal aplinkybes - didinant iso ar panaudojant blykste).
Na tokia trumpa pamokele (turbut viena is daugelio) nesigilinant i fotografijos pagrindus.

Na,kelis kartus paskaitysiu ir bus aišku Labai ačiū