O ka manote apie Nikon Coolpix L1.
Daug info, testu ir diskusiju rasit www.dpreview.com. O pvz www.kenrockwell.com apie daug ka pateikia subjektyvia ir kartais tikrai savotiska nuomone, taciau ji is realaus naudotojo poziurio tasko - kas svarbu ir kodel, o kas nebutina.
Su skaitmeninemis muilinemis problema ta, kad nera vienos geros - visos turi kazkokia viena stipria savybe, bet kompromisus kitur. Fuji F30 arba F31 gera tuo, kad prie didelio jautrumo mazi triuksmai - galima patalpoj fotografuoti nenaudojant blykstes. Canon A710 geras rankiniais nustatymais ir vaizdo stabilizatorium, bet jau kiek didesnis. Is mazyciu neblogai atrodo Canon Ixus. Neblogi Casio - labai kompaktiski, vaizdo kokybe gal kiek nusileidzia, bet turi daug kituose nesanciu rankiniu ir kt naudingu funkciju. Kita vertus, patalpoj fotkinant labai pravercia platus kampas (24-28 mm), kuri pasiulyti gali retas modelis (kazkuris Panasonic ta turi, yra vaizdo stabilizatorius, bet kitos jo savybes neblizga). Kitos muilines is esmes neturi kazkokiu stipriu pusiu - galit rinktis pagal grozi arba kaina. Ultrazoomai (10-12x zoom) is esmes tebera tos pacios muilines, tik jau didesni, o ar is tikruju tas zoomas taip reikalingas - didelis klausimas. Pazaisti idomu, 'paparacinti', bet technine foto kokybe vis tiek kencia [bet jei nuspresit toki rinktis - ziurekite butinai su vaizdo stabilizatorium]. Be to, jie dydziu arteja prie veidrodiniu (DSLR). Nes dydis svarbu - muilinukes vaizdas techniskai gal ne toks kokybiskas, bet jas galima tureti visur ir visada, o kas is to neva 'profesionalaus' veidrodinio, jei jis dulka ant lentynos, nes pabosta tampytis tokia 'bandura'? Kita vertus, jei seimoje yra megstantis fotografuoti, ar netgi abu teveliai, tai vaiku momentams iamzinti geriausi veidrodiniai aparatas - greitas fokusavimas, geras jautrumas, galimybe primontuoti isorine blykste, kuri labai padeda patalpoj, didziulis objektyvu pasirinkimas. Bet antras lazdos galas - vien uz kokybiska objektyva teks pakloti >1000Lt, kai tiek kainuoja nebloga muilinuke. Nes is tiesu didesnis aparatas dar ne viskas - daug (jei ne daugiausiai) kokybes lemia objektyvas. Jei seimos biudzetas leidzia, ir visgi yra noras prasideti su veidrodiniais - Canon brangesni, bet paprasciau gauti objektyvus ir kt. aksesuarus, tik ju standartinis objektyvas prastas - nusiteikit, kad visoms aparatos savybems isnaudoti kit'ini objektyva reikes keisti kitu. Nikon D40 pirmai pradziai labai tinka - patogus valdymas, gera vaizdo kokybe, standartinis objektyvas pakenciamas. Tik gal kiti objektyvai brangesni nei Canon. Be situ, dar labai verta ziureti i Pentax K100D - pigesnis, su vaizdo stabilizavimu, ir standartinis objektyvas, skirtingai nuo kitu, labai neblogas. Objektyvai ir aksesuarai pigesni nei N ar C, tik kiek sunkiau gaunami Lietuvoje. Apskritai, tai techniniai parametrai svarbus, bet dabar visi DSLR pasieke ta lygi, kai is esmes ju vaizdo kokybe labai panasi - taigi renkantis ne maziau svarbu atrasti ta, kuris geriausiai 'limpa' rankoje ir atrodo lengviausiai valdomas - tada naudotis juo bus maloniausia.
Su skaitmeninemis muilinemis problema ta, kad nera vienos geros - visos turi kazkokia viena stipria savybe, bet kompromisus kitur. Fuji F30 arba F31 gera tuo, kad prie didelio jautrumo mazi triuksmai - galima patalpoj fotografuoti nenaudojant blykstes. Canon A710 geras rankiniais nustatymais ir vaizdo stabilizatorium, bet jau kiek didesnis. Is mazyciu neblogai atrodo Canon Ixus. Neblogi Casio - labai kompaktiski, vaizdo kokybe gal kiek nusileidzia, bet turi daug kituose nesanciu rankiniu ir kt naudingu funkciju. Kita vertus, patalpoj fotkinant labai pravercia platus kampas (24-28 mm), kuri pasiulyti gali retas modelis (kazkuris Panasonic ta turi, yra vaizdo stabilizatorius, bet kitos jo savybes neblizga). Kitos muilines is esmes neturi kazkokiu stipriu pusiu - galit rinktis pagal grozi arba kaina. Ultrazoomai (10-12x zoom) is esmes tebera tos pacios muilines, tik jau didesni, o ar is tikruju tas zoomas taip reikalingas - didelis klausimas. Pazaisti idomu, 'paparacinti', bet technine foto kokybe vis tiek kencia [bet jei nuspresit toki rinktis - ziurekite butinai su vaizdo stabilizatorium]. Be to, jie dydziu arteja prie veidrodiniu (DSLR). Nes dydis svarbu - muilinukes vaizdas techniskai gal ne toks kokybiskas, bet jas galima tureti visur ir visada, o kas is to neva 'profesionalaus' veidrodinio, jei jis dulka ant lentynos, nes pabosta tampytis tokia 'bandura'? Kita vertus, jei seimoje yra megstantis fotografuoti, ar netgi abu teveliai, tai vaiku momentams iamzinti geriausi veidrodiniai aparatas - greitas fokusavimas, geras jautrumas, galimybe primontuoti isorine blykste, kuri labai padeda patalpoj, didziulis objektyvu pasirinkimas. Bet antras lazdos galas - vien uz kokybiska objektyva teks pakloti >1000Lt, kai tiek kainuoja nebloga muilinuke. Nes is tiesu didesnis aparatas dar ne viskas - daug (jei ne daugiausiai) kokybes lemia objektyvas. Jei seimos biudzetas leidzia, ir visgi yra noras prasideti su veidrodiniais - Canon brangesni, bet paprasciau gauti objektyvus ir kt. aksesuarus, tik ju standartinis objektyvas prastas - nusiteikit, kad visoms aparatos savybems isnaudoti kit'ini objektyva reikes keisti kitu. Nikon D40 pirmai pradziai labai tinka - patogus valdymas, gera vaizdo kokybe, standartinis objektyvas pakenciamas. Tik gal kiti objektyvai brangesni nei Canon. Be situ, dar labai verta ziureti i Pentax K100D - pigesnis, su vaizdo stabilizavimu, ir standartinis objektyvas, skirtingai nuo kitu, labai neblogas. Objektyvai ir aksesuarai pigesni nei N ar C, tik kiek sunkiau gaunami Lietuvoje. Apskritai, tai techniniai parametrai svarbus, bet dabar visi DSLR pasieke ta lygi, kai is esmes ju vaizdo kokybe labai panasi - taigi renkantis ne maziau svarbu atrasti ta, kuris geriausiai 'limpa' rankoje ir atrodo lengviausiai valdomas - tada naudotis juo bus maloniausia.
Ir kažin kuo skiriasi šitas nuo dsc-h5 Sony DSC-H5B
QUOTE(barskuolyte @ 2006 12 31, 02:05)
Na, jei neplanuojat profesionaliu foto daryt, o tik per sventes ar ekskursijas fotkint, tai, manau, neapsimoka tokio brangaus ir tokio kokybisko pirkt. O kas liecia firma, tai mumi Sony fotika turim jau metai, tai kol kas jokiu nusiskundimu.
QUOTE(zaRAza @ 2007 01 02, 11:34)
Na, jei neplanuojat profesionaliu foto daryt, o tik per sventes ar ekskursijas fotkint, tai, manau, neapsimoka tokio brangaus ir tokio kokybisko pirkt. O kas liecia firma, tai mumi Sony fotika turim jau metai, tai kol kas jokiu nusiskundimu.
tai būtent, mes dabar turim tą muilinę MAtyt esu išpindėjusi, bet man ta kokybė, negaliu žiūrėt Norisi gražių nuotraukų
Klaidą padarėm , pirkdami pirmą nelabai išsamiai viską išsistudijavom
QUOTE(gluosnis @ 2006 12 29, 15:05)
Na kaip čia pasakyt - Kodak kažkaip neįsipaišė į skaitmeninių fotoaparatų rinką.
QUOTE(barskuolyte @ 2007 01 02, 14:08)
tai būtent, mes dabar turim tą muilinę MAtyt esu išpindėjusi, bet man ta kokybė, negaliu žiūrėt Norisi gražių nuotraukų
Klaidą padarėm , pirkdami pirmą nelabai išsamiai viską išsistudijavom
Klaidą padarėm , pirkdami pirmą nelabai išsamiai viską išsistudijavom
Na nezinau, gal fotografas prastas Siaip mes turim Sony DSC S60, tai visai geros nuotraukos. Na, zinoma, jei ne pacia prasciausia kokybe fotografuojam, kad nuotaruku daugiau tilptu, nes niekaip neprisiruosiam atminties korteles nusipirkt Pazistami turi pansu fotika kaip jus nusiziurejot- na ne Sony, bet su tokiu paciu objektyvu dideliu, tai keikiasi, kad toki griozda reikia tampytis Na, galu gale, jums sprest Gal kada ateity paparaco darbas suvilios, tai tokis fotikas praverstu
QUOTE(zaRAza @ 2007 01 02, 16:06)
Na nezinau, gal fotografas prastas Siaip mes turim Sony DSC S60, tai visai geros nuotraukos. Na, zinoma, jei ne pacia prasciausia kokybe fotografuojam, kad nuotaruku daugiau tilptu, nes niekaip neprisiruosiam atminties korteles nusipirkt Pazistami turi pansu fotika kaip jus nusiziurejot- na ne Sony, bet su tokiu paciu objektyvu dideliu, tai keikiasi, kad toki griozda reikia tampytis Na, galu gale, jums sprest Gal kada ateity paparaco darbas suvilios, tai tokis fotikas praverstu
nemanu kad fotografas kitiems tinka tokia kokybė, o man nelabai Man nesvarbu fotiko dydis, tiesiog noriu gerų nuotraukų, dabar turim Konica Minolta, na man jis nepatinka, nuotraukos tikrai gražios būna tik saulėtą vasaros dieną, o visa kita nors ir fotografuoju su geriausia kokybe
TAi ir klausiu nuomonės ar jis geras tas Sony, kaip supratu neblogas Šiam reikalui galim leisti apie 1700, o kitų variantų kaip ir nelabai yra už tokią kainą
Geras pastebejimas, kad daugumos muiliniu sugebejimai baigiasi prie prastesnio apsvietimo. Del to Fuji F30 ir atrodo patrauklus su mazais triuksmais prie aukstu iso - bet jis esmes tik pirma kregzde, naujesni modeliai turetu buti tobulesni. Gal ir kiti gamintojai sugalvos alternatyvu. Taciau - pries kaltindami savo muilinukes 'del blogu nuotrauku', pagalvokite, kodel tos nuotraukos tik tokios iseina? Ar tikrai mokate isnaudoti savo aparata? Eksperimentuokite su visokiais esanciais nustatymais, galu gale perskaitykit instrukcija kas ka reiskia ir kam naudojama nebijokit su nuotraukomis kompe su atitinkamom programom pazaisti. Nes jei nezinote ko jums truksta, tai kito aparato paieskos bus panasios i akla saudyma. Naujesni, modernesni ar brangesni gali problemas sumazinti, bet jei is pradziu pasimokysit ir bandysit isspaust maximuma is pigios muilines - brangesniam daiktui isleisti pinigai bus panaudoti daug efektyviau, nes jau zinosit ko norit. Geras straipsnis apie nuotrauku gerumo 'problema' ir ginca kas lemia daugiau - aparatas ar fotografas: http://luminous-land...y-factors.shtml
Ar geras tas Sony? O ka jums reiskia 'geras', ir ko jus is jo norit? [pasakymas 'norim graziu nuotrauku' negalioja ] Siaip ultrazoom'u lyderiais labiau laikomi Canon S3 ar Panasonic FZ serija, gal dar Fuji (bet jie neturi stabilizatoriaus). Taciau koks skirtumas kas per aparatas, jei jis jums rankoj 'neguli', per didelis/sunkus nesiotis, ir viska ir toliau pyskinsit su Auto nustatymu?
Ar geras tas Sony? O ka jums reiskia 'geras', ir ko jus is jo norit? [pasakymas 'norim graziu nuotrauku' negalioja ] Siaip ultrazoom'u lyderiais labiau laikomi Canon S3 ar Panasonic FZ serija, gal dar Fuji (bet jie neturi stabilizatoriaus). Taciau koks skirtumas kas per aparatas, jei jis jums rankoj 'neguli', per didelis/sunkus nesiotis, ir viska ir toliau pyskinsit su Auto nustatymu?
QUOTE(barskuolyte @ 2007 01 02, 15:25)
nemanu kad fotografas kitiems tinka tokia kokybė, o man nelabai Man nesvarbu fotiko dydis, tiesiog noriu gerų nuotraukų, dabar turim Konica Minolta, na man jis nepatinka, nuotraukos tikrai gražios būna tik saulėtą vasaros dieną, o visa kita nors ir fotografuoju su geriausia kokybe
TAi ir klausiu nuomonės ar jis geras tas Sony, kaip supratu neblogas Šiam reikalui galim leisti apie 1700, o kitų variantų kaip ir nelabai yra už tokią kainą
TAi ir klausiu nuomonės ar jis geras tas Sony, kaip supratu neblogas Šiam reikalui galim leisti apie 1700, o kitų variantų kaip ir nelabai yra už tokią kainą
Uz tokia suma galima ir tokius modelius paziureti, kaip Canon Powershot S3 IS, Canon PowerShot G7 ir Samsung Digimax NV10
QUOTE(mantioras @ 2007 01 03, 13:54)
Taciau koks skirtumas kas per aparatas, jei jis jums rankoj 'neguli', per didelis/sunkus nesiotis, ir viska ir toliau pyskinsit su Auto nustatymu?
Na mes dar turim Zenitą Bet su juo nuotraukos aišku aš jo nelyginu su skaitmeniniu, bet su juo reikia žaisti,naudojam ypatingom progom o skaitmeninis greit, nereik juostelių, visa kita, patogu...
QUOTE(melissa @ 2007 01 03, 14:12)
Uz tokia suma galima ir tokius modelius paziureti, kaip Canon Powershot S3 IS, Canon PowerShot G7 ir Samsung Digimax NV10
ačiū, reiks pasižvalgyti