QUOTE(Vicious Vici @ 2013 04 07, 15:53)
Pritariu. Jūs pagyrėte Piečiukaitį, o mano žinomame atvejyje jis būtent žiūrėjo tik akis, o akys nesirgo pačios savaime. Jos sirgo nuo visumos, kad organizmas blogai funkcionuoja, kad irgi inkstai blogi. Taigi tokį veterinarą aš laikau ypatingai prastu. Akių lašus pačioms akims galėjo išrašyti bet kas, net ir kaimo veterinorius ar galima buvo iš viso be recepto kokius nors nusipirkti. Reiktų mokėti atskirti kur akys yra tik kitų ligų pasekmė, todėl ir siūlau, kad nelauktumėte ypatingos pagalbos iš veterinarų, o pati/pats prašytumėte įmanomų tyrimų augintiniams. Kito kelio aš nematau, nes labai daug specialistų, įskaitant žmonių gydytojus rasite tokių, kur sakysite, kad skauda ranką ir gydys ranką, o ne ieškos kodėl ją jums skauda.
Aš tai tikrai vertinu Liną būtent kaip akių specialistą ir chirurgą. Jo tikrai labai konkreti specializacija, kitais klausimais net nesikreipčiau, nes neužsiima. Dažnai tekdavo lankytis prieš porą metų: ir vokus išoperavo, ir akis prižiūrėjo tikrai gerai, kas savaitę kontroliuodavo, ar viskas gerai (pinigų net nebeimdavo). Priglaustą seną jau prasčiau mačiusį šunį privertė praregėt, taip sakant
Ir katę yra pakartotinai operavęs, nes kitoje klinikoje blogai sterilizaciją atliko ir paliko kiaušidės gabalėlį. Po to jokių problemų nebebuvo.
Bet visiškai pritariu dėl bendro pažiūrėjimo - jis tikrai negydo bendrai ir jei kažkoks kitas klausimas ar dar problema, siūlo pasirodyti terapeutui. Ten Jakove nebuvau nė pas vieną (tik skiepams), tai neįsivaizduoju, ar jie geri.
Ir be galo suprantu tą nusivylimą, kai pasirodo, kad kažkas buvo tik pasekmė vidinės ligos ir galbūt buvo įmanoma anksčiau tą pastebėti. Be galo liūdna ir gaila. Taiklus palyginimas su žmonių gydytojais, iš tiesų svarbu dėti kiek įmanoma daugiau pastangų pačiam.