Įkraunama...
Įkraunama...

Pasyvus namas - 14 tema

QUOTE(*** @ 2012 10 09, 13:31)
Ka norejau dar pridurt kad pasyvus namas +15% islaidu yra visiskai "misleading"

Pakomentuosite,kai baigsite statybas ir išvengsite daugiatūkstantinių išlaidų šildymo sistemai. Tada sudėjęs ir palyginęs galėsite įvertinti 4u.gif O kol kas - sėkmės ir ištvermės.
Atsakyti


Ką reiškia "architektas turintis parties"?

1. Jei tai reiškia, kad toks architektas jau turi būti suprojektavęs PN, kuris dar ir yra sertifikuotas kaip PN, tai jo paslaugos man gerokai per brangios. Toks architektas, kiek man žinoma, Lietuvoje yra tik vienas. O jo paslaugų kaina su sertifikavimu siekia apie 40 000 Lt.

2. Jei jūsų pasakymas "architektas turintis parties" reiškia, kad toks žmogus yra atestuotas PHPP planuotojas, nes yra baigęs PHPP kursus, tuomet atsakymas teigiamas.
[/quote]

o gal yra kokia svetainė, kur registruojasi atestuoti PHPP planuotojai ?
Atsakyti
QUOTE(Lanksti @ 2012 10 09, 15:49)
o gal yra kokia svetainė, kur registruojasi atestuoti PHPP planuotojai ?

Štai čia yra visi Lietuvoje sertifikuoti pasyvių namų (PHPP) planuotojai.
Atsakyti
Gal kas patvirtintu kad 25cm neoporas man butu ekonomiskai naudingiausias siltinimo storis? smile.gif

Kaikurias namo detales antai kaip parapeto virsus, parapeto vidine puse tiesiog neisejo siltint daugiau kaip 15cm..

Su langais irgi busiu persistenges, 206m2 namui gavos 72m2 langu, tiesa ju 70% koncentracija i pietus..
Atsakyti
QUOTE(*** @ 2012 10 09, 17:47)
Gal kas patvirtintu kad 25cm neoporas man butu ekonomiskai naudingiausias siltinimo storis? smile.gif

Kaikurias namo detales antai kaip parapeto virsus, parapeto vidine puse tiesiog neisejo siltint daugiau kaip 15cm..

Su langais irgi busiu persistenges, 206m2 namui gavos 72m2 langu, tiesa ju 70% koncentracija i pietus..

Mano galva, su langais šiek tiek persistengėte, nes langų plotas sudaro net 35 proc. grindų ploto. Tai šiek tiek daugoka. Viena paguoda, kad didžioji dalis orientuota į pietūs. Bet išeitis yra - dėti labai šiltus, tikrai gerus langus (kokius, patarti negaliu).

O dėl šiltinimo storio: aš ant sienų dėčiau 30 cm neoporo. Išeina R-9,375 arba U - 0,10. Pasyviam namui rekomenduoja, kad U būtų ne mažiau, kaip 0,15, bet daug geriau, jei U yra 0,10. Taigi negailėk iš karto - vėliau tikrai nesigailėsi.
Atsakyti
QUOTE(*** @ 2012 10 09, 18:47)
Gal kas patvirtintu kad 25cm neoporas man butu ekonomiskai naudingiausias siltinimo storis? smile.gif

Papildomi cm šiltinimo kainuos ne itin daugiau dėl to, kad darbas jam sudėti bus lygiai toks pats, ar 10cm ar 25cm, todėl aš negailėčiau keleto/keliolikos papildomų šimtų litų, juk lyg ir pretenduojate į rimtesnį pastatą nei rekomenduoja STR.
Atsakyti
QUOTE(cibulis @ 2012 10 09, 17:44)


ačiū. O gal kokių gerų atsiliepimų apie kurį nors turite? smile.gif
Atsakyti
QUOTE(Lanksti @ 2012 10 09, 18:35)
ačiū. O gal kokių gerų atsiliepimų apie kurį nors turite? smile.gif

Parašiau asmeniškai.
Atsakyti
Gal kas apsvies kokie reikalai su 35cm smeigemis? Gal turite kokia nuoroda ar rekomendacija. Ar tokio ilgio jos metalines ar plasmasines?
Atsakyti
QUOTE(*** @ 2012 10 09, 17:47)
Gal kas patvirtintu kad 25cm neoporas man butu ekonomiskai naudingiausias siltinimo storis? smile.gif

Kaikurias namo detales antai kaip parapeto virsus, parapeto vidine puse tiesiog neisejo siltint daugiau kaip 15cm..

Su langais irgi busiu persistenges, 206m2 namui gavos 72m2 langu, tiesa ju 70% koncentracija i pietus..


Sunku ką ir pasakyti. Susivestumėte visus duomenis į PHPP skaičiuoklę ir turėtų būti aiškiau wink.gif.

25cm neoporo jau yra neblogai, jei dar akyto betono 50cm tai iš vis super. Bet ką norite išgirsti? Atsakymo, kad taip, dėk 25cm ir bus viskas gerai tau tikrai niekas neduos, tai tik tavo pačio sprendimas, labai gerai būtų, jei jis būtų paremtas PHPP ar bent narvid skaičiuoklės skaičiavimais, įvertinant ne tik šiltalo bet ir sienos šiluminę varžą bei kitus niuansus.

Šiandien "Statyk" naujajame žurnale perskaičiau man labai patikusią frazę, namas turi būti darnus. Nėra prasmės labai stipriai šiltinti sienų, jei kuri nors kita viena atirvara išleis kokią 90% visos šilumos. Net ir ventiliacija. Kai pradedi skaičiuoti, krenta į akis, kad labai gerai apšiltinus visas namo atitvaras, liūto dalis išeina pro atidarytus langus ventiliuojant jei nėra rekuperacijos. Nėra prasmės.

Pasyvaus namo idėja ta, kad maksimaliai apšiltinus atitvaras, už šiltinimą išleidus daugiau, nei visi Lietuvos statybų "specialistai" rėkia, kad jau neapsimoka, niekada neatsipirks, tik tada gali pasiekti tokį namo šiluminio efektyvumo ribą, kada jau neapsimoka žaisti su standartinėmis šildymo sistemomis ir tik tada visas tas žaidimas atsiperka. Tik tuo atveju visi tie rėkusieji apie neapsimokėjimą bus neteisūs. Tik tada yra verta šiltinti daugiau nei tai darytų didžioji dauguma lietuvių.

Taigi, namo atitvaros šiltinimas tai darnios namo visumos dalis, o ne atskiras reikalas ir tik pilnai įsigilinus į visas planuojamas namo šilumines savybes galima kažką pasakyti apie namo sienoms skirtą 25cm neoporą.

Dėl langų. Tai pakankamai keblus klausimas. Galėčiau atsakyti kaip būtų vokietijoje. Tenykščiam klimate pasyviam namui tinkantys langai atsukti į pietų pusę, saulės pritekėjimais pilnai kompensuoja nuostolius patiriamus per juos. Bet nereikia žavėtis šiuo teiginiu. Pirmiausiai todėl, kad pas mus žiemos būna šaltesnės nei Vokietijoje -10 laipsnių, antras dalykas, langai teturi geriausiu atveju ~R2. Taigi, esant labai dideliam jų plotui, nesant saulės, patalpos praras labai nemažai šilumos, kurią reikės kompensuoti šildymo sistemos pagalba. Dienos metu, šviečiant saulei, pritekės šilumos tiek, kad ją reikės išleidinėti ir tie pritekėjimai nueis šuniui ant uodegos. Negerai per didelis įstiklinimo kiekis. Todėl ir apskaičiuotas aukso vidurkis ~20% langų grindų plotui.

Kaip namas elgsis esant 30% langų plotui pasakyti tikrai sudėtinga, geriausiai į tai galėtų atsakyti PHPP skaičiuoklė su pasirinkta Lietuvos klimato juosta. Atsižvelgus į gautus duomenis, jau galima būtų ką nors tiksliau pasakyti ir dėl tų 25cm neoporo sienoms. Gal paaiškės, kad namas bet kokiu atveju jau privalės turėti šildymo sistemą, ir labai gerinti namo šiluminių savybių šios dienos kainomis neapsimoka.

Bet kokiu atveju, kuro kainos brangs, tad skaičiuojant apsimokėjimus, atsargai ant šiltalo užmesti nepakenks, brangstant kuro kainoms - atsipirks.
Atsakyti
QUOTE(*** @ 2012 10 09, 19:08)
Gal kas apsvies kokie reikalai su 35cm smeigemis? Gal turite kokia nuoroda ar rekomendacija. Ar tokio ilgio jos metalines ar plasmasines?


Tokio ilgio mano žiniomis tik metalinės, bet kaina jų žvėriška, tiksliai nepasakysiu, bet kažkas apie 7 Lt už vienetą, kai iki kokio 20cm šiltinimo sluoksniui skirtų kaina apie 1.30Lt už vienetą.

Su smeigėmis matau daugiau trūkumų, nei jų kaina, tad ir pradedi mastyti, ar neverta iš vis nesmeigiuoti, juk teigiama, kad iki 8m aukščio namams smeigių galima nedėti. Bet ...

aš esu sumąstęs naudoti ilgiausias dar pigias smeiges, frezuojant putplastį iki atitinkamo smeigei reikalingo gylio, išsipjaunant kepurėles iš atitinkamo storio, specialiai tam reikalui nusipirktos putplasčio/neoporo plokštės. Tikrai nekreipsiu dėmesio į teiginius, kad smeigės turi būti vos ne paviršiuj, į tai atsakysiu, kad smeigių iki 8m aukščio namui iš vis nereikalingos ir darysiu pagal save. Tokiu būdu manau nušauti du zuikius, eliminuoti šalčio tiltelių per smeiges galimybę, bei taupyti ant smeigių. Išlaidas didins tiktai papildoma, kepurėlėms skirtos putplasčio plokštės kaina, bet primetu, kad ji bus mažesnė, nei naudoti nežmoniškai brangias smeiges.
Atsakyti
QUOTE(*** @ 2012 10 09, 20:08)
Gal kas apsvies kokie reikalai su 35cm smeigemis? Gal turite kokia nuoroda ar rekomendacija. Ar tokio ilgio jos metalines ar plasmasines?

http://www.varztupasaulis.lt/#!news=56
http://www.varztupasaulis.lt/#!sales&a...&offset=136
Atsakyti