QUOTE(*** @ 2012 10 09, 17:47)
Gal kas patvirtintu kad 25cm neoporas man butu ekonomiskai naudingiausias siltinimo storis?
Kaikurias namo detales antai kaip parapeto virsus, parapeto vidine puse tiesiog neisejo siltint daugiau kaip 15cm..
Su langais irgi busiu persistenges, 206m2 namui gavos 72m2 langu, tiesa ju 70% koncentracija i pietus..
Sunku ką ir pasakyti. Susivestumėte visus duomenis į PHPP skaičiuoklę ir turėtų būti aiškiau
.
25cm neoporo jau yra neblogai, jei dar akyto betono 50cm tai iš vis super. Bet ką norite išgirsti? Atsakymo, kad taip, dėk 25cm ir bus viskas gerai tau tikrai niekas neduos, tai tik tavo pačio sprendimas, labai gerai būtų, jei jis būtų paremtas PHPP ar bent narvid skaičiuoklės skaičiavimais, įvertinant ne tik šiltalo bet ir sienos šiluminę varžą bei kitus niuansus.
Šiandien "Statyk" naujajame žurnale perskaičiau man labai patikusią frazę, namas turi būti darnus. Nėra prasmės labai stipriai šiltinti sienų, jei kuri nors kita viena atirvara išleis kokią 90% visos šilumos. Net ir ventiliacija. Kai pradedi skaičiuoti, krenta į akis, kad labai gerai apšiltinus visas namo atitvaras, liūto dalis išeina pro atidarytus langus ventiliuojant jei nėra rekuperacijos. Nėra prasmės.
Pasyvaus namo idėja ta, kad maksimaliai apšiltinus atitvaras, už šiltinimą išleidus daugiau, nei visi Lietuvos statybų "specialistai" rėkia, kad jau neapsimoka, niekada neatsipirks, tik tada gali pasiekti tokį namo šiluminio efektyvumo ribą, kada jau neapsimoka žaisti su standartinėmis šildymo sistemomis ir tik tada visas tas žaidimas atsiperka. Tik tuo atveju visi tie rėkusieji apie neapsimokėjimą bus neteisūs. Tik tada yra verta šiltinti daugiau nei tai darytų didžioji dauguma lietuvių.
Taigi, namo atitvaros šiltinimas tai darnios namo visumos dalis, o ne atskiras reikalas ir tik pilnai įsigilinus į visas planuojamas namo šilumines savybes galima kažką pasakyti apie namo sienoms skirtą 25cm neoporą.
Dėl langų. Tai pakankamai keblus klausimas. Galėčiau atsakyti kaip būtų vokietijoje. Tenykščiam klimate pasyviam namui tinkantys langai atsukti į pietų pusę, saulės pritekėjimais pilnai kompensuoja nuostolius patiriamus per juos. Bet nereikia žavėtis šiuo teiginiu. Pirmiausiai todėl, kad pas mus žiemos būna šaltesnės nei Vokietijoje -10 laipsnių, antras dalykas, langai teturi geriausiu atveju ~R2. Taigi, esant labai dideliam jų plotui, nesant saulės, patalpos praras labai nemažai šilumos, kurią reikės kompensuoti šildymo sistemos pagalba. Dienos metu, šviečiant saulei, pritekės šilumos tiek, kad ją reikės išleidinėti ir tie pritekėjimai nueis šuniui ant uodegos. Negerai per didelis įstiklinimo kiekis. Todėl ir apskaičiuotas aukso vidurkis ~20% langų grindų plotui.
Kaip namas elgsis esant 30% langų plotui pasakyti tikrai sudėtinga, geriausiai į tai galėtų atsakyti PHPP skaičiuoklė su pasirinkta Lietuvos klimato juosta. Atsižvelgus į gautus duomenis, jau galima būtų ką nors tiksliau pasakyti ir dėl tų 25cm neoporo sienoms. Gal paaiškės, kad namas bet kokiu atveju jau privalės turėti šildymo sistemą, ir labai gerinti namo šiluminių savybių šios dienos kainomis neapsimoka.
Bet kokiu atveju, kuro kainos brangs, tad skaičiuojant apsimokėjimus, atsargai ant šiltalo užmesti nepakenks, brangstant kuro kainoms - atsipirks.