Pasyvus namas - 14 tema

Su mielu noru uzsidengciau visa namo ir ukinio stoga saules baterijomis ir pardavineciau pertekline elektros energija i tinklus ir zymiai pigiau negu nustatyta supirkimo kaina!Pasidomekim ar ji kam nors reikalinga?Pabandykit pasistatyt savo kieme vejo jegaine ir parduot el.energija!Aplamai pabandykit pastatyt vejo jegaine... ,nepatikesit su kuos susidursit .

ne, nu kai Cibulis išreiškė simpatijas AE, aš kažkodėl nenustebau: žmogus daug kur svyruoja, nelabai turi susiformavusią nuomonę, "pašaudo pro šalį", bet stengiasi, klausinėja, tobulėja. Gal perskaitęs 10 kartų tuos du nedideliu straipsniukus irgi pakeis nuomonę, bet iš Jūsų to mažiausiai tikėjausi. Kažkaip postai nuteikė, kad už šio niko slepiasi šiek tiek daugiau.
jooo, Brella teisus - reik trint šitą temą iš Favorite sąrašo

to Brella - fotovoltine ir vejo jegaines skirtingi dalykai (abejoju ,jog Jusu kaimynai sutiktu su Jusu vejo jegaine - ar atv. -Jus su tokiu pat kaimynu statiniu (cia triuksmo lygis)).
to KJKG- taip ,uz manes stovi didelis mano Ego, ar kt. sakant mano norai- kad mano vaikai gyventu salia manes , kad tiketu ateitimi ir galimybemis mano Tevynej.Deja , siai dienai , as jiems tegaliu pasiulyt studijas kitoj saly , su intencija , jog rezultate gaus tai , ko yra verti .
Bendraja prasme , kas liecia AE,esame uzminuoti nepriklausomai nuo to ar statysime savo ar ne. Tai jau po fakto.Klausimas tik tame ar mums diktuos salygas ar mes.

Nesigilinkim i detales.As gal but gyvenu vienkiemyje,vejo jegaine niekam netrukdo,bet vistiek niekas is manes elektros nesupirks ir ne todel,kad tai techniskai butu sudetinga.Priesingai,techniskai tai butu labai paprasta ir netgi sutikciau su tuo,kad naudojama ir superkama el. energija butu ta pacia kaina!
Nuo to ar statysime patys ar ne irgi priklauso labai daug.Jeigu statysime patys,tai bus isplauta daug pinigu,kurie guls didele skola ant musu visu peciu.Ir salygas mums diktuos musu vietiniai oligarchai su valstybes pagalba,ko pasekoje turesime pacia brangiausia elektros energijos kaina Europoje.Alternatyvu nebus jokiu,nes valstybe prisizades 100 metu i prieki palankiausias salygas tik AE (pavyzdi su benzinu jau turime).Ir salygu mes padiktuot negalesime niekam,nes "musu priesai"degins savo urana ir gamins pigia energija,o mes gaminsim brangia el. energija.

Man asmeniškai šiame reikale per daug nežinomųjų, kad galėčiau tvirtai pareikšti verta ar ne statyti AE.
Bet aš tikrai pasibaisėjęs tokio žemo lygio diskusija, tokiu svarbiu klausimu. Įdomu kiek žmonių pirktų automobilį ar pasistatytų namą paklausę Žilinsko, Balsio ir Čekuolio argumentų.
Kad ir šitas anoniminis ekspertas nežinia kuom dirbantis konkuruojančioje elektrinėje. Suskaičiavo, kad jei paskolas AE grąžintų per 10 metų tai 1 kWh elektros kainuotų 1 lt. Galim suskaičiuot, kad grąžinus per 5 metus elektros kaina būtų 2 litai už kWh. Bet reikėtų nepamiršti, kad po to 50 metų elektra kainuotų 7 cnt. Būtų žymiai konstruktyviau skaičiuoti per realų grąžinimo terminą.
Vyriausybės pateikta studija apie AE naudą, taip pat remiasi abejotinais šaltiniais. Kas blogiausia, jie nelabai teikiasi apie tai diskutuoti.
Toks jausmas, kad viena interesų grupė turės didelės naudos iš statybos ir ją bet kokiais argumentais prastūminėja. Kita interesų grupė pastačius AE smarkiai nukentėtų ir taip pat bet kokiais argumentais įrodinėja jos žalą.

Jei iš tikrųjų kam nors rūpėtų AE poveikis Lietuvos ekonomikai ir eilinio piliečio gerovei, tai turėtų būti užsakytos išsamios studijos apie situaciją elektros rinkoje pastačius AE. Būtų realiai suskaičiuota elektrinės statybos, bei elektros gamybos kaina prie įvairių scenarijų. Būtų išsamiai ištirtos visos alternatyvos ir atlikta jų poveikio ekonomikai studija. Būtų sudaryta kompetentinga komanda, kuri tiek visuomenei, tiek specialistams atsakytų į visus dėl AE ir energetikos pertvarkos kylančius klausimus.

Kadangi viso to nėra galimi du variantai. Arba mūsų vyriausybė per daug nekompetentinga ir tuo pačiu kyla didelės abejonės dėl sugebėjimo pastatyti AE. Arba taip elgtis yra naudinga, nes tiksliai viską išsiaiškinus AE projektas gali pasirodyti kur kas liūdniau nei bandoma pristatyti.

Kokios alternatyvus nepastačius AE. Deja ir vėl nėra jokių studijų. Ar pakaks jungčių su Europa. Kokia kaina galėtume gauti elektros iš Europos biržos po 10 metų. Tikriausia niekas neabejoja, kad elektrą būsime priversti pirkti tik iš Rusijos, tai mokėsime už ją tai pačiais principais, kaip dabar už dujas. Vėjas, saulė kol kas gerokai per brangūs. Kogeneracijos prie miestų nepakaks.
Man atrodo racionaliausia būtų palaukti naujų technologijų. Galbūt atpigs vėjo ar saulės energija. Gal bus pradėjos statyti mažosios atominės elektrinės, kurios tuo pačiu šildytų miestus.

Bet esminis klausimas ar atsisakius AE ir vystant įvairius mažesnius energetinius projektus ar tiesiog perkant elektrą iš rusų, eiliniai piliečiai nebus apgauti dar labiau. Ar negeriau viena AE su japonais, nei 10 Viniaus energijų su Icor.

Pareiksiu ir as savo neisprususia nuomone

Kiek mano zinios nesa zemaitija net nera prijugta tiesiogiai prie likusiu Lietuvos tinklu, ty linija eina per Kaliningrada...

Antras momentas pacios statybos. Kai tik palieka akivaizdu kad prihvatizuot neliko ko iskyla eilinis grandiozinis projektas kurio mums butinai reikia, prioritetinis visi atrodo stengias o rezultatas kaip visad kelis kartus virsyta samata o dar geriau nebaigtas statinys vaiduoklis. Vienoi vakaru valstybei esu labai kukliai prisidejes prie projekto statybos panasaus is Zuoko svaiciojimu serijos, su visom darytom studijom ir panasiai projektas kainavo x3 daugiau nei pradine sutarta suma..

Viliau, užteršiai temą su AE. Aš dar kartą pakartosiu, kad esu už VAE ir esu už konservus. Galite, kiek norite ant manęs vartyti.

Dar pasakysiu, kad šiandieną važiuoju į kaimą parodyti mamos sklypą, kuris bus išnuomotas saulės kolektorių elektriniai. 30-40 arų plote bus įrengta saulės elektrinė. Ji ten stovės net 20 metų. Jūs visi (ir aš) tiems žmonės mokėsime valstybės nustatyta kainą bent 12 metų - apie 1,46 Lt už 1 kwh.

Pritariu.
Visi čia rašantys daugiau ar mažiau palaiko pasyvumo idėjas, siekia taupyti energiją, būti nepriklausomi bent nuosavam būste. Tai kam mums dar viena monopolija ir toks monstras??? Lietuvai reikia ne tik elektros, bet ir šilumos - pastarosios AE nepasiūlys, šildys Drūkšto ežerą. Debiliška situacija: elektra rūpinasi energetikos ministerija, o šilumos gamyba patikėta savivaldybėms tai nautojant kogeneraciją galima gaminti ir elektrą, ir šilumą - vietinėse elektrinėse ir katilinėse, decentralizuotai.
Pasaulis nusisuka nuo atominės energijos, pvz vokiečiai... O mes puolame stačia galva į tai. Tipo gudresni. Net nepabandę išnaudoti biomasės, saulės vėjo jau nekalbu apie dujų terminalą.
Papildyta:

1. Nepriklausomybei užtikrinti užtenka energetinių jungčių statybos su kaimynais - dujų su Lenkija, elektros - su Lenkija ir švedija. Tik tiek! Nereikia būti ekspertu, kad suprastum kiek reiks babkių tai įrengti - 18mlrd tikrai neprireiks.

2. Kiek tų darbo vietų bus sukurta? Dabar palyginkite, kiek vietų būtų sukurta investuojant į vietinius energijos šaltinius: biomasės gamybą (miškų valymas; energetinių augalų auginimas ir perdirbimas; įrengimų reikalingų tam gamyba; šiaudų granulių gamyba) vėjo jėgainių parkai, jų įrengimas ir aptarnavimas, saulės jėgainių įrengimas ir aptarnavimas, hidroelektrinių įrengimas bei aptarnavimas, esamų katilinių pritaikymas biokurui. AE atveju darbo vietos tik Ignalinoje, atsinaujinančios energijos atveju - VISOJE Lietuvoje, ypač tokiuose dievo užmirštuose regionuose kaip Akmenė ar Didžiasalis.

Nereikia būti ekspertu, kad suprastum tokią nesąmonę kaip dabar kubilo peršama VAE. Aš labai bijau socikų valdžioj, kirkilas vos nepražudė ("krizė? kokia krizė? Kur krizė") bet gal tai yra vienintelis būdas sustabdyti šią šizofreniją, už kurią mokėsime MES. Man neitin rūpi žaluma ir saugumas (nors tai yra svarbu) bet 18mlrd vartomi kažkieno rankomis MŪSŲ VARDU. Jūs pasiruošęs tokiai paskolai, kišenė neplyš?

Papildyta:

Absurdų absurdas, bet čia LIETUVA... viskas kontroliuojama. PVZ savo įmonės poreikiams norite kogeneracinės arba kitokios elektrinės, nieko neprašote, investuojate savus litus. Bet...jei tai daugiau nei 250kW galia - leidimas iš energetikos ministerijos ir nedalyvavimo bendroje energetikos sistemoje mokesčiai!!! Lifosa pasistatė savo elektinę ir dabar moka berods 9ct/kWh tik už tai, kad nebeperka energijos iš tinklų.
Sisitema tokia, kad pirkti privaloma tik iš monopolijos!
Papildyta:

Cibuli, nedarykite iš savęs kankinio - nuo to ar pavarysim ant jūsų ar ne AE reiklai nė kiek nepasikeis.
Tik nebūkite bukas, tobulėkite - kaip akivaizdžiai tobulėjate PN srityje, atverkite savo "čakras " (ausis ir akis) informacijai apie energetiką. Nuo to ekspertu netapsite.

Po 12 metų mes už tą energiją tiek nebemokėsime. Gal būt jūs pats turėsite kažką panašaus ant savo namo stogo ir džiaugsitės. Nežinau kaip jums, bet aš per Europą sukariu keletą dešimčių tūkstančių km ir pasižiūriu, kaip sekasi mūsų kaimynams - čekams, slovakams, vokiečiams, austrams, belgams...Jūsų 30-40a atrodo kaip ašara su europiniais hektarais nustatytais PV. Kaip išeina, pas juos tai "limpa", o mums slabo? Mes tik iš atomo galime energijos pasigaminti? Tas pats su vėjo parkais, ir su biomase - net konservatyvūs anglai su nuosavais dujų ir naftos laukais Šiaurės jūroje praėjo naudoti ir kažkodėl AE parko nebedidina...
Papildyta:

Diskusija kol kas tik į vienus vartus - už už už, tiksliau bus bus bus ir nors kuolą ant galvos tašykite - viskiek bus.
Žilinskas žmogus iš tos operos, ir jo nuomonė kažką turi reikšti, kai tuo tarpu du pastatrieji - tik gerai įsiminti veidai. Ypač abidna dėl Čekuolio, diedukas papliurpė ką jam pakišo po nosimi pats tame nieko nesuprasdamas ir kaip jam įprasta neparemdamas tarptautiniais žiniasklaidos šaltiniais...manau susišiko reputaciją ilgam. Bet pažiūrėkime, kaip tai įtakoja viešąją nuomonę: jei tai būtų padaręs koks b. iš energetikos ministerijos ar partinis - žmonės priimtų atitinkamai, bet kai toks mielas ir teisybę sakantis žmogus agituoja - visi mažiau išsilavinę iškart puls balsuoti už, juk net pats Čekuolis už! Ar ne juodosios technologijos? Įdomu, kiek gavo už reklamos klipuke dalyvavimą? Ten komentaruose buvo tiksli mintis: "senatvė - sunkus laikotarpis"

blin neuzkniskit sitom nevaisingom diskusijom apie AE, vieningos nuomones nebus, susiformuotu nuomoniu nebepakeis net mustynes. Visiskai beprasmis vietos ir laoko gaisinimas.

teisingai,kam tos diskusijos AE vistiek stoves.

Vilties dar yra:
1. Ekskomunistai atėję į valdžią palaidos planus. Dabar vartosi kaip įpratę ir nieko konkrečiai nežada.
2. Braliukai latviai ir estai sakys "eikit jūs na..." su savo AE, lenkai jau nedalyvauja šioje avantiūroje. Be jų galėsime tik prisiminti planus kaip košmarišką sapną.

Chebra, ziurim lyderiu foruma, ten visi atsakymai siuo metu. Supratau, kad kita valdzia orientuosis tik i viena - viska atimti. Ir atiduosim. Atominei.