Pasyvus namas - 14 tema

1. O aš suprantu, kodėl žmonės moka papildomus pinigus už sertifikavimą. Juk kuomet architektas sukuria namą ir viską suskaičiuoja su PHPP programa, jis privalo savo darbą nusiųsti į PN institutą. Ten net 2 darbuotojai patikrina ar namas dar projektinėje stadijoje atitinka PN. Tai padeda išvengti architekto net ir netyčia padarytų klaidų. Vėliau vyksta statybos priežiūra ir galiausiai namą pastačius atleikamas sandarumo matavimas ir tik tuomet namas gauna sertifikatą. Visa ši schema tai tarsi ISO ar kitas kokybės standartas. O kokybė kainuoja. Problema šiuo atveju yra pinigai. Dažnam lietuviui tiesiog per brangu.

2. Labai teisingai. Lietuvoje toks namas galėtų būti vadinamas A++ namu. Arba kaip siūlo ES - beveik nulinės energijos namu. Šiuo atveju Lietuvos atsakingos institucijos ES siūlomą sąvoka visgi vadina A++ namu.

3. Čia jau nieko nesupratau.
Papildyta:
Radau prancūzų PN statybos nuotraukų galerija. Gal kam įdomu.

Būtent - iš Jūsų lūpų "nusivyliau PN" nuskambėjo šventvagiškai.
Papildyta:

Ar mes statomės tokius namus tik dėl pavadinimo? Ar čia tikslas yra ant vartų prisikalti lentelę "Pasyvus namas" ar "A++"? Koks skirtumas, kaip jūs pavadinsite savo tvarinį? Beje, mes net ir 20kWh/m2a sunaudojančius namus galime vadinti "Pasyviu namu" nes Feistas apibrėžė savo "Passiv house" todėl čia tik kabinėjimasis prie keleto raidžių....
Man tikrai giliai px feisto sertifikatai, ką ten priskaičiuos ir pribraižys...iš jo nėra jokios apčiuopiamos naudos - nei man elektra atpigs, nei kokios paramos gausiu. Pižoniškumas - ne kitaip. Realus sertifikatas bus skaitiklio parodymai: ant "dušo" kuris bus tiesioginis šildytumas pastatytas skaitiklis parodys, kiek energijos trūksta namo šildymui (nuostoliai minus pritekėjimai) plius įvadinis Lesto parodys kiek iš viso suvartota. Kaip ir tėvų - 380m3 dujų nuo spalio iki balandžio parodo patį tikriausią vaizdą, ne PHPP ar kitaip sumodeliuotą.
Todėl palikime ramybėje feistininkus, jų nusavintus terminus ir toliau siekime tobulumo statybose Kol kas nematau jokio pagrindo nevirčiai
Kam trūksta įvertinimo, sugrįškite į šią temą po pirmo šildymo sezono, pateikite duomenis ir čia subūrę kompetetingą PN žinovų komisiją, išduosime sertifikatą tiesiog nubalsuosime, ar pripažįstame pasiekimus, ar pavyko pasiekti PN principus Tai bus žymiai pigiau nei feistininkų popiergalis
Papildyta:

Statyti PN ir pasiekti 15kWh/m2a Prancūzijoje yra visai neįdomu...jokio iššūkio - klimatas per švelnus todėl nereikėtų ten ieškoto kažkokių superprogresyvių sprendimų - nebent namai kur nors alpėse. Vien tik permetus albumų viršelius su plikais juostiniais pamatais atšoka bet koks noras tuos albumus vartyti

Sertifikuoti namo PN institute nebūtina, bet PHPP tikrai neblogas įrankis siekti taupaus namo. Šiai dienai nematau jai alternatyvos.

O prancūzo juostiniai pamatai, jei neklystu buvo daryti garažui. Kokie pamatai po namu - nesupratau.

Taip, PHPP padaro tai, kam buvo sukurta ir jos naudojimas be abejo yra logiškas. Bet sertifikavimas yra tik popiergalis, kurio gal būt reikia tik užsakovui užsidėti pliusiukui kad pinigai investuoti teisingai. Man to tikrai nereikia, tam išlaidauti nesiruošiu. Užteks sertifikavimo, būtino namo pridavimui.

Džiugu, kad sutariam.

Kitokia, teisinga nuomonė apie AE:
Pirma dalis.
Vis dar apie AE, bet dėl atsinaujinančių resursų ne visai tiesa:
Antra dalis.

Čia tikrai neteisinga nuomonė. Šitas jūsų energetikas iš visų išvardintų punktų turėjo komentuoti tik du:

1. Bus pigi elektra
2. AE patikimumas


Šie punktai ne energetiko nosiai, o ekenomistui:

1. Bus energetinė nepriklausomybė (nuo Rusijos)
2. Į Lietuvą ateis investicijos ir bus sukurtos darbo vietos

Nenuostabu, kad prieš referendumą atsiranda daugybė ekspertų.

Beje, aš už VAE.

Ir as nesupratau prie ko ten ta geotekstile, ka ir nuo ko ji ten atskiria.

na, kas liecia AE , kiekvienas sveiko proto zmogus bus uz. Zalieji gali siek tiek papezet , bet tai tik del to , kad aklai viskam priestaraut. Nes is kaliningrado pareis toks debesis , kad maza nepasirodys( cia apie vyraujancius vejus ).Musu atv. baltarusiai turetu veja kelt, nes avarijos atv. daugiausia sansu jiems doze gaut.O kas liecia atsipirkima , tai Vesaite ne ekspertas..Dar butu idomu Blinkes nuomone isgirst-nors akivaizdu , kad ati tebutu raudonu sociku nuomone.

stiprus teiginys

Tyliai seku sia tema,visada maniau,kad cia susirinke toli pazenge technologijose,sviesaus proto zmones,kurie nedalyvauja molio-siaudu namo statybose .Pats semiuosi is sios temos daug idomiu ideju savo busimo vasarnamio-namo statybai,bet siandien labai nuvyle kai kuriu dalyviu nuomone del AE
Idomiausia,kad staydami taupius namus visi siekiame kuo didesnes ekonomijos,ekologijos ir energetinio taupumo.Labai idomu kuo remiates palaikydami naujos AE statybas?Juk tai priestarauja visiems logiskiems sprendimams! Jeigu jau issakote savo nuomone,tai,prasau,su argumentais,kaip temose apie PN statyba.
p.s. as kategoriskai pries AE statybas.Visi uzaugine vaikus norime jiems suteikt kazkiek lesu gyvenimo pradziai. Musu politikai nori uzkraut musu vaikams ir anukams didziule skola visam gyvenimui .Suprantu,jeigu buciau arciau prie lovio ir man uz ta AE i kisene kristu keli skaiciai su sesiais nuliais,as buciau irgi baisus patriotas

del teiginio stiprumo yra paprastas dalykas -uzteks elektos saldytuvui ar ne. Del kainos - savo laiku pardavinejom baltarusiams pertekline po 6 ct, ir dar uz tuos jie nedamokejo...Esme ne tame. Esme garantijose , kad jos bus .Be to , naivu galvot , kad sindien perkame po 15 ct ir po 10-20 metu pirksime tokia pacia kaina... Veikiau , dabar perkame tokia kaina todel, jog turime koziri - t.y. nauja ae , ir jei kurios viziju neliktu , galimas daiktas kaina butu kita.