Matavimu eigos nekomentuosiu nes ne labai kas daro pagal knyga o ir pati niekad nedirbus su matavimais bet galiu istatymus nurodyti .. tik kazi ar kas noretu juos skaityti
As is savo studiju ir praktikos galetau patarti kad susiraskit jaunus geodezininkus, visi supranta ka daryti, tik manau jie labiau nori dirbti nei matininkai su praktika.. va sitie ir 18 km vaziuos ir greiciau padarys tik del kainos nezinau ..
Matavimu eigos nekomentuosiu nes ne labai kas daro pagal knyga o ir pati niekad nedirbus su matavimais bet galiu istatymus nurodyti .. tik kazi ar kas noretu juos skaityti
Matavimu eigos nekomentuosiu nes ne labai kas daro pagal knyga o ir pati niekad nedirbus su matavimais bet galiu istatymus nurodyti .. tik kazi ar kas noretu juos skaityti
NXR tų geodezinių reikia ŽŪ paskirčiai, Zarasuose?
Spėju kad už 4000 atliktų.
Spėju kad už 4000 atliktų.
QUOTE(ūkio bitė @ 2007 10 29, 09:00)
NXR tų geodezinių reikia ŽŪ paskirčiai, Zarasuose?
ŽŪ paskirčiai geodezinių reikia tik tam, kad būtų tvarka ir pikti kaimynai negalėtų po to aiškinti jog įlindai į jų žemes.
Tiesa, man kol kas to padaryti iki galo ir nepavyksta, būtent dėl tokio kaimyno
Kelių gretimų sklypų savininkai draugėn susimetėme pasidaryti geodezinius matavimus. Prisikalbinom vieną Kauniškių firmelę, kurių kainos mums pasirodė pakankamai padorios. Pradėjus matavimus prie mūsų neprisidėjęs sklypo savininkas užgiedojo nesutinkąs su tokiom ribom, nes atseit keli medžiai esantys mano sklype buvo kadaise sodinti jo senelio.
Palyginus "Smetoninės Lietuvos" planus gautus iš archyvo ir dabartinius registro centre registruotus visos ribos praktiškai sutampa ir ginčytini medžiai net teoriškai negalėjo priklausyti kitam savininkui (gal jau jo senelis buvo įlindęs į ne savo žemę).
Skundų prirašė visur (į prezidentūrą, prokuratūrą, STT, seimo kontrolieriui ir t.t.) apskusdamas visus kas tik į galvą šovė (kaimynus, raj. žemėtvarkos skyrių, geodezininkus, savivaldybės tarnautojus ir t.t.). Problemos sprendimui buvo sudaryta komisija. Nuvykus į vietą nustatyta, kad pretenzijos skunduose nepagrįstos, bet procesas sustojo. Kadangi esame visi susiję tai ir gretimi kaimynai tapo įkaitais.
Mums kilo įtarimų ar tik žmogelis nebus susipykęs su savo protu (jo giminėje tai buvo), nes sklypo plotas jam nesvarbu, o du medžiai yra viskas.
Blogiausia tai, kad tokią problemą gali tekti spręsti teismuose
kazkas minejo jaunus geodezininkus? as svieziai iskeptas matininkas, Uzsiimu Kauno raj
toDzūkas: ar nebūtų paprasčiau tų 2-jų medžių nupirkti? Gal nebūtų labai brangūs?
QUOTE(ūkio bitė @ 2007 12 14, 10:40)
toDzūkas: ar nebūtų paprasčiau tų 2-jų medžių nupirkti? Gal nebūtų labai brangūs?
Pirkti medžius iš kaimyno augančius mano žemėje tai jau būtų tolygu, kad sutinku jog tikrai įlindau į ne savo daržą.
Tie du medžiai nuo mano sklypo realiai nuriektų 30 a., nes sklypas rėžinis ir ilgas, o vienoje vietoje net ir nedaug stumtelėjus ribą labai pasijaučia.
Už 1-ną arą kaimynėlis užsiprašė po 1000Lt
tiek nurodė skelbime prašydamas už savo žemės ūkio paskirties sklypą. Sakyčiau apetitas nelabai sveikas (na nebent žino kad ten po žeme yra naftos ar kitos naudingos iškasenos).Išeitų po 15 000Lt už medelį ir žeme apie juos daugoka
jei pagrystu irodymu tas zmogelis neturi, tai perdaug galvos ir sukt nereikia
Kad rašėt - plotas Nesvarbu- reikia tik Medžių.
Paprasčiausia būtų užkelti Geodezinius ant Smetoninio plano , tadum ir matysis , kas prie ko.
Iš esmėsi tais laikais nieks medžių nesodino Ant ribos. Čia Sovietinis išmyslas- sklypų riba nustatyti pagal medžių eilę. O po to prasideda tokie "ginčai".
Abejoju, ar teismo prireiks, geodeziniai gali būti patvirtinami ir Be kaimyno parašo.
Paprasčiausia būtų užkelti Geodezinius ant Smetoninio plano , tadum ir matysis , kas prie ko.
Iš esmėsi tais laikais nieks medžių nesodino Ant ribos. Čia Sovietinis išmyslas- sklypų riba nustatyti pagal medžių eilę. O po to prasideda tokie "ginčai".
Abejoju, ar teismo prireiks, geodeziniai gali būti patvirtinami ir Be kaimyno parašo.
QUOTE(Faint @ 2007 12 16, 20:05)
jei pagrystu irodymu tas zmogelis neturi, tai perdaug galvos ir sukt nereikia
Įrodymų tai neturi, nes nesąmones sunku įrodyti, ale nervų prigadino ir kiek laiko prarasta. Gaila ir matininkų, kuriems 1-nos dienos darbas (max gal 2-jų) pavirto į begalinį važinėjimą ir brangaus laiko gaišimą.
Laukiu nesulaukiu, kada pasibaigs šis nervų karas.
TO: Fain
Ačiū už padrąsinimą
QUOTE(ūkio bitė @ 2007 12 17, 09:18)
Kad rašėt - plotas Nesvarbu- reikia tik Medžių.
Paprasčiausia būtų užkelti Geodezinius ant Smetoninio plano , tadum ir matysis , kas prie ko.
...
Abejoju, ar teismo prireiks, geodeziniai gali būti patvirtinami ir Be kaimyno parašo.
Paprasčiausia būtų užkelti Geodezinius ant Smetoninio plano , tadum ir matysis , kas prie ko.
...
Abejoju, ar teismo prireiks, geodeziniai gali būti patvirtinami ir Be kaimyno parašo.
TO: ŪkioBitė
Su programa Google SketchUp taip ir padariau. Ant Smetoninio plano uždėjau Kadastro žemėlapio ištrauką ir tuomet viskas išaiškėjo (kas teisus o, kas blefuoja). Tą patį padariau ir naudodamas sovietinį karinį žemėlapį, kuriame net tie medžiai pažymėti, bei su šios teritorijos 2005 m. aerofotonuotrauką, kurioje viskas dar tiksliau matosi.
O svarbiausia tai, kad naudojant šią programą galima labai tiksliai paskaičiuoti ir sklypų plotus, tik su riboženklių koordinatėm sudėtingiau.
Labiausiai nustebino Smetoninio plano tikslumas. Labai panašu, kad net sovietinis karinis žemėlapis buvo darytas naudojant šią kartografinę medžiagą
Aš ant Smetoninio uždėjau geodezinę, tai gavosi į priešingą pusę- kaimyną biškį nuskriaudėm.
Dėl tikslumo tai sutinku, gaila, kad Smetoninis nekoordinuotas, teko pririšti pagal vandens telkinį.
Papildyta:
Naudojau Autocad2006.
Dėl tikslumo tai sutinku, gaila, kad Smetoninis nekoordinuotas, teko pririšti pagal vandens telkinį.
Papildyta:
Naudojau Autocad2006.
