QUOTE(KTK @ 2012 07 09, 18:26)
Nelabai supratau tavo komentaro ir kurioje vietoje as juokinga

.
Kaip prie ko situacija,mastyk placiau,tada ir suprasi.Viena situacija,kur pirmiausiai buna kalta zmona,kai zmona apsileidzia,kai nenori myletis su vyru,naturalu,kad vyras pradeda zvalgytis i kitas ir nesusilaiko.Sioje situacijoje kaltinciau pirmiausiai zmona.Kita situacija,kai vyrui pastoviai reikia dirgikliu,jis nenori myletis tik su zmona,kas kaltas siuo atveju?Zmona?Visu pirma,vyras. Meiluze ,bet kokiu atveju, buna kalta,jei zino,kad prasidejo su vedusiu.
As tai viska kuo puikiausiai suprantu,bet va kuo deta ta meiluze,jeigu zmona apsileidusi???O gal vertetu vyrui delikaciai gal net nepasakyti,o duoti pinigu(jei savu neturi,buna ir taip pas mus LIetuvoje) ir pasiulyti nueiti atsipalaiduoti i grozio salona. Taip ir avis liks sveika ir vilkas i miska nesidairys.
Na o del vyro dirgikliu. Jei zmona negali patenkinti vyro,tai tu dirgikliu ir iesko is sonu.Tik vis vien nesuvokiu,kuo kalta meiluze,jei pas ja nuklydo tas dirgikliu ieskotojas. KIekvienas ziuri kas jam geriau,o ne ...isivaizduokite kaip i doros kelia bando meiluze atvesti nuklydeli. Net juokinga pasidare,vaizduoteje pamacius ir isgirdus kazka panasiai:" Na,drugeli,pasibegiojai,dabar jau laikas ir namucio,kur ten taviske laukia su vakariene ir labai pasilige taves laukia nesulaukia du mazi tavo pumpuliukai ir t.t." Jums nejuokinga,man net labai

Manau butu juokinga ir naivu tiketis,kad meiluze kistusi i lakstancio drugelio seimyninius reikalus.Ir bandytu be veidrodzio pavaizduoti jo moralini veida.

Ir manote,kad jis va imtu ir paklausytu,ane ?
Papildyta:
QUOTE(burbanti @ 2012 07 09, 20:00)
Na yra posakis,zmona nemokama meiluze,o vat del meiluzes, tai vyrai daug slamanciu praterioja
Papildyta:
QUOTE(KTK @ 2012 07 09, 20:04)
Juk rasiau,kad ir vyras kaltas,bet nevisada TIK jis buna kaltas,o meiluze visada buna prie tu kaltuju,bet nesakau,kad ji VIENINTELE kalta

.
Laviruojate tarp savo zodziu ir ...pati susipainiojote