QUOTE(Ramona18 @ 2012 07 20, 14:18)
Idomi nuomone, gal galima daugiau argumentu . Gal geriau tik suagusiems? O jei vaziuoti su mazais vaikais? Kazkaip galvojau, kad smelio papludimiai kaip Zydrojoje pakranteje yra privalumas, nes vaikai bus uzimti statant pilis ir pan.
Kroatijoje akmenuoti papludimiai, kartais iejimas i vandeni viskai neprieinamas mazam vaikui, juros eziai...
Kroatijoje akmenuoti papludimiai, kartais iejimas i vandeni viskai neprieinamas mazam vaikui, juros eziai...
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 07 20, 14:27)
Mums akmenuoti paplūdimiai tik pliusas, nes: namie nėra smėlio, jo niekur nėra, nei kelnaitėse, nei rankšluosčiuose, nei avalynėje,, nei krepšiuose, tiesiog niekur; skaidrus vanduo; švarūs rankšl. Ežiai viešuose paplūdimiuose išrenkami, laukiniuose ne, tačiau neretai jie bazuojasi tik gilumoje, kur kojom nesieki dugno. Juos matai, dėl švaraus vandens, bet jie giliai, kelių ir daugiau metrų gylyje. Taip kad galima išvengti, jei nori. O kur dar spec avalynė.
Visiškai sutinku su Subjektyvi nuomone: mums irgi smėlis (nors ir gyvenam prie pat Baltijos jūros): visur jis sugeba prilįsti, po to kol nusiplauni... O nuo akmenukų atsistoji ir viskas.
Dėl Žydrosios pakrantės: gal truputį per griežtai pasakiau, nes buvome tik Monako pliaže. Bet tarpe nuo Kanų iki Monako, kiek žinau, visur akmenukai. Tik berods Nicoje yra specialus ruožas, kur atvežta smėlio. Kaip yra, pvz. St Tropeze - nežinau. Bet kuriuo atveju mums atrodė, kad Kroatijoje vanduo ir pliažas švaresnis (žinoma, nekalbu apie Makarską ir pan.), vanduo šiltesnis, o ir gyventi gali beveik ant jūros kranto .