QUOTE(vida777 @ 2014 01 07, 14:50)
aklai diskutuoti, tai irgi kaip is tuscio i kiaura pilstyti.
situacija žymiai aiškesnė, o argumentai tiesiog geležiniai Labai aiškiai nupasakota, net nežinau ar noriu/galiu ginčytis Visgi nepalieka jausmas, kad kažko trūksta... bet greičiausiai nieko, ko nepataisytų formos, faktūrų pakartojimas (ne vien kukmedžiais) ir vietoje sudėti akcentai. Tą ir turėjau galvoje, sakydama, kad Conica labiau išskirtinis augalas (mano negausi patirtis rodo, kad tai augalas bet kokioj kompanijoj traukiantis akį pirmiausia), jai sunkoka parinkti lygiaverčius savo svoriu kaimynus. Mintis tokia, kad derinant niuanso principu, pakanka vienos skiriamosios savybės (tik forma, tik spalva, tik faktūra), nes kitaip jau linkstama į kontrastą. Conica kukmedžių eilėj gerokai skirsis tiek spalva, tiek forma ir net faktūra, o kontrastingu akcentu pabrėžti vietą, kurią norim maskuoti gana drąsu. Pati konuso idėja labai įtikinama, tiesiog kai viskas susisumuoja, tada ir atsiranda tas neužtikrintumo jausmas. Bet man atrodo, kad čia pagelbėtų pora tų pačių Conicų padėstytų tarp kukmedžių kaip atsvara kampinei, ir būtinai pakartočiau rododendrą - nuostabiai jis čia suvešėjęs
O kokia aplamai tvoros dengimo vizija? Kokio pločio ir stiliaus bus augalynas palei ją? Nes jei bendras vaizdas ir augalyno plotis leidžia, sakyčiau dėk tą Conicos akcentą kur nors šalia/priešais/šone stulpo ir taip nukreipk dėmesį nuo problemos (stulpą galima užmaskuoti kokiu nekrentančiu į akį šabakštynu, pvz. vijūtre).
Vienužodžiu kuo toliau į mišką tuo stulpų daugiau , tikiuosi savo nesąmonėm nenumušiu ūpo rodytis toliau , nes dar arbatos namelis detaliai neištyrinėtas
QUOTE(vida777 @ 2014 01 07, 14:50)
tegul auga kilimai po medziais
Gražuuu.....