Išmintis kaip vanduo nuo žąsies

Atsiverimas, atsiverimas.. Nemanau, kad tai kaip tikejimas, nereikalauja jokiu metodu ar pastangu..
Tu metodu daug, iskaitant tam tikra gyvenimo buda..Juk visi tie kvepavimo pratimai irgi prie to paties..
Labai daug kas is Vandens prirasytu primena gnostikus..O tai idomu tikrai ir ,deja, ne kiekvienam skirta.. Ir daug ka reikia nuveikti, tikejimas tuo, ko sieki (kad ir atsiverimo), mano manymu, tik kelrodė zvaigzde

Pilnai sutinku.Norėdamas apsieiti be linijinio mąstymo,be stereotipų ir visiškai atsivėręs-tampi lyg nuogas ir beginklis.Kartais visi tai patiria,bet išlaikyti tokią būseną nėra paprasta,visuomenė tuoj ima daryti spaudimą,ypač suaktyvėja artimieji.Lengvai atsiranda pulkas gerbėjų,dažniausiai -paraztų,kurių tikslas tą būseną pasitiesti sau po kojų,savo patogumui.Tenka gintis.
Norint tapti atviru,reikia tapti beginkliu.Išoriniam pasauly tapus beginkiu,viduje reikia turėti tvirtą atramą(tai meilės energija),kitaip jau kyla grėsmė išlikimui.
Gerai,jei koks išminčius,asketas,vienuolis gali gyventi atitinkamoje aplinkoje,kur jo niekas neblaško.Gyvenant ir aktyviai veikiant pasaulyje,reikia ir karingumo,ir griežtumo.Maldos,meditacijos ar kitų dvasinių praktikų metu galima ir reikia visiškai atsiverti,tai "investicija"į sielą,išorinis pasaulis reikalauja ko kito.
Teisingai-negalima tarnauti ir Dievui ir Mamonai,bet kaži ar jau ne tas laikmetis,kai visdėlto galima?Ir va kas gaunasi...Šventoji,pasiaukojanti mama,bus nuostabi mama.Šventasis,išminčius tėvas,bus puikus tėvas...Ar ne to reikia?

Nuo supratimo(aš išsirekščiau - suvokimo) pasireiškia/priklauso reakcijos į įvykius, situacijas, faktus.

Aš nesu šalininkė "arba tai...arba tai...", aš esu šalininkė "du viename".
Nesvarbu, kaip, išvartysim žodžius, kokioje srityje ar temoje.
O pastebiu dominuojantį didžiosios dalies polinkį į "arba tai...arba tai..."
Arba tik linijinis protas, arba tik nelinijinis protas....

......................................................
Dėl maldų aš nieko atsakyti negaliu.
Aš nesimeldžiu.
Pati, kaip žmogus.
Neprašau nieko niekad maldomis.
Man tai tik simbolika.
Gerbiu tuos, kurie meldžiasi, neneigiu jų.
Jei jie tiki, kad malda jiems padės...kodėl gi ne.
Papildyta:

Štai čia mano nuomonė visiškai sutampa.

Čia nėra "arba tai... arba tai...", "arba tik karingas, arba tik nuolankus".
Čia yra "du viename". Priklausomai nuo situacijos, kartais būtina būti karingu ir griežtu.
Bet, kai nėra būtinybės, nėra nei karingumo, nei griežtumo.
Papildyta:

Paklausiau dar kartą, nes negavau atsakymo.

Vyksta svaidymasis nuo temos prie temos, ir dabar aš jau nebesusigaudau šiuo klausimu.
Mano suvokimas susiformavo kiek kitoks.
Arba išminties proto sąvoką tada reikia kiek praplėsti.
Ne taip kategoriškai jį apibrėžti.

Kas vyksta? Reikia orentuotis.

Didžiausias linijinio proto pasiekimas yra mechanika.

Tai jis sukūrė technikos stebuklus, palengvino mūsų buitį šaldytuvais, dujinėmis, skalbimo mašinomis, telefonais , televizoriais ir t.t.

Ačiū jam už tai.

Bet deja jis neturi ribos jausmo ir jo sukurta produkcija vientisame gamtos organizme virto deformuojančiu gumbu.

Iki ribos buvo mechaninio proto ir jo produkcijos progresas, o priėjus ribą, progresas virto agresyviu augliu vientisame gamtos kūne.

Tas auglys įsiskverbė ne tik gamtą, , bet ir politiką, meną, kultūrą, žiniasklaidą, mediciną, sociumą -- visas sritis.

Visose šiose srityse taikomi tik šios rūšies proto metodai.


O dabar apie tai kam gera bus gyventi Lietuvoje.

Jeigu žmogus tampa jautrus tik mechaninio proto sukurtoms taisyklėms, tai valstybėje bus rojus tik mechaninių mutantų rasei.

Įstatymas juose pakeičia prigimtinį betarpiškos vienybės jausmą.

Pavyzdžiui, mokykloje pirmokas paskundė mokytojai, kad jį kitas vaikas vadina negražiais žodžiais jis tikisi, kad įžeidėjui taps gėda ir jis pasitaisys.

Gėdos jausmas būdingas tik tiems, kurie dar turi prigimtinį vienybės jausmą, bet tas, kuris jautrus tik įstatymui, gėdos jausmo nebeturi.

Atiduodantys pirmenybę tik įstatymui tampa nejautrūs kitam gyvam žmogui.

Tokie mechaniniai proto vergai didžiausius nusikaltimus pagrindžia loginiais argumentais. Vyksta logika pagrįsti karai, žudomi taikūs gyventojai ir visa tai įvardijama kaip taikos misijos, vardan gėrio, geresnio rytojaus, tiesos, vaiko gerovės. Įteisinta Prievarta turi daug vardų.

Ar realu sugėdinti politiką, kuris vagia? Be šansų, apeiliuoti į jausmus ten kur įstatymas, tas pats, kad su plikom rankom bandyti nugriauti monolitinį daugiaaukštį. Ten kur viršenybė atiduodama tik įstatymui, jausmams nėra vietos. Jų logika -- ne pagautas ne vagis – įrodykit. Kai nebėra betarpiškos vienybės jausmo, nusikaltimai daromi slapta. Vagiama slapta. Apeiliuoti į tokio privilegijuoto vagies jausmus neišmintinga, nes sąžinės ten nėra, o jautrus jis tik bausmei. O jeigu jis tampa nebaudžiamu?

Valdžia tapo teisėtais prievartautojais, peržengė visas ribas. Valdžios kontrolinis organas yra liaudis. Jeigu žmonės eina į gatves, streikuoja, mitinguoja, arba susidaro tokios situacijos kaip Garliavoje tai protinga valdžia tai priims kaip signalą, kad ji peržengė ribas. Žuvis pūna nuo galvos. Bispridielščikų valdžia tai priims kaip valstybės pamatų griovimą. Esančiu teisėsaugoje, valdžioje nebaudžiamumas perpildė taurę.

Kam reikalinga masinė psichozė?

Daugelis žmonių pedofilijos istorijoje kalba apie trečius asmenis – STRATEGUS.
Strategai nematomi. Matomais jie bus kaip gelbėtojai, sakantys užuojautos kalbas, žadantys teisingumą, stabilesnį rytojų.

Slapta darys jie priešingai, vietoj stabilumo bus metamos visos priemonės destabilizuoti padėtį visose valstybėse ne tik Lietuvoje.

Vyksta trečias pasaulinis karas, naujos pasaulio architektūros , tvarkos kūrimas.

Šis karas skiriasi nuo ankstesnių tuo, kad nebus išorinio priešo.

Taip kaip pedofilijos byloje.

Visi kalba apie kažkokią trečią, nematomą jėgą, bet niekas negali įvardyti konkrečiai. Jėga yra, bet kalto nėra.

Tai ir yra trečio pasaulinio karo viena iš pagrindinių specifikų.

Strategai sąmoningai siekia destabilizuoti padėtį. Kam jiems to reikia?

Palaužti žmonių psichiką tam, kad paskui galėtum valdyti ir daryti ką nori su jais. Kaip palaužti psichiką? Labai paprastai, reikia išmušti ją iš stabilumo jausmo ir pastoviai, sistemingai laikyti nežinomybėje dėl rytojaus: iš ko pragyvensiu, kas bus su mano vaikais, valstybė griūna, teisingumo jausmo nebėra, nesaugu ir t.t.

Jeigu psichikoje nebėra stabilumo, automatiškai sumažėja gimstamumas. Kadangi maisto atsargos pasaulyje senka, tai kuo mažiau burnų, tuo geriau STRATEGAMS kuriantiems naują pasaulio architektūrą.

Į tą naują pasaulį turi papulti tik išrinktieji. Kas jie? Tik tie, kurie turi daug pinigų, užima elitines vietas valdžioje, valdo masines informacijos priemones, bankus.
Kadangi visi jie yra parazitai, kurie patys žemės nears ir bulvių neaugins, tai jiems reikalingi vergai, kurie aprūpins juos šiomis gėrybėmis.

Lietuvoje žemė jau beveik visa supirkta. Trečiose šalyse, strategai ruošia maisto atsargų sandėlius. Bet ne kiekvienas Lietuvis iš tų sandėlių valgys, viskas bus išvežama išrinktiesiems. Visi, kurie nenorės aprūpinti išrinktųjų, automatiškai tampa nereikalingi.

Lietuvoje jau naikinamos mokyklos, nes reikalinga energinga, nauja darbo jėga. Protingi strategams nereikalingi, nes jie patys save laiko protingais. Galėčiau pratęsti...

Mechaninis, linijinis protas ne tik religijoje ir ezoterikoje, jis visose srityse.

Analogiškas (savo esme) mintis galima perskaityti tarp rašiusių prieš šmtą, du šimtus, tris....ir daug šimtų metų.

Pastebėjai, kad kinta tik materija, o tam tikri dalykai nekinta niekada

Negi taip sunku suvokti, kad materija yra jokia, o kinta proto savybės.

Kokios proto savybės, tokia ir materija.

Ką mes vadiname per paskutinį šimtmetį įvykusiu technikos ir mokslo progresu yra linijinio, mechaninio proto savybių realizacija.

Kadangi šis protas neturi tokios savybės kaip ribos jausmas, tai realizacija vyksta ir toliau.

Jokio progreso nebevyksta, o tik to paties dauginimas, masė vieno ir to paties.

Tai galima sulyginti su įjungtu mechaniniu presu, kuris sąžiningai štampuoja savo produktą , pradžioje visi džiaugėsi, o dabar niekas nebegali jo išjungti. Nematančiam linijinio proto savybių susidaro įvairovės iliuzija. Televizoriai, kompiuteriai, atominė bomba, genetiškai modifikuoti produktai, klounai, traktorius ir t.t. Deja, visa tai to paties proto savybės. Mechaninio proto civilizacija. Kokios proto savybės tokia ir civilizacija.

Ir kaip išgyventi gyvam organizmui šioje mechaninio proto civilizacijoje? Matote klausimas čia ne filosofinis, o pragmatiškas.

Nepamirškime, kad viena iš linijinio proto savybių savęs išsaugojimas. Todėl mechaninis protas kovos prieš norinčius nuplėšti jam diktatoriaus antpečius ir padaryti paprastu eiliniu. Tokia savybė kaip lygybės išmintis priklausanti kitai proto rūšiai jam svetima. Jis pripažysta tik hierarchiją. Todėl visokios kitokios proto rūšys yra briedas, nuo kurio reikia saugoti visus vardan gerovės, gersnio rytojaus, tiesos, aukščiausiojo, svarbiausiojo ir t.t. Vardan savęs kaip vienintelio diktatoriaus išsaugojimo.

Na, o ką daryti..
Bent pradžiai, tai kitose šalyse (Vokietija, Austrija) matau šiek tiek kitokią sanklodą.. Tad, kaip ir daugelį lietuvių pačią jau asmeniškai 11 metų "kamuoja" emigracijos dilema, bet kažkaip neišeina ir neišeina .. Nėra, matyt, leidimo iš Aukščiau .. :




Papildyta:


Tai pratęsk, pratęsk, labai įdomu, nors ir liūdna..
Kartu tarsi išgirsti save ..

Dėl burnų kiekio, t.y. maisto trūkumo išnyko majų civilizacija.
Ar burnų kiekio didėjimas, ar maisto kiekio mažėjimas vienai burnai - yra visiškai tas pats. Ten susidarė situacija - maisto kiekio sumažėjimas vienai burnai.
Inžineriniais pasiekimais jie stebina net dabartinį Pasaulį. Bet padaryta klaida elgesyje su gamta. Neteisingai buvo kertami medžiai, formuojant laukus, ko pasekoje dirvų erozija, o to pasekoje - maisto kiekio trūkumas.

Bet.... Kas įdomiausia, ir kas mane labai nustebino, jog neramumai ir vienas kito naikinimas (tuo metu fiziškai) prasidėjo tarp aukščiausių sluoksnių, tarp vadovaujančių, tarp tų, kurie "duonos" patys neaugino.
Išspręsti klausimo jie buvo nebepajėgūs, jų tapo per daug, kad atlikti tam tikras funkcijas, ir jie pirmi pradėjo šalinti jiems atsiradusias kliūtis, t.y. vienas kitą.

Buvo teritorinis pasiskirstymas tarp luomų vis žemėjančia tvarka. Nebuvo išsimaišymo tarpusavyje. Žemieji sluoksniai bendravo tik tarpusavyje. Ir jiems, suprantama, nepakako proto ir suvokimo, kokios yra tikrosios badavimo priežastys. Badavo ir kentėjo, po to mirdavo. Nesuvokę esmės ir tikrosios priežasties. Kai nežinai, tai ir neskauda. Priežastį jiems galima mestelėti bet kokią - viskas tiks. Ką, suprantama, suprato tas aukštesnysis, vadovaujantis sluoksnis/luomas.

Ir matai, visa tai tinka atskiriems žmonėms, žmonių grupei uždaroje sistemoje,t.y. valstybėje, ir lygiai taip pat visam Žėmės rutuliui - tarpvalstybiniuose klausimuose.
Modelis, mechanizmas absoliučiai tas pats.

Tik vienas žmogus, priklausomai nuo jo proto struktūros, pajėgus matyti aplinką kaimynų lygmenyje, kitas vienos valstybės lygmenyje, trečias - Pasaulio lygmenyje. Čia yra tas erdvinis, linijinis, taškinis mąstymas.

Ir atkreipk dėmesį, jog paryškinau "pajėgus matyti".

Tu tą patį parašytum (esi parašęs) - "kalba iš skirtingų varpinių".

Tarp mano ir tavo išdėstytų minčių šioje vietoje matau mažytį skirtumą - mano modelyje yra "įgimta ir neįmanoma kisti", tavo - "yra kintama ir gali kisti".

Galvoju, jog teisūs mes abu. O tai reiškia, jog tai du skirtingi mechanizmai, bet jie tiek panašūs, jog sudėtinga pamatyti skirtumą tarp jų.

Bet, jei sugebėjome dabar tą skirtumą pamatyti, jei bus noras ar poreikis, sugebėsime tuos modelius smulkiau ir aiškiau suvokti. Kaip du atskirus, o ne vieną.

O jei žiūrėsime į tai kaip į vieną modelį, mūsų nuomonės neišvengiamai skirsis.
Jei mes sugebėsime išvengti blogųjų linijinio proto savybių savo elgesyje, tai bus tik nuomonių išsiskyrimas,
jei nesugebėsime - ginčas, aštrus ginčas ar susiriejimas.
Priklausomai nuo įvaldymo lygio tų blogųjų linijinio proto savybių.

Štai labai ryškus pavyzdėlis linijinio proto neigiamos savybės neįvaldymo.

Toks nekaltas sakinukas, o kitas jau jį gali nesąmoningai priimti kaip - "esi kvailas, nes nesugebi suvokti".
Ir toliau tavo dėstomas tekstas ar mintys to kito žmogaus bus suprantamos kitaip, nei tu, tarkim, norėjai išsakyti. Nesąmoningai.

Jei tas antras asmuo taip pat bus neįvaldęs linijinio proto neigiamos savybės, kils ginčas ar net konfliktas. Tavo žemiau išdėstyta mintis nueis į antrą planą arba visiškai pasimirš, liks tik "konfliktas".

Aš šioje vietoje tik švelniai nusišypsojau

Labai ryškus pavyzdys buvo susidaręs temoje "Dvasinės ligų atsiradimo priežastys".
Tas mano vaizduotėje kilęs paveikslas, kurį, jei sugebėčiau tapyti, būčiau perkėlusi ant drobės.
Viskas baigėsi net tuo, jog buvo ištrintos net 5 diskusijų dienos. Sunaikintos kitų žmonių mintys ir idėjos.
Tame galime įžvelgti dar vieną, gilesnę mintį - "delete" spaudusį žmogų.

O ištrinto "paveikslo" man gaila.
Jei būtų buvęs įspėjimas apie ištrynimą - aš būčiau tai nusikopijavusi.

Mano vaizduotėje yra išlikęs tas "paveikslas", bet nebe toks ryškus. Tuo metu aš jį jaučiau, nes kurį laiką "pagyvenau" tokiame pasaulyje. Buvo pojūtis, o dabar tik žinojimas, sumišęs su pojūčiu.
Tame nėra nieko keisto - į kažkokį paveikslą mes kartais žiūrime ne vieną kartą, ir kaskart pamatome/pajaučiame vis kažką naujo. Paveikslas priimamas rega. Mintys iš jo persiduoda regos dėka. Jei būtų kitaip, nereikėtų žmonijai ir tų drobių materijos pavidale. Pakaktų tik vaizduotės ar rašytinio varianto.



Apie linijinio proto blogasias savybes buvo pradėta diskutuoti ankstesnėje tavo temoje "Šudros...........", bet diskusija perėjo į monologą, o monologas man paprasčiausiai nusibodo.

Kaip ir majų kalendoriaus pabaigos viena iš galimų priežasčių gali būti visiškai pats elementariausias dalykas - "nusibodo".
Šiuo klausimu, iš kokių 4-5 versijų, viena iš versijų yra pateikiama - "nusibodo".

..kita vertus, jei ieškome pragmatinio atsakymo, ką daryti, tai pažvelkime į mokytoją Istoriją, kurioje kaip veidrodyje atsispindi civilizacijų, kurios išsigimė, baigtys.. Ir galbūt palikti savieigai..

Išmintingas pastebėjimas. Ne tik pastebėjimas, bet ir reakcija.

Mokykla man tai tavo...
Papildyta:
.....................
P.S. tavo reakcija šiuo atveju taip pat išmintinga