alfija, 17 Geg 2012 - 09:31, parašė:
Nestebėjau. Kad teismo sprendimas įvykdytas yra gerai. Gal čia ir yra koks požymis, kad teisinėj valstybėj gyvenam.
O dalyviai...nekomentuosiu.
O dalyviai...nekomentuosiu.
Vaiką išssinešė Stankūnaitė- rėkiantį klykiantį, besidrąskantį, agonijoj, per kelius nesulenkiančią kojų. Jei tau nuo to geriau, turėkis tą teisinę valstybę.
Sunute, 17 Geg 2012 - 09:53, parašė:
Kultūrinė, neįstatiminė teisę man vis labiau patinka. Nėra nė menkiausios galimybės tokiai nesuveikti. Korupcijai šansų jokių. Pafantazavau, o lengviau nepaliko...
kai bet kokia kaina imi vaiką iki teismo posėdžių...Karusia va sakė mano būtų neišnešę taip. Būtų. Mergaitė buvo šoko būsenoj.
Papildyta:
jurgaite, 17 Geg 2012 - 10:04, parašė:
Vaiką išssinešė Stankūnaitė- rėkiantį klykiantį, besidrąskantį, agonijoj, per kelius nesulenkiančią kojų. Jei tau nuo to geriau, turėkis tą teisinę valstybę.
taigi aš su ironija. Fizinę būklę ir psichinę būklę mačiau. Kojos per kelius nelanksčios ir netik. Ji pagal tai ką moterys įdėjo apskritai per niekur nesilenkkianti.
šeimos kaklas, 17 Geg 2012 - 10:03, parašė:
stebėjau kiek spėjau...sunervino ir vis mintyse prisiminimai is PRIDE mokymu, kaip svelniai turi vykti vaiko isejimas is vaiku namu ir apsigyvenimas namuose. O cia, su pizama, ne vieno daiktelio asmeninio vaikas nepaeme, nieko, isplese ir tiek. Man bendrai klaiku, ar bent vienas teismo sprendimas buvo taip brutaliai vykdomas, toks jausmas, kad nusikaltelis buvo imamas, o ne vaikas perduodamas MOTINAI. Tiesa pasakius, ir apmaudu, bet ir baisu, kokios galingos jegos veikia...
pritariu. Politinės jėgos ir ne tik. Čia labai buvo mėgstama su pabėgėliu iš Kubos lyginti. Ir nežinau, čia toks nesupratimas tuos lyginančius lydėjo ar...ten irgi buvo grynai politinis sprendimas. Daug dalykų ten buvo. Čia akivaizdu, akivaizdžiau ūti nebegali, kad irgi.
Papildyta:
jurgaite, 17 Geg 2012 - 10:10, parašė:
psichotropiniai? ar beprotiškas šokas?
visiškas šokas. Ji net neapėjo. Akivaizdu. Labai noriu kad vaiko būklę paėmimo metu pakomentuotų tie du korifėjai Slušnys ir Pūras. Jie turėjo matyt tą patį ką ir kiti specialistai. Mano kolegos pakraupę tai ką matė.
šeimos kaklas, 17 Geg 2012 - 09:03, parašė:
stebėjau kiek spėjau...sunervino ir vis mintyse prisiminimai is PRIDE mokymu, kaip svelniai turi vykti vaiko isejimas is vaiku namu ir apsigyvenimas namuose. O cia, su pizama, ne vieno daiktelio asmeninio vaikas nepaeme, nieko, isplese ir tiek. Man bendrai klaiku, ar bent vienas teismo sprendimas buvo taip brutaliai vykdomas, toks jausmas, kad nusikaltelis buvo imamas, o ne vaikas perduodamas MOTINAI. Tiesa pasakius, ir apmaudu, bet ir baisu, kokios galingos jegos veikia...
tam daiktelių surinkimui buvo laiko nuo pat gruodžio vidurio.
bet tam reikia dviejų pusių, kurios būtų nusiteikę daiktelius surinkti ir perduoti.
Daugiau nekomentuosiu šioje temoje.
Braškę pykindavo, kai reikėdavo grąžinti į globos namus po viešnagės namuose. Namo važiuojant to neištikdavo.
Dar buvo pykinimas, kai pirmąkart važiavom prie jūros, kol neįsitikino, kad važiuojam ne į tą pusę.
Pagal dabartinę savo patirtį, tavo vietoje susirūpinčiau ar jai tikrai gerai pas senelius ir ar ji nebijo, kad negrįš į namus.

Pagal dabartinę savo patirtį, tavo vietoje susirūpinčiau ar jai tikrai gerai pas senelius ir ar ji nebijo, kad negrįš į namus.

Gerai jai ten, pati nori važiuot. O ir bijot jai tikrai nėra ko. Praėjusią vasarą pirmą kartą buvo ten palikta savaitėlei atostogų, tai dabar laukia nesulaukia kada vėl galės pasilikt. O šiaip visada nuvažiuojam ir grįžtam kartu.


pasibaigus darželiui, sužinojau, kad mano braškei ten gerai nebuvo. Du metus, kol lankė, aš to nežinojau.
gal bijo kad paliksit? bent pagal savo vaiką sprendžiu

trys metai namie.
nieko apie tai nežinau.

tada labai stebiuosi...