Papildyta:
QUOTE(robobebras @ 2012 04 30, 23:19)
o fotikas koks?
Canon 600D
Šiuo metu raudoniausia raudona mano gyvenime
Papildyta:
Canon 600D
Papildyta:
Canon 600D
QUOTE(Mamyte_Saule @ 2012 04 30, 23:22)
Canon 600D
manau kazkiek pereksponavai, turbut imanoma buvo iso800 naudot. Anyway, cia pasireiskia dar ir to Canono netikro iso reikalai. Tavo fotikas realiai fotkino ant iso 1600 ir po to programiskai pasviesino iki iso 2000. Sviesindamas jis praranda 1/3 stopo shadowsuose (t.y. pasvieseja tamsios vietos) ir padidina triuksmus.
QUOTE(robobebras @ 2012 04 30, 23:35)
manau kazkiek pereksponavai, turbut imanoma buvo iso800 naudot. Anyway, cia pasireiskia dar ir to Canono netikro iso reikalai. Tavo fotikas realiai fotkino ant iso 1600 ir po to programiskai pasviesino iki iso 2000. Sviesindamas jis praranda 1/3 stopo shadowsuose (t.y. pasvieseja tamsios vietos) ir padidina triuksmus.
Reikės sekantį kartą iso 800 pabandyti. Kaip supratau, šiuo fotoaparatu nereikėtų daugiau nei 1600 iso naudoti?
QUOTE(Mamyte_Saule @ 2012 04 30, 23:47)
Reikės sekantį kartą iso 800 pabandyti. Kaip supratau, šiuo fotoaparatu nereikėtų daugiau nei 1600 iso naudoti?
nereiketu naudoti netikru iso, t.y. geriausia reiktu naudoti 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 (nzn kuris ten paskutinis tikras iso).
Niekada nenaudoti iso 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000.
Jeigu pas tave nieko svarbaus nera paskutiniame 1/3 stopo highlightu, tai galima naudoti iso 160, 320, 640, 1250, 2500, 5000. Netgi triuksmu sumazes
Labas,reiktų kritikos,kas negerai?
QUOTE(urte484 @ 2012 05 01, 12:48)
Labas,reiktų kritikos,kas negerai?
jeigu techniskai, tai kazkas blogai su shadows.
QUOTE(urte484 @ 2012 05 01, 12:48)
Pritariu robobebras, kad plaukų šaknys net mėlynuoja.
Geras straipsniukas visai "RAW vs JPEG (JPG) - The Visual Guide":
http://www_slrlounge...te-visual-guide
Sakau, gal nematėt kas. Kaži dbr susimąsčiau, gal rimtai jpg pradėti fotografuoti
QUOTE(noisy-B @ 2012 05 01, 14:33)
Pritariu robobebras, kad plaukų šaknys net mėlynuoja.
Geras straipsniukas visai "RAW vs JPEG (JPG) - The Visual Guide":
http://www_slrlounge...te-visual-guide
Sakau, gal nematėt kas. Kaži dbr susimąsčiau, gal rimtai jpg pradėti fotografuoti
Geras straipsniukas visai "RAW vs JPEG (JPG) - The Visual Guide":
http://www_slrlounge...te-visual-guide
Sakau, gal nematėt kas. Kaži dbr susimąsčiau, gal rimtai jpg pradėti fotografuoti
o geras straipsnis
,as visad jpg fotografuoju ,nes mano PS neatidaro RAW 
QUOTE(robobebras @ 2012 05 01, 14:30)
jeigu techniskai, tai kazkas blogai su shadows.
QUOTE(noisy-B @ 2012 05 01, 14:33)
Pritariu robobebras, kad plaukų šaknys net mėlynuoja.
dėkui,matyt perlenkiau lazdą norėdama pašviesint,nes originalo spalvos visai ne tokios
Jei kokia erelio akis prasskrisit, mestelkit zvilgsni i mano pietus, tai yra 2ND 
f/5.6
f/13
f/36
f/5.6
f/13
f/36
QUOTE(noisy-B @ 2012 05 01, 14:33)
Geras straipsniukas visai "RAW vs JPEG (JPG) - The Visual Guide":
http://www_slrlounge...te-visual-guide
Sakau, gal nematėt kas. Kaži dbr susimąsčiau, gal rimtai jpg pradėti fotografuoti
http://www_slrlounge...te-visual-guide
Sakau, gal nematėt kas. Kaži dbr susimąsčiau, gal rimtai jpg pradėti fotografuoti
nieko naujo nesuzinojau
JPG formata apdoroja pats fotikas, tuo tarpu raw'as yra zaliava, taip, jeigu zaliavos nemoki sutvarkyti, tuomet geriau fotografuoti jpg formatu, taciau koreguojant raw formata yra kur kas didesnes galimybes, ir tikslumas visai kitoks, nei jpg.
QUOTE(noisy-B @ 2012 05 01, 12:33)
Geras straipsniukas visai "RAW vs JPEG (JPG) - The Visual Guide":
http://www_slrlounge...te-visual-guide
Sakau, gal nematėt kas. Kaži dbr susimąsčiau, gal rimtai jpg pradėti fotografuoti
http://www_slrlounge...te-visual-guide
Sakau, gal nematėt kas. Kaži dbr susimąsčiau, gal rimtai jpg pradėti fotografuoti
Aciu, kaip ir nieko naujo, bet saunu pamatyt pavyzdzius salia vienas kito.
QUOTE(virdzzinija @ 2012 05 01, 12:38)
O Camera Raw plug-in'u bandei parsisiust? Ar senesnis koks tavo PS, kur nepalaiko?
QUOTE(smalsi_ @ 2012 05 01, 13:14)
Skirtumas kaip ir matosi
