Mano veja - 3

Nu problema ta, kad visai nesu tikras, ar toks mažylis normaliai sugebės išpūsti orą iš laistymo sistemos. Aš gal per daug pedantiškai išpūtinėju, bet ir tepalinį goto tenka užpompuoti iki 6 atm balione kelis kartus ir atidarinėti kontūrą, kad išpurkštų vandenį. Suprantu, kad teoriškai pakanka, kad vandens nebūtų pačiam purkštuke ir jo alkūnėje (kieta ten plastmasė), bet praktiškai nerizikuoju. Gal, jei gauti pasibandymui, rezultatai nudžiugintų... Kitaip sakant, jei imti 100% išpūtimui, reiktų su min 24L talpos reciveriu, o tokį namie laikyti nu jau gal perdaug.

O Goto nuomos nuo manęs per 6,5 km dvi, iki Markučių važiuojant apskritai tik vienas šviesoforas pakeliui, bet, paršai, nedirba jie ten savaitgaliais Važinėju su hibridu, tai maždaug 1-1,5l benzo užtenka paimti/nuvežt

3 m - puikiai išpučia orą (tiesa, purkštuikų sistemoj nėra ) tik vanduo išvedžiotas sklype

[/quote]
PRAPŪTIMUI

[quote=Verteris,2022 06 28, 20:22]
Nu problema ta, kad visai nesu tikras, ar toks mažylis normaliai sugebės išpūsti orą iš laistymo sistemos. Aš gal per daug pedantiškai išpūtinėju, bet ir tepalinį goto tenka užpompuoti iki 6 atm balione kelis kartus ir atidarinėti kontūrą, kad išpurkštų vandenį. Suprantu, kad teoriškai pakanka, kad vandens nebūtų pačiam purkštuke ir jo alkūnėje (kieta ten plastmasė), bet praktiškai nerizikuoju. Gal, jei gauti pasibandymui, rezultatai nudžiugintų... Kitaip sakant, jei imti 100% išpūtimui, reiktų su min 24L talpos reciveriu, o tokį namie laikyti nu jau gal perdaug.

O koks tas pneumatinės žarnos antgalis? Arba kokio reikia nuomojamam įrankiui?
Papildyta:

Prie manęs įrankių nuoma prie naujos Moki-Veži atsidarė, tai ir 2 km į vieną pusę nėra. Daug iš jų įrankių nuomavau.
Papildyta:

Įmesk nuorodų galingo ir buitinio.

Mano situacijoje iki tolimiausios vietos turbūt gaunasi virš 50 metrų (vanduo iš namo išvestas nugarinėje pusėje, tada turi apeiti ratu namą ir per visą sklypą, labai lengvai tų metrų prisivynioja) D25 vamzdžio. Iš čia ir tas skepticizmas dėl mažų kompresorių be normalaus reciverio...
Papildyta:


Goto nuomojamo kompresoriaus žarnai pajungti įsukau berods šitą antgalį https://www.senukai....v...5a&index=11

Gal kitos nuomos ar kitokie kompresoriai kitokį standartą mėgsta.

turejau omeny - 3 metai (sezonai) - metru - apie 35, D20

Dar būna naudojami automobiliniai ventiliai, pav. hidroforuose, bet kur rimtesnė pneumatinė įranga, tai pagrinde su šia jungtim.

Paieškojus galima rasti geresnių pasiūlymų, nei pateikti čia. Čia pateiksiu pirmus pasitaikiusius variantus, tik bendro vaizdo sudarymui.

Aš turiu kinietį, pirktą su akcija, kurio:
variklio galia 1,150kW,
buferinio bako (reciverio) talpa 24l,
automatika palaiko iki 8 ATM slėgį,
našumas iki 150l/min.

sakyčiau pakankamai panašus į šį variantą.

Raliai kaip ir visiems darbams, kuriems jo prireikė, šio prietaiso per akis užtenka, bet jis gana masyvus, užima daug vietos, tad jei nėra kur sandėliuoti, o reikia būtent tokio, gal ir verta pamąstyti apie nuomą.

Beje, aš su šiuo kompresoriumi visą vandenį iš lauko kolektoriaus išpūčiau, o tai beveik 300 metrų 40mm vamzdžio ir kai pagalvoji, tai didžioji išpūtimo laiko dalis teko plikam variklio darbui, be buferinės talpos pagalbos, kuri išsikvėpo po pirmų minučių darbo.

Rekomendavau įsigyti ženkliai kompaktiškesnį modelį - be buferinės talpos.

Šio varianto techninės charakteristikos beveik identiškos mano turimam, tad realiai turėtų susitvarkyti su dauguma užduočių, su kuriomis susitvarko ir maniškis, plius, kadangi kompaktiškesnis ir lengvesnis bus patogiau naudojamas.

Vis tik tokio įrenginio minusas yra buferinės talpos nebuvimas. Kai nori prapūsti vandentiekio vamzdžius, pirmiausiai palauki, kol buferinėje talpoje slėgis užkiltų iki 8 ATM, o tada kai pajungi, iš talpos išsiveržiantis suslėgtas oras vamzdyną prapučia gerokai didesne jėga, nei išgalėtų prapūsti nuolatos dirbantis kompresorius. Taip kad šiai užduočiai buferinė talpa kaip ir būtų didelis pliusas.

Vis tik, sau jei dabar pirkčiau, jau tokio didelio gargaro greičiausiai nepirkčiau. Plius teplainis, tai reiškia galintis dirbti ilgiau. Su mano poreikiais ir betepalinio resursas daugiau nei pakankamas. Plius betapalinis nesispjaudo tepalais, todėl tinkamas net ir dažymo darbams be jokių papildomų filtrų išgaudančių tepalų lašelius iš tiekiamo oro.

Taigi, ieškočiau mažesnio ir lengvesnio, atitinkamai buferinė talpa jau turėtų būti mažesnė. Arba visai jos atsisakyti ir įsigyti ankščiau nusižiūrėto tipo variantą. Kuris yra pakankamai galingas ir kurio užteks didžiajai daugumai užduočių, arba įsigyti su mažesniu rezervuaru (reciveriu) pav. 5 litrų talpos. Arba bent jau imti vertikalios komponuotės, kad mažiau vietos užimtų sandėliuojant. Įmestas vertikalios komponuotės variantas sveria 24kg, tai yra tiek pat, kiek dvigubai mažesnės reciverio talpos tepalinis variantas, ir panašu, jog užims mažiau ploto sandėliuojant, turėdamas dvigubai talpesnį reciveri išskirtiniams panaudojimo atvejams. Žiūrint į paveiksliuką spėju, kad vertikalusis ir du cilindrus turi, tai irgi šioks toks pliusas, nors kai yra tokios talpos buferis, tas pliusas nelabai ir pasijaus.

Vis tik Arkavos įmestas „rankinio kompresoriaus variantas“ irgi pakankamai neblogas spendimas , nors dabar karšta ir be papildomo fizinio darbo prakaitas pila, tai galima šį darbą palikti elektrai .

Tai kad išpūtimai sistemos daromi spaly-lapkrity - tai karsčiai tikrai nebaisūs