QUOTE(madwifi @ 2012 04 22, 20:26)
o as sakau kad kaip tik jo is vidaus nereik izoliuot, o kaip tik priesingai.
Ginčas be tikslo - izoliuokit iš lauko u-wert'e, įdėkit nuorodą, aptarsim jei bus ką.
Papildyta:
QUOTE(madwifi @ 2012 04 22, 20:26)
o as sakau kad kaip tik jo is vidaus nereik izoliuot, o kaip tik priesingai.
Ginčas be tikslo - izoliuokit iš lauko u-wert'e, įdėkit nuorodą, aptarsim jei bus ką.
Papildyta:
QUOTE(Mephisto @ 2012 04 22, 20:15)
Va būtent. O jei landa ne viena? Juk kam reikia bandyti susitaikyti su problema, kai jos galima lengvai išvengti. Tad aš vistik liksiu prie savo nuomonės, kad su akytbetoniu geriau vata, juolab, kai jos šiluminės savybės beveik susilygino su neoporu.
Vata yra ir pralenkusi šiluminėmis savybėmis neoporą, bet FIZIKINĖMIS - ne. Todėl žiūrėkite ne tik į lambdą
Kad pridaryti skylių su plotu virš 1m2 jau reikia sugebėjimų...arba sabotažo
Aišku niekas jūsų nuomonės neprievartauja, jums gyvent su vata
Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2012 04 22, 20:27)
Aš tiesiog dėlioju 3 variantus:
1. pagal mano nuorodą apšiltintas juostinis pamatas;
2. Gręžtiniai pamatai apšiltinti kaip darė Veikmė;
3. Plokštieji pamatai.
1. pagal mano nuorodą apšiltintas juostinis pamatas;
2. Gręžtiniai pamatai apšiltinti kaip darė Veikmė;
3. Plokštieji pamatai.
atmetimo būdu pirmus du atmetat ir turite sprendimą nes iki šiol pirmi du variantai be kvailų eps, pelių, pelėsių ir kitų baimių neturi jokių šansų laimėti.