QUOTE(DEU @ 2012 06 20, 21:55)
Planuojamas pakabinamas skalūno fasadas, kuriam reikalingas karkasas, o tai gerokai pablogins fasado šilumos varžą.
Man va smalsu kaip sitaip pasuosti nama, siltinant nama pvz neoporu?
Man va smalsu kaip sitaip pasuosti nama, siltinant nama pvz neoporu?
QUOTE(cibulis @ 2012 06 21, 13:38)
Klausimai Vilienei:
1. Ar nekaršta būti pasyviam name, kuomet buvo geri karščiai. Čia kuomet buvo apie +30?
....
1. Ar nekaršta būti pasyviam name, kuomet buvo geri karščiai. Čia kuomet buvo apie +30?
....
tai kad dar normaliu karsciu nebuvo, siemet dar net kondisinu jungt nereikejo, taip kad dar kritiniu pernyksciu-uzpernyksciu oro salygu nebuvo, kad kazka vertint.
Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2012 06 21, 07:36)
Kaina apie 20 000 Lt. Čia, žinoma, be statybų priežiūros ir be srtifikavimo PN institute Vokietijoje. Šitie du dalykai baisiai kainą išaugina.
Be to, man atrodo, kad nuo tų 20 000 Lt dar galima pasiderėti.
Be to, man atrodo, kad nuo tų 20 000 Lt dar galima pasiderėti.
na jei toks profas PN srity ir dar Architektas, 20K yra visai neblogai
QUOTE(cibulis @ 2012 06 21, 14:38)
Klausimai Vilienei:
1. Ar nekaršta būti pasyviam name, kuomet buvo geri karščiai. Čia kuomet buvo apie +30?
2. Kaip jūsų, ar jūsų tėvų, namas peržiemojo, t.y. kokios galutinės sąskaitos už šildymą.
3. Parašykit savo namo klaidas ar šiaip kažkokius nesusipratimus, kurių nenorėtumėte kartoti, jei statytumėte kitą namą.
1. Ar nekaršta būti pasyviam name, kuomet buvo geri karščiai. Čia kuomet buvo apie +30?
2. Kaip jūsų, ar jūsų tėvų, namas peržiemojo, t.y. kokios galutinės sąskaitos už šildymą.
3. Parašykit savo namo klaidas ar šiaip kažkokius nesusipratimus, kurių nenorėtumėte kartoti, jei statytumėte kitą namą.
Savam dar negyvenu, todėl jokių sąskaitų ir sąnaudų nežinau. Jau minėjau - kol kas rekupas gadina gyvenimą man ir ŽŠ, kol kas nesiėmiau jokių veiksmų. Karščio buvo nors ne itin didelio - šešėliavimas dar taip pat neveikia.
Peržiemojom be problemų. Tėvų skaitiklis prieš savaitę rodė 389m3, dabar keliauju ir neprisimenu spalio ir sausio parodymų. Teks patiems ieškot arba laukti kol pargrįšiu.
Nesusipratimai bus dar atrasti, jau minėjau apie klaidą su bendra PP(pataisyta). Sekančiam namui bandyčiau naudoti PHPP - taip žyyymiai įdomiau
QUOTE(Vilienė @ 2012 06 21, 22:01)
Šeip tai tikrai norisi viską perskaičiuoti su rimtesne skaičiuokle, bet PHPP kainą prilaiko pakolkas per aukštą, kad ją asmeniškai įsigyti, o tik pramokę su ja dirbti architektai už šį "pasižaidimą" irgi prašo nerealių, neatitinkančių realybės grynųjų kiekio.
QUOTE(mintas @ 2012 06 22, 22:20)
Šeip tai tikrai norisi viską perskaičiuoti su rimtesne skaičiuokle, bet PHPP kainą prilaiko pakolkas per aukštą,
Kai pirmą kartą užtikau PHPP, ji kainavo ~300eur. Nežinau, kokie šansai išmokti ja normaliai naudotis be kursų, bet ta suma neatrodo labai didelė, ypač kai pačiam yra didelis azartas išmokti ja naudotis
QUOTE(Vilienė @ 2012 06 23, 09:36)
Kai pirmą kartą užtikau PHPP, ji kainavo ~300eur. Nežinau, kokie šansai išmokti ja normaliai naudotis be kursų, bet ta suma neatrodo labai didelė, ypač kai pačiam yra didelis azartas išmokti ja naudotis
Tai truputi tobulesnis nei narvid skaičiuoklė ekselio failiukas. Sumokėsi 300 eurų pramoksi su ja naudotis, apskaičiuosi savajį namą o kas toliau, į statybų verslą trauksi?
Iš esmės, su statybu verslu neturintiems nieko bendro, ji reikalinga tik vieno, maks dviejų namų apskaičiavimui. Tam mokėti 300 eurų atrodo per didelė investicija.
Lietuvoje paplitusi kaina už mazgo konstruktyvą ~300-500 Lt. Vat tokia kaina yra reali Lietuvos sąlygomis ir vieno namo apskaičiavimui su PHPP programėle.
QUOTE(mintas @ 2012 06 23, 11:39)
Lietuvoje paplitusi kaina už mazgo konstruktyvą ~300-500 Lt. Vat tokia kaina yra reali Lietuvos sąlygomis ir vieno namo apskaičiavimui su PHPP programėle.
Sutik, kad 300eur už hobbi(jei profesinėje veikloje to nenaudosi) yra baikė. Žiūrėk žvejybon išsiruošė - visos tos šmotkės ant kupros , rankose ir apranga tikrai daugiau kainuoja
o čia iš hobbio dar ir realios naudos turėsi Programa leidžia modeliuoti žymiai daugiau nei mazgo konstruktyvą. Keisdamas langų plotą, šiltinimo storį, laidumą, namo orientaciją nuolat matai rezultatus, kintančius ir paspaudus enter.
Kitas klausimas, kaip kokybiškai pasiseks ja naudotis, ar paveš kvalifikacija...
QUOTE(*** @ 2012 06 21, 18:20)
Racionaliausias man žinomas sprendimas , fasadą laikančią konstrukciją tvirtinti prie stogo gegnių. Neoporą reikėtų nutinkuoti ir medinius vertikalius bruselius tvirtinti prie gegnių ir papildomai per neoporą į sieną. Po to ant jų galima tvirtinti fasado dangą.
Kitas variantas standartinio pakabinamo fasado cinkuotos skardos arba aliuminio konstrukcija. Bet tai jau gerokai didesnis šalčio tiltas.
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2012 06 20, 22:59)
Labai abejoju ar pavyks tai sužinoti.
Po Veikmės atliktos stebėsenos greičiausia daugiau norinčių tai pakartoti nelabai atsiras. Daug paprasčiau reklamuotis, kad pastatytas pasyvus namas remiantis vien skaičiavimas. Šiame projekte vokiečių sertifikatas išduotas balandžio 11, kai dar vyko statybos darbai. Todėl teisingiau būtų sakyti, kad namas statytas pagal pasyvaus namo projektą, o kas ten pastatyta tai jau visai kitas reikalas.
Dėl atsakingo skaičiavimo istorija vėl panaši.
Rekuperatorius plokštelinis su 90 naudingumo koeficientu, kiek šansų kad jis toks bus kad ir prie -10?
Sienų varža deklaruojama R-10. Apšiltinta 200 neoporo ir 100 vatos. Jei būtų 300 gryno neoporo varža būtų tik 9. Reikėtų pridėti dar nuostolius per medinį karkasą. Bet gal šiuo atveju tas visas medinis karkasas varžą pakelia?
QUOTE(DEU @ 2012 06 24, 17:49)
Racionaliausias man žinomas sprendimas , fasadą laikančią konstrukciją tvirtinti prie stogo gegnių. Neoporą reikėtų nutinkuoti ir medinius vertikalius bruselius tvirtinti prie gegnių ir papildomai per neoporą į sieną. Po to ant jų galima tvirtinti fasado dangą.
Prie gegnių viršuje, prie pamato apačioje - per papildomą brusą, taip tiesioginio šalčio tilto nesigaus. O paskui karkasą prieš pradedant apdailą dar užpilti purškiamu PUR - ne tik varža bet ir liuksusiniai klijai, garantuotas tvirtinimas.
QUOTE(Vilienė @ 2012 06 21, 22:01)
Nesusipratimai bus dar atrasti, jau minėjau apie klaidą su bendra PP(pataisyta). Sekančiam namui bandyčiau naudoti PHPP - taip žyyymiai įdomiau
O kas blogai su bendra PP?
QUOTE(cibulis @ 2012 06 25, 08:10)
O kas blogai su bendra PP?
Termo tiltelis per bendrą PP laidų šilumai betoninį pagrindą iš šildomų patalpų į nešildomą garažą.
QUOTE(mintas @ 2012 06 25, 09:06)
Termo tiltelis per bendrą PP laidų šilumai betoninį pagrindą iš šildomų patalpų į nešildomą garažą.
Mano kuklia nuomone pasyviam name garazo but negali
