QUOTE(kackac @ 2015 11 24, 11:47)
Kodėl gi nesikreipi į tą patį ULAC su pretenzija, kad NEREGISTRUOJA !!!!
"после боя кулаками не машут"
O kodėl nekovoja tie, kurie nukentėjo nuo skiepų, čia jau ne viena mama rašė.
"после боя кулаками не машут"
O kodėl nekovoja tie, kurie nukentėjo nuo skiepų, čia jau ne viena mama rašė.
QUOTE(bevardė @ 2015 11 24, 13:11)
O kodėl nekovoja tie, kurie nukentėjo nuo skiepų, čia jau ne viena mama rašė.
Tos rašliavos ir dejonės tolygu acto garinimo šou. Niekai ir ne daugiau. Prisigalvojama neva krūvos absurdiškų pasiteisinimų, kodėl "mamos nekovoja"
Pirmiausia, su kuo kovojat? Su savo susikurtais mitais ar pačios su savim? Kita vertus, kiekvienas durniuoja savaip 
QUOTE(kackac @ 2015 11 24, 13:02)
Būtent. Ir bėdos persekioja, ir medikai-žulikai vis pakliūna, ir alergijos puola, ir raidos sutrikimai po skiepų persekioja, ir žalų nieks neregistruoja bei nekompensuoja, ir aplamai niekur pasaulyje teisybės nėra. Nūdnas tas gyvenimas Tikrai nėra teisybės,kažkieno vaikai paveldėtojai
QUOTE(Erikauzas @ 2015 11 24, 13:21)
Čia jau į civilinės teisės peripetijas metėmės? 
QUOTE(kackac @ 2015 11 24, 13:20)
Tos rašliavos ir dejonės tolygu acto garinimo šou. Niekai ir ne daugiau.
Tai kainuoja, ir daug kainuoja. O sergančių vaikų mamos tikrai turi kur tuos pinigus išleist- vaikų gydymui. Pati puikiai atspindite medikų esančių komisijose nuomonę ir nusistatymą. Na ir ką tu tokiam įrodysi? Na pasakys kad vaikui tarkim epipelsiją iššaukė kažkas, gal chemija esanti aplinkui, bet tik ne skiepas, nors epilepsijos priepolis ištiktų ir tą pačią vakcinavimo dieną.
Man šiaip įdomu, jei pasauliniu mąstu taip skalambijama dėl MMR vakcinos ir bandoma ją sieti su autizmu ir kitais neurologiniai pažeidimais, kodėl negalima tos vakcinos perkelti tarkim iš 15 mėn į 2 ar 3 metų amžių. Juk sakoma, kad tai tik sutapimas ir kad autizmas būtent pasireiškia apie 15-18 mėn. Na tai lai nukelia skiepą ir pasimatys, ar tai sutapimas ar ne. Ir baigsis to klausimo diskusijos.
QUOTE(bevardė @ 2015 11 24, 13:31)
Tai kainuoja, ir daug kainuoja. O sergančių vaikų mamos tikrai turi kur tuos pinigus išleist- vaikų gydymui. Pati puikiai atspindite medikų esančių komisijose nuomonę ir nusistatymą. Na ir ką tu tokiam įrodysi? Na pasakys kad vaikui tarkim epipelsiją iššaukė kažkas, gal chemija esanti aplinkui, bet tik ne skiepas, nors epilepsijos priepolis ištiktų ir tą pačią vakcinavimo dieną.
Man šiaip įdomu, jei pasauliniu mąstu taip skalambijama dėl MMR vakcinos ir bandoma ją sieti su autizmu ir kitais neurologiniai pažeidimais, kodėl negalima tos vakcinos perkelti tarkim iš 15 mėn į 2 ar 3 metų amžių. Juk sakoma, kad tai tik sutapimas ir kad autizmas būtent pasireiškia apie 15-18 mėn. Na tai lai nukelia skiepą ir pasimatys, ar tai sutapimas ar ne. Ir baigsis to klausimo diskusijos.
Man šiaip įdomu, jei pasauliniu mąstu taip skalambijama dėl MMR vakcinos ir bandoma ją sieti su autizmu ir kitais neurologiniai pažeidimais, kodėl negalima tos vakcinos perkelti tarkim iš 15 mėn į 2 ar 3 metų amžių. Juk sakoma, kad tai tik sutapimas ir kad autizmas būtent pasireiškia apie 15-18 mėn. Na tai lai nukelia skiepą ir pasimatys, ar tai sutapimas ar ne. Ir baigsis to klausimo diskusijos.
Kreipimas į šeimos gydytoją ar savarankiškas informavimas apie pastebėtus šalutinius poveikius po skiepijimo, nieko nekainuoja
MMR su autizmu sieja tik anti-vaxeriai ir jiems prijaučiantys natūralistai, katrie puikiai pelnosi iš jų "antroposifinės filosofijos ir gyvenimo būdo"
QUOTE(kackac @ 2015 11 24, 13:37)
Kreipimas į šeimos gydytoją ar savarankiškas informavimas apie pastebėtus šalutinius poveikius po skiepijimo, nieko nekainuoja
Kreipimasis dar nereiškia, kad šalutinis poveikis bus pripažintas ir užregistruotas. Nemokamas tik sūris spąstuose būna.
QUOTE(kackac @ 2015 11 24, 13:37)
MMR su autizmu sieja tik anti-vaxeriai ir jiems prijaučiantys natūralistai, katrie puikiai pelnosi iš jų "antroposifinės filosofijos ir gyvenimo būdo"
Ką ir sakau, nukelia skiepus ir nebeliks pasipelnymo šaltinio, o dar gal būt kokia nauda bus kai tikrai visi supras, kad MMR čia nei prie ko, kaip padidės skiepijimo mąstai. Aišku, jei tai tikrai tik sutapimas, ar neatsitiks taip, kad autizmas pasireikš jau tik nuo 2-3 metų
QUOTE(bevardė @ 2015 11 24, 13:46)
Kreipimasis dar nereiškia, kad šalutinis poveikis bus pripažintas ir užregistruotas. Nemokamas tik sūris spąstuose būna.
Ką ir sakau, nukelia skiepus ir nebeliks pasipelnymo šaltinio, o dar gal būt kokia nauda bus kai tikrai visi supras, kad MMR čia nei prie ko, kaip padidės skiepijimo mąstai. Aišku, jei tai tikrai tik sutapimas, ar neatsitiks taip, kad autizmas pasireikš jau tik nuo 2-3 metų
Ką ir sakau, nukelia skiepus ir nebeliks pasipelnymo šaltinio, o dar gal būt kokia nauda bus kai tikrai visi supras, kad MMR čia nei prie ko, kaip padidės skiepijimo mąstai. Aišku, jei tai tikrai tik sutapimas, ar neatsitiks taip, kad autizmas pasireikš jau tik nuo 2-3 metų
Tai ko tu nori? Kad pripažintų tai, ko nėra? Kokia jiems prasmė dirbtinai blizginti situaciją ir neigti tuos pašalinius reiškinius? Atvirkščiai, įtartinas situacijos "gražumas" keltų abejonių kitų šalių kontekste. Baik, pagaliau, viską mistifikuoti.
Protinga visuomenės dalis jau seniai suprato, kad to ryšio nėra. Tyrimų grupių imtyse buvo tiriami ir skiepyti, ir neskiepyti vaikai - autizmo pasireiškimas vienodas visose grupėse. Ale gi ir sumąstyk tu man, sugalvojo kažkokia kliedesinė bendruomenė skiepus nukelt, nes jiems kitaip nedaeina, kad ryšio tarp MMR ir autizmo nėra
QUOTE(kackac @ 2015 11 24, 13:55)
Tai ko tu nori? Kad pripažintų tai, ko nėra? Kokia jiems prasmė dirbtinai blizginti situaciją ir neigti tuos pašalinius reiškinius? Atvirkščiai, įtartinas situacijos "gražumas" keltų abejonių kitų šalių kontekste. Baik, pagaliau, viską mistifikuoti.
Vat ir kelia, nes dabartinė situacija anot ULAC ir Usonio labai "graži". Prasmė blizginti labai didelė, nes dabar gal tik 5-7 proc yra tie vadinami antivaxeriai, įsivaizduok, kiek jų bus jei oficialiai bus pripažintis sunkūs šalutiniai poveikiai.
QUOTE(kackac @ 2015 11 24, 13:55)
Protinga visuomenės dalis jau seniai suprato, kad to ryšio nėra. Tyrimų grupių imtyse buvo tiriami ir skiepyti, ir neskiepyti vaikai - autizmo pasireiškimas vienodas visose grupėse. Ale gi ir sumąstyk tu man, sugalvojo kažkokia kliedesinė bendruomenė skiepus nukelt, nes jiems kitaip nedaeina, kad ryšio tarp MMR ir autizmo nėra
Ir tu tiki, kad prie tyrimų finansavimo neprisidėjo vakcinų kūrėjai? O tu šventas naivume
QUOTE(bevardė @ 2015 11 24, 14:09)
Vat ir kelia, nes dabartinė situacija anot ULAC ir Usonio labai "graži". Prasmė blizginti labai didelė, nes dabar gal tik 5-7 proc yra tie vadinami antivaxeriai, įsivaizduok, kiek jų bus jei oficialiai bus pripažintis sunkūs šalutiniai poveikiai.
Ir tu tiki, kad prie tyrimų finansavimo neprisidėjo vakcinų kūrėjai? O tu šventas naivume
Ir tu tiki, kad prie tyrimų finansavimo neprisidėjo vakcinų kūrėjai? O tu šventas naivume
Vėl mistifikuoji. O kiek gi jų bus? Tiek pat, kiek visur kitur pasaulyje. Ir dėl tų kiekių imunizacija, kai kur ir prievartinė, pasaulyje nesustabdyta. Lietuva ne išimtis, ir jokie hiperbolizuoti skaičiai čia neatsiras, kad ir kaip tau norėtųsi
Vakcinų kūrėjai, kaip tau bebūtų keista, siekia sukurti kuo saugesnius preparatus. Ir, jei jie dalyvauja kai kuriuose tyrimuose, tai tik, kaip produkto gamintojas, kuriam ypač svarbu žinoti jo trūkumus ir spragas. Klinikiniai tyrimai farmacijos laboratorijose atliekami ne tam, kad kurti metodikas ir slaptus preparatus žmonėms tyliai žudyti ir luošinti, o tam, kad savo preparatus tobulintų ir kurtų maximaliai saugius. Kaip bebūtų keista, bet net ir su jokiomis farmacinėmis kompanijomis nesusijusių nepriklausomų tyrimų rezultatai praktiškai nesiskiria nuo tų, kuriuose dalyvauja farmacininkai. Tad tavo naivumo, machinacijų ir fobijų prielaidos - tai tik pigi natūralistų propaganda, kuri, ačiūdie, visuomenėje sulaukia daugiau pašaipos nei palaikymo
Jau prieš 30 metų vienas medicinos profesorius savo studentams pasakė, kad farmacija yra stipresnė, galingesnė bei pavojingesnė organizacija nei karo ir narkotikų pramonė.
Taip farmacininkai siekia saugumo, bet kai nepavysta jo pasiekti imasi kitų priemonių, nes per daug jau investuota būna, kad imti viską ir mesti, vien dėl to, kad preparatas nėra saugus.
Taip farmacininkai siekia saugumo, bet kai nepavysta jo pasiekti imasi kitų priemonių, nes per daug jau investuota būna, kad imti viską ir mesti, vien dėl to, kad preparatas nėra saugus.
QUOTE(bevardė @ 2015 11 24, 14:39)
Jau prieš 30 metų vienas medicinos profesorius savo studentams pasakė, kad farmacija yra stipresnė, galingesnė bei pavojingesnė organizacija nei karo ir narkotikų pramonė.
Taip farmacininkai siekia saugumo, bet kai nepavysta jo pasiekti imasi kitų priemonių, nes per daug jau investuota būna, kad imti viską ir mesti, vien dėl to, kad preparatas nėra saugus.
Taip farmacininkai siekia saugumo, bet kai nepavysta jo pasiekti imasi kitų priemonių, nes per daug jau investuota būna, kad imti viską ir mesti, vien dėl to, kad preparatas nėra saugus.
Beviltiški, niekuo nepagrįsti ir tendencingi paistalai
