2003 metais pasiskiepijau nuo hepatito B.Norėjau paklausti, kiek laiko, keliems metams apsaugo ši vakcina?
QUOTE(Lybera @ 2015 11 20, 18:12)
2003 metais pasiskiepijau nuo hepatito B.Norėjau paklausti, kiek laiko, keliems metams apsaugo ši vakcina?
Kadangi skiepijama rekombinantine HB vakcina, tai revakcinacija rekomenduojama po maždaug 8 - 10 metų.
Ačiū už atsakymą.
Prieš porą metų dariausi eilę kraujo tyrimų, tame tarpe ir dėl hepatito B, tai kraujo tyrimas dar rodė vakciną (kaip suprantu antikūnius).
Prieš porą metų dariausi eilę kraujo tyrimų, tame tarpe ir dėl hepatito B, tai kraujo tyrimas dar rodė vakciną (kaip suprantu antikūnius).
QUOTE(Lybera @ 2015 11 22, 16:07)
Ačiū už atsakymą.
Prieš porą metų dariausi eilę kraujo tyrimų, tame tarpe ir dėl hepatito B, tai kraujo tyrimas dar rodė vakciną (kaip suprantu antikūnius).
Prieš porą metų dariausi eilę kraujo tyrimų, tame tarpe ir dėl hepatito B, tai kraujo tyrimas dar rodė vakciną (kaip suprantu antikūnius).
Jūsų kraujo tyrimas, matyt, rodė pakankamą apsauginį anti-HBs titrą.
QUOTE(Lybera @ 2015 11 20, 11:52)
Beje, skaičiau, kad ir Italijoje ruošiamas naujas įstatymas nepriimti neskiepytų vaikų į mokyklą ir bausti medikus, kuries pasisako prieš vakcinaciją.
Tai tik parodo kokia yra diktatūra ir prievarta ir kad kai kam tai yra labai naudinga. Nes būtent, pirmiausia ir medikų yra ne vienas, ir ne du, kurie yra priešiški. Ir, beje, tai tie, kurie mąsto, analizuoja, o ne atvirkščiai.
Papildyta:
QUOTE(kackac @ 2015 11 20, 15:13)
O dar blogiau, kad praktiškai visos temos supermamos ant to šaukšto deguto pataiko 
Och, ir nesiseka gi jums 
Och, ir nesiseka gi jums Kai žmonės savo kelyje sutinka padorius specialistus, tai niekas nebėga ir negiria kiekvieno, nes nuosavo gyvenimo neužtektų, bet kai žmogui koks nors neučka pridirba ko nors, tai žmogus negali to taip imti ir pamiršti, nes galvoje netelpa, kad specialistas gali taip pasielgti, todėl tai ir aprašo, pasidalina su kitais.
Atrodo taip paprasta ir elementaru viskas, bet jūs kažkaip pastoviai to nesuvokiate, o dar medike save vadinate
Papildyta:
QUOTE(dange @ 2015 11 20, 15:24)
Savo postą skyriau labiau Monteverte 
Išimčių visada bus. Gydytojais (policininkais, mokytojais, pardavėjais) tampa ne šventieji. Jie daro klaidas ir turi tokių pačių ydų kaip bet kuris kitas žmogus. Pavojinga ir beviltiška praktika mediką iš pradžių sušventinti, užkelti ant pjedestalo, o paskui atkakliai mėgint jį nuo ten nudaužti Iš esmės medikas yra tiesiog profesionalas, turintis specifinių žinių ir didesnę ar mažesnę patirtį. Tik šie dalykai skiria mediką nuo visų likusių, o ne kažkokios ypatingos ar sutaurintos charakterio ar asmeninės savybės.
Išimčių visada bus. Gydytojais (policininkais, mokytojais, pardavėjais) tampa ne šventieji. Jie daro klaidas ir turi tokių pačių ydų kaip bet kuris kitas žmogus. Pavojinga ir beviltiška praktika mediką iš pradžių sušventinti, užkelti ant pjedestalo, o paskui atkakliai mėgint jį nuo ten nudaužti
Iš esmės medikas yra tiesiog profesionalas, turintis specifinių žinių ir didesnę ar mažesnę patirtį. Tik šie dalykai skiria mediką nuo visų likusių, o ne kažkokios ypatingos ar sutaurintos charakterio ar asmeninės savybės.Tai apie ką ir kalba. Tokiu atveju turi būti BAUSMĖS, atlyginama žala ir t.t. O dabar gi pvz. tokia kackac didžiai nustemba, kad koks norvegas prisiteisia dėl skiepų. Apie ką tai byloja? Tokia mūsų kackac nemačiusi tokio dalyko, tai kaip čia suprasti?
Papildyta:
QUOTE(kackac @ 2015 11 20, 15:39)
Esminis momentas - kas nustato, kad tas šaukštas iš tiesų yra "šaukštas deguto"? Subjektyvumas neretai labai prasilenkia su objektyvumu. Pradėkim nuo to.
Nu tai taip, tas jūsų klanas, kuriuo jūs taip didžiuojatės, praktiškai niekad nieko nenustato
Todėl jums akys ant kaktos iš iššoko dėl to norvego 
QUOTE(Monteverte @ 2015 11 22, 17:43)
Kai žmonės savo kelyje sutinka padorius specialistus, tai niekas nebėga ir negiria kiekvieno, nes nuosavo gyvenimo neužtektų, bet kai žmogui koks nors neučka pridirba ko nors, tai žmogus negali to taip imti ir pamiršti, nes galvoje netelpa, kad specialistas gali taip pasielgti, todėl tai ir aprašo, pasidalina su kitais.
Atrodo taip paprasta ir elementaru viskas, bet jūs kažkaip pastoviai to nesuvokiate, o dar medike save vadinate
Nu tai taip, tas jūsų klanas, kuriuo jūs taip didžiuojatės, praktiškai niekad nieko nenustato Todėl jums akys ant kaktos iš iššoko dėl to norvego
Atrodo taip paprasta ir elementaru viskas, bet jūs kažkaip pastoviai to nesuvokiate, o dar medike save vadinate
Nu tai taip, tas jūsų klanas, kuriuo jūs taip didžiuojatės, praktiškai niekad nieko nenustato
Todėl jums akys ant kaktos iš iššoko dėl to norvego Kad pagal tave visi neučkos, katrie turi tau nepatinkančią nuomonę. Net pasauly pripažinti mokslininkai
Dėl norvego viso labo nustebino aplinkybės, kuriomis vadovavosi teismas, priimdamas sprendimą.
Panašu, kad anti-vakcininkai visuomenėje jau tampa anekdotų ir pajuokos objektu.
http://sveikata.lryt...epyti-vaiku.htm
http://sveikata.lryt...epyti-vaiku.htm
QUOTE(kackac @ 2015 11 23, 08:41)
Panašu, kad anti-vakcininkai visuomenėje jau tampa anekdotų ir pajuokos objektu.
http://sveikata.lryt...epyti-vaiku.htm
http://sveikata.lryt...epyti-vaiku.htm
Aš tai sakyčiau, kad tikras anekdotas yra sergantys medikai ir jų artimieji
QUOTE(Monteverte @ 2015 11 23, 10:34)
O tai medikai, ne žmonės?
QUOTE(kackac @ 2015 11 23, 10:40)
Žmonės, kurie tikrai išmano organizmo funkcijas, yra sveiki. Neskaitant nelaimingų atvejų. Bet jokių lėtinių dalykų negali būti, ypač, kol žmogus dar pakankamai jaunas, ne senukas. Jei yra kitaip, tai arba žmogus iš tiesų nieko nežino, o turi tik minčių kratinį galvoje, arba jis yra gryniausias apsileidėlis. Abiems atvejais toks žmogus sunkiai padės ir kitiems
QUOTE(Monteverte @ 2015 11 23, 11:02)
Žmonės, kurie tikrai išmano organizmo funkcijas, yra sveiki. Neskaitant nelaimingų atvejų. Bet jokių lėtinių dalykų negali būti, ypač, kol žmogus dar pakankamai jaunas, ne senukas. Jei yra kitaip, tai arba žmogus iš tiesų nieko nežino, o turi tik minčių kratinį galvoje, arba jis yra gryniausias apsileidėlis. Abiems atvejais toks žmogus sunkiai padės ir kitiems
Nugi nusišnekėjai juodai
Nuo kada polinkis į sergamumą turi tiesioginį ryšį su organizmo funkcijų išmanymu? Kita vertus, jei nuo "išmanymo" priklausytų ligotumas, tai jau kas kas, bet supermamos ir jų aukseliai būtų absoliučiai sveiki. Ale vaizdelis kardinaliai kitoks.
Marijampolės ligoninėje paguldyti ant pernelyg karštu vandeniu pripildytų termoforų apdegė anksčiau laiko gimę dvynukai. Dėl patirtų dvasinių išgyvenimų teismas vaikams priteisė po 200 tūkst. Lt, tėvams po 50 tūkst. Lt.
Teismui nustačius, kad LSMU Kauno klinikose šešiolikmečiam vaikinui nebuvo laiku diagnozuotas bei tinkamai gydomas pūlingas viršutinio žandikaulio kairio ančio uždegimas, kuris komplikavosi ir nusinešė jaunuolio gyvybę, jo tėvams turėjo būti atlyginta neturtinė žala 160 tūkst. Lt.
150 tūkst. Lt neturtinė žala buvo priteista mažametės mergaitės tėvams, kai ši mirė dėl to, kad Šiaulių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro gydytoja laiku nediagnozavo ir negydė kraujuojančios dvylikapirštės žarnos opaligės.
Teismas įrodė, kad Kretingos ligoninės medikai buvo aplaidūs, todėl dėl jų kaltės mirė naujagimis. Tėvams buvo priteista 120 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Teismo sprendimu neturtinę žalą, tai yra 60 tūkst. Lt, pacientei, kuriai per gimdos šalinimo operaciją buvo pažeistas šlapimtakis, atlygino ir Vilniaus universiteto Onkologijos institutas.
dar
dar
dar
Ir tai čia yra informacija, apie kurią sužinojo žurnalistai. Pasiknisus po teismų pratktiką galima rasti ir daugiau.
Teismui nustačius, kad LSMU Kauno klinikose šešiolikmečiam vaikinui nebuvo laiku diagnozuotas bei tinkamai gydomas pūlingas viršutinio žandikaulio kairio ančio uždegimas, kuris komplikavosi ir nusinešė jaunuolio gyvybę, jo tėvams turėjo būti atlyginta neturtinė žala 160 tūkst. Lt.
150 tūkst. Lt neturtinė žala buvo priteista mažametės mergaitės tėvams, kai ši mirė dėl to, kad Šiaulių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro gydytoja laiku nediagnozavo ir negydė kraujuojančios dvylikapirštės žarnos opaligės.
Teismas įrodė, kad Kretingos ligoninės medikai buvo aplaidūs, todėl dėl jų kaltės mirė naujagimis. Tėvams buvo priteista 120 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Teismo sprendimu neturtinę žalą, tai yra 60 tūkst. Lt, pacientei, kuriai per gimdos šalinimo operaciją buvo pažeistas šlapimtakis, atlygino ir Vilniaus universiteto Onkologijos institutas.
dar
dar
dar
Ir tai čia yra informacija, apie kurią sužinojo žurnalistai. Pasiknisus po teismų pratktiką galima rasti ir daugiau.
