Vyro teisė į vaikų globą po skyrybų

žinau ir aš tokias mamas, kurios renka čekius, kad tik iš to diedo išmelžtų kuo daugiau, bet man to nereikia - aš pati galiu išlaikyti ir save ir savo vaiką!!!
Mano pasisakymą citavusi narė nelabai suprato viską, gal ne taip surašiau, nes nuo tokios situacijos nervas jama..
Rašiau taip, kad rūpinuosi vaiku nuo A iki Ž, moku už visus vaiko poreikius. O tėvas nori dalintis laiku su vaiku 50/50 ir sakė nemokės jokių alimentų. Tai ir klausiu, kokie čia tada 50/50?
Aš būčiau labai laiminga, kad jis bendrautų su vaiku, bet netūsytų to vaiko kas savaitę kažkur, nereikia man mokėt jokių pinigų, tegul tik vaikas su manim gyvena - jau kaip rašė forumietė - TURI SAVO NAMUS. Bet ne, tėvas reiškia savo pretenzijas ir jam dzin į vaiką, kad jis tūsomas iš namų į namus. Tai vat ir gaila. Nežinau kol kas kaip išspręst šią dilemą.

O bendrai, aišku mamų yra visokių. Man tik žiauriai keista, kad tiek forume yra temų sukurta, kaip išmušt alimentus. Nejau negali motinos pačios pasirūpint savo vaikais?
Nes tikrai nėra visiškai sąžininga tėvo atžvilgiu - ir vaiko neduoda ir bapkių nori.

Kaip man advokatas aiskino tai nei vienas teismas nepripazins, net ir taikos sutarties ir mamai sutinkant, kad vienas is tevu nemokes alimentu ir t.t. bet kokiu atveju nors ir minimalius alimentus visvien priteis ir bus paskirta gyvenamoji vieta su vienu is tevu, o veliau jau kaip ir nustatomas grafikas

O del tu temu tai motinos bet kokiu atveju rupinasi ir rupinsis savo vaikais ir nesvarbu ismus ar neismus tu varganu pinigus is vargsu tevu... Normalus tevas kuriam rupi jo vaikas ir nemusamas rupinsis vaiku finansiskai ir ne tik...
Papildyta:


Manau prie tu arsiuju busiu as Cekiu nerenku, nes taikos sutartim seniai priteisti 200 lt. o tam cekiu kaip ir nereikia Skola jau virs 10000 lt. ir pagalvojau, kad sutaupiau nemazai pinigu ir kodel as turiu dovanoti tam vargsui tetusiui, geriau vaika isleisiu i uzsienio stovykla, vaziuosim atostogu kur saule sviecia

p.s. alimentus ismusineju, su vaiku nedraudziu bendrauti ir net labai noreciau, kad bendrautu su vaiku ir man nereiketu atsakineti Kodel ?
Papildyta:


Prajuokinot

Pati sakote, kad pinigu jums nereikia, bet kai tevas pats atsisake moketi alimentus, tada jau kokie 50/50 ? tikrai paskaicius susidaro ispudis, kad sumokedama uz vaiko poreikius, nusiperkate teise praleisti su vaiku daugiau laiko nei tevas. Gaunas vos ne "kodel turi praleist tiek pat laiko kiek ir as, nors uz nieka nemokejai..." na tik viena aisku, siknius tas tevas kuris atsisako moketi alimentus

drakosa, is tiesu suprantu tavo kilnuma, bet kaip rykute rase, teismas vertina taip: tevas yra igalus, jei jau galejo "pradet" vaika, todel jo pareiga irgi moket. kaip tik kreivai ziurima i principingas motinas, kurios "ai, nu ir velniai..." man nereikia is ex nieko. jai nereikia, o vaikui? motina sako: pati uzdirbsiu. na uzdirbsiu, bet su tevo pinigais - vaikui dar lengviau butu. tu dirbsi-ka reiskia? dvigubai ilgiau vaikas taves nematys, arba matys tavo nugara prie kompo, arba matys tave nervuota...tai asmenine patirtis...
ar isivaizduojat realu to paveiksla, l'eau ir ozito, kurios taip puolat "pinigu istroskusias mamas".? vaikas zaidzia sau su zaislu, aukle vyresne sese...o mama vel vis kala ir kala ta piniga. po to dar jai pasakoma: "nevaidink cia tereses, viduje vis tiek esi pilna pagiezos." na, zodziu, nori mustis - rasi pagali visada.


yra ir kita puse, bet cia ne i tema. ar zinot pavz, situaciju apie visokius terorus ir visa kita, kur motinos tik ir laimingos kad negaus yra ipinigu, lai nemoka ju SAVO vaikui, su viskuo sutinka kad tik paliktu ramybej, neterorizuotu, nezemintu ateje vaiko akivaizdoj motinu. yra psichopatu yra, musu visuomenej. ko tiek pavz, skambuciu padaugejo i policijos bustines vos ivedus smurto istatyma seimoje?

o del VIENU NAMU aspekto as vat irgi abejoju. neturiu tiesiog daug patirties ir praktikos. jei paaulgys jau pageidautu nretu, tai taip, pilnai sutikciau. (jei tevai abu normalus, ir aplinkos normalios.) bet maziuka tasyt is vienur ir kitur. nezinau kodel net specialistai pabrezia tuos "vienus namus". gal mazam vaikui bent pradzioje reikia kazkokios stabilumo?

dėl stabilumo sutinku - iš patirties. Kai tūsėm vaiką visus metus, vaikas tikrai buvo pasikeitęs. Kai tik pradėjo gyventi vienuose namuose, susitvarkė. Bet kaip tik beįmanydama įrodinėju tėvui, kad taip yra, jis principingai nori tą vaiką tūsyt. Ech...

man tai būtų juokinga jei nebūtų liūdna

na l'eau, jus vis vengiat atsakyt: tai kokios forumietes konkreti istorija jums akis drasko? yra tokiu poniuciu, bet joms turbut sedet SM nelygis. kaip tik DAUGUMos(pabreziu, daugumos) situacija kitokia - vyras pats pasipusto padus. muskis nesimuses net del to 1 mgl kartais. isvis, is tiesu-kam reiktu isvis tokias temas kurti, kam teismai turi egzsituoti del vaiku, juk, anot jusu, teciai tikrai butu tokie samoningi, naturaliai, dauguma, ir perveda pinigus ir visaip kitaip aukleja. kadangi teciai naturaliai pinigu neduoda, (tas izeistas ego), tai galbut ir tie teismai atsirana. nekalbu apie piktybini melzima, nes tokias greit teisejai nusodina.

man akių niekas nedrasko ir jokio konkretaus asmens neįvardinsiu. apibendrinau istorijas konkrečiame subforume. nesusireikšminkit verčiau taip kad manytumėt kad visi turėtų viską metę tamstai atsakinėt verčiau neversti temos apie vaikų globą po skyrybų į eilinę tulžies liejimo dėl alimentų temą

kodel as cia patapau tamsta? as tai diskutuoju draugiskai, o vat jus pradejot gintis. turbut nebera argumentu ir tiek.
tuomet nereiktu tirstinti spalvu. ar ir del to isizeidete? nes nesupyk, l'eau, (vadinkim viens kita tu-taip vistiek silciau), toks vaizdas pagal Tavo pasakojimus, kad uzejus i tam tikra subforuma, VSOS atkistais nagais galandasi tuos tukstancius ir visos gauna tuos tukstancius.
gi musu vyrukams ltvoje taip nesiseka ir jie dazniausiai issiskyre nebeturi pinigu. vat jums normau, kad rykutes atveju, net 200lt nesumoka ex. o tarpk kitko, jei pasidometumet 200lt net teismas neivardija "normaliais vaiko pinigais" ir nesutiktu tiek rasyt ant popieriaus( jei vyras yra igalus).

o siaip tai griztam i tema: tai kaip jusm atrodo ta dvieju namu savoka. galima padiskutuoti. ar patys su tuo tiktumet, juk kas draugzia pasvarstyti? ar stebetumete vaiko reakcijas, ziuretumet ar neissibalansuoja? kaip su auklejimu, kuris nuolat tmapa itampos tasku net auginanties vaikus seimoje-kaip islaviruoti su tuo auklejimu, ar jis visad ir bus toks-"skirtingas" ir vaikas tasysis tarp skirtingu nuomoniu? kiek zinau, tokiu atveju, kas liecia skirtingus auklejimus-;labai daug. mano ir mano draugiu patirtis.

tamsta nėra įžeidimas jei nežinojote, bet jei pageidaujate galiu tujinti jūs nediskutuojate 'draugiškai', o gan įkyriai kabinėjatės, matomai argumentų neturite jei skaitote tarp eilučių maža kas gali pasirodyti, bet 'visos' niekur nerašiau, juolaba apie 'tūkstančius'. jei jums įdomu, nueisite į tą subforumą ir paskaitysite užuot temą apie vaikų globą po skyrybų vertusi tema apie alimentus. manau autorė to ir norėjo išvengti temą kurdama čia. nes minėtame subforume ją būtų gyvą suvalgę o į temą aš jau rašiau ką manau apie vaiko globą po skyrybų

Vaikui geriausia su tuo kas gali duoti jam daugiau, tiek moraliniu tiek materialiniu atzvilgiu

o jei moraliai duoda vienas , materialiai - kitas? vat gyvenime pilna pilku spalvu, nera juodo ant balto.



l'eau , as niekaip nesuprantu jusu nuomones del tu A. ai tiek to. anot jusu, motina turi viska viena tempti, ir nedrisk, pagizele, jaustis pagiezinga. na tebunie. bet ir pati is savo ex(jei kada taip ivyks) nedriskite nieko reikalaut. nes priminsiu jums nelieti "tulzies".