QUOTE(Shana @ 2012 02 16, 12:33)
Teoriskai, jei sviesintum i siltintum plaukus, tai turbut keliautum link Softo Klausimas, ar tau tai tiks? as pvz buvau nusisoftinus link min kontrasto ir dabar, kai esu kazkiek apsisvietus ziuriu, kad man nelabai buvo. Patys plaukai atrode graziai, gal tikrai kiek daugiau ju atrodo, bet bendras vaizdas ne, susilieja veidas su plaukais, man pamazintas kontrastas netiko. Aisku nesakau, kad tau netiks, tavo iseinamoji pozicija kitokia, cia siaip pamastymai
Nenori paieskoti kokiu izymybiu su panasiom charakteristikom is bandziusiu eiti i Softa?
Nenori paieskoti kokiu izymybiu su panasiom charakteristikom is bandziusiu eiti i Softa?
Keliaučiau į soft rudenį, taip?
QUOTE(bytte @ 2012 02 16, 14:45)
Man atrodo kad sumažintas kontrastas jums nelabai ... bijau kad gali gautis pelytės efektas. O šilto tono plaukai irgi manau bet žiūrint kiek šviesiau, kokio atspalvio tas šviesumo šiltumas...
pavyzdžiui:
taip negalim...
o va taip pašviesint gražu... nors čia tikrai ne lygus dažymas, bent taip atrodo
o va toks šviesesnis šiltas variantas visai neblogai žiūrisi... tik va sunku pagaut kad nei per ryža, nei per šviesi gautus. Ir kiekvienai manau kiek skirtingai, be to manau toks šviesinimas nelabai apimties priduoda optiškai bent aš pastebėjau, kad dažnai ryžikai net su įspūdingu kiekiu plaukų, atrodo kad jų turi mažai (tik kai jau į kasą susipina pasimato, arba būna garbanoti/banguoti)
beto... galim prie veido gi tamsius palikt, kažkiek šviesint kiek toliau... vistiek tau apimties plaukų reikia ne viršuje, o ties žandais. Gal kirpėja visai ne apie tą apimtį išvis įsivaizdavo... dėl to ir sakė kad apimties tik fenuojant gausis... nes tokios apimties "liūtiškos" galima išgaut tik pakeliant plaukus nuo galvos. Bendrai tai manau labai blogas dalykas yra fenavimas. Dar jei šviesinti, plaukas liks dalinai be pigmento, toks šiaudinis... iškart linkęs išsausėt. Reiks tept visokiais ten bla bla bla... su jais galva greičiau tepas, vėl plaut dažniau teks... vėl fenuot. Tikrai plaukų realiai sumažės, nors tokie pasišiaušę gal ir bus labiau. IMHO tokių procedūrų silpni plaukai netems, po metų teks dar trumpint. Tai geriau gal iškart trumpesnę šukuoseną pasirinkt, kur apimties daugiau priduoda, aš balsuočiau šiaip už bobą (kažkas siūlė lyg jums jau) bet sakėt per kardinalus pokytis būtų.
pavyzdžiui:
taip negalim...
o va taip pašviesint gražu... nors čia tikrai ne lygus dažymas, bent taip atrodo
o va toks šviesesnis šiltas variantas visai neblogai žiūrisi... tik va sunku pagaut kad nei per ryža, nei per šviesi gautus. Ir kiekvienai manau kiek skirtingai, be to manau toks šviesinimas nelabai apimties priduoda optiškai bent aš pastebėjau, kad dažnai ryžikai net su įspūdingu kiekiu plaukų, atrodo kad jų turi mažai (tik kai jau į kasą susipina pasimato, arba būna garbanoti/banguoti)
beto... galim prie veido gi tamsius palikt, kažkiek šviesint kiek toliau... vistiek tau apimties plaukų reikia ne viršuje, o ties žandais. Gal kirpėja visai ne apie tą apimtį išvis įsivaizdavo... dėl to ir sakė kad apimties tik fenuojant gausis... nes tokios apimties "liūtiškos" galima išgaut tik pakeliant plaukus nuo galvos. Bendrai tai manau labai blogas dalykas yra fenavimas. Dar jei šviesinti, plaukas liks dalinai be pigmento, toks šiaudinis... iškart linkęs išsausėt. Reiks tept visokiais ten bla bla bla... su jais galva greičiau tepas, vėl plaut dažniau teks... vėl fenuot. Tikrai plaukų realiai sumažės, nors tokie pasišiaušę gal ir bus labiau. IMHO tokių procedūrų silpni plaukai netems, po metų teks dar trumpint. Tai geriau gal iškart trumpesnę šukuoseną pasirinkt, kur apimties daugiau priduoda, aš balsuočiau šiaip už bobą (kažkas siūlė lyg jums jau) bet sakėt per kardinalus pokytis būtų.
bytte, ačiū, tu kaip visad išsamiai viską parašai Tai tada gal geriausia būtų, kaip ir sakė kirpėja, dažyti tokia spalva, kaip šaknys, arba vos vos šviesesne. Tada plaukams nekiek pakenks, nesimatys atauginėjančių nedažytų plaukų Tik tada dėl to sumažinto kontrasto: nesumažės jis, jei labai artima tikrajai plaukų spalvai dažyčiau plaukus?