sveiki, labai reikia pagalbos is salies, mano situacija tokia, kad mama serga labia sunkiai veziu ir jau ant mirties slenkscio yra, bet dar suvokia ir sneka, nors po truputi, tik beveik nejuda ir nenulaiko sauksto. guli ligonineje slaugos skyriuje. ja lankom visi kiek galim, buvo laikas kad dazniausiai teta eidavo, nes as per atstuma negalejau privazinet, nutiko taip kad db galiu ir as mama rupintis kiek tik noriu, nes pakeiciau gyvenama vieta, bet beda tame, kad teta mane dergia pries visus zmones, kuriuos tik pazysta, eina verkia, sneka nesamones, apsimeta auka, ypac daktaram stengiasi primeluoti, kad as bloga dukte ir t.t... buvo pasiemusi mamos pasa, tik per policija ji susigrazinau nes ji grasino, kad kai mama numirs( nors dar neaisku kada tas bus ir tikrai negreit) ji padarys taip, kad as nezinosiu nieko, apie savo mamos laiduotuves ir, kad uzdraus rodytis, tad nebezinau kaip apsaugoti savo mama ir save nuo tetos savivaliskumo. Svarbiausia mama dar gyva, o ji jau karsta vaziuoja pirkti ir sale uzsakineti, man tai kazkoks apsurdas. apibendrinant idomu: ar uztenka, kad mama nori jog as ja rupinciaus ir dokumentai bus pas mane, ar visgi geriau notariskai pasirasyti igaliojima, kad tikrai teta negaletu mum pakenkti? atsiprasau jei nerisliai rasau ir destau klausimus, tiesiog tas zmogus jau baigia issunkti aplinkinius su savo isterikom, beje jai priklauso gulet psichiatrijos skyriuje 2 kart per metus po visa menesi, ar tai galetu man kaip nors padeti ir galbut ja patraukti I baudziama byla del smeizto? aciu labai kas netinges perskaityt ir atrasyt, tiesiog jau nebezinau ka daryt
QUOTE(Bekasė @ 2013 05 10, 11:25)
uzpernai dukra buvo susilauziusi koja ir teko draudimo ismokam tvarkytis. Draudimo gavejas buvo nurodytas vaikas, tai draudimas pasake, kad perves tik i vaiko saskaita.Tiek swed, tiek seb bankai atsisake atidaryti saskaita vaiko vardu turinti dokumentus, bet dalyvaujant tik vienam is tevu - pati buvau nustebusi, kad pasa isimti uztenka vieno tevo, o cia tok niekniekis kaip saskaita ir reikalauja abieju.
draudimo pinigai yra viena, o islaikymo pinigai visai kas kita
pasa vaikui vienas is tevu gali daryti, jeigu NEISITUOKE. Jei issituoke, pasa gali daryti tik tas, su kuriuo paskirta vaiko gyvenamoji vieta, reikia ir teismo sprendimo.
Papildyta:
QUOTE(Rasos_lasas @ 2013 05 10, 13:19)
sveiki, labai reikia pagalbos is salies, mano situacija tokia,.....................................................byla del smeizto? aciu labai kas netinges perskaityt ir atrasyt, tiesiog jau nebezinau ka daryt
jusu poste praktiskai vien emocijos. kiek suopratau, tai:
1. mama sunkiai serga, iki tol ja rupinosi teta.
2. jusu teta (turbut mamos sesuo?) yra elementari pletku boba, kuriai norisi palot.
3. ar tikrai cia niekur neipainiotas busimas palikimas, testamentas?
4. Nesupratau, kam ji jus konkreciai apsmeize? Ir kokias faktais? Ar yra nors vienas zmogus, kuriam ji aiskiai pasake, ir kuris tai patvirtintu tyrejui apklausos metu, ka ji apie jus pasake smeiziancio (pasakymas, kad "bloga dukra", nebus smeistas).
5. Slaugos ligonineje pateikite pagrindiniam gydytojui duomenis ir dokumentus, kad mama slaugysit jus. Mamai mirus, nurodykit, kad pranestu jums, nes jus ja laidosit. Pagal istattyma mirusiojo kunas atiduodamas seimos nariams, palaidot ji gali tas, kuris turi asmens dokumenta.
6. Jeigu tai jusu tetai norisi karsto, lai perka ir su juo ka nori ta veikia. Ta prasme, kalbeti ir pirkti daiktus jus jai neuzdrausite. Bet laidoti savo mama turite pirmumo teise jus, nebent butu jau surasytas koks testamentas.
7. kaip ir tiek. Taciau pasitaiko, kad ir i tokias vietas atsiveza notarus ir slaugomasis "pasiraso" testamenta, kuriuo savo visa turteli perleidzia tolimai giminei, ar net negiminei.... Tuo paciu gali ir isreiksti savo, kur ir kieno nori buti palaidotas.
QUOTE(Bekasė @ 2013 05 10, 14:25)
uzpernai dukra buvo susilauziusi koja ir teko draudimo ismokam tvarkytis. Draudimo gavejas buvo nurodytas vaikas, tai draudimas pasake, kad perves tik i vaiko saskaita.Tiek swed, tiek seb bankai atsisake atidaryti saskaita vaiko vardu turinti dokumentus, bet dalyvaujant tik vienam is tevu - pati buvau nustebusi, kad pasa isimti uztenka vieno tevo, o cia tok niekniekis kaip saskaita ir reikalauja abieju.
Galiu drasiai, kuo drasiausiai sakyti, kad patekote pas nekompetentinga darbuotoja (bent jau Swedbank'e - simtu procentu), kadangi vaikui saskaita gali atidaryti vienas is tevu. Vienas is tokiu variantu ir yra butent draudimo ismokos, kurios butinai turi buti pervedamos i apdraustojo saskaita. Del Seb tvirtinti negaliu, bet del swed - simtu procentu uztenka vieno is tevu
draudimo pinigai yra viena, o islaikymo pinigai visai kas kita mirksiukas.gif
sie pinigai visiskai nesisikiria atidarant saskaita
Papildyta:
QUOTE(Rasos_lasas @ 2013 05 10, 16:19)
sveiki, labai reikia pagalbos is salies, ......
as nuosirdziai siulyciau notariskai pasitvirtinti slauga, igaliojima tvarkyti reikalus ir tt, kol mama kalba ir protauja. Lygiai taip pat viska grieztai susitvarkyciau slaugos ligonineje, kad visa svarbiausia info butu pateikta tik Jums. Cia nejuokai, kvepia ir man tetos noru ir siekiu "pasirupinti" likusiu turtu, tad ji tuo tikrai rimtai uzsiims
QUOTE(D*L*K @ 2013 05 10, 18:01)
draudimo pinigai yra viena, o islaikymo pinigai visai kas kita mirksiukas.gif
sie pinigai visiskai nesisikiria atidarant saskaita
Papildyta:
siaip klausimas buvo del disponavimo tais pinigais. tiksliau pradzia klausimo, paskui isplauke ir atidarymo klausimas.
as nuosirdziai siulyciau notariskai pasitvirtinti slauga, igaliojima tvarkyti reikalus ir tt, kol mama kalba ir protauja. Lygiai taip pat viska grieztai susitvarkyciau slaugos ligonineje, kad visa svarbiausia info butu pateikta tik Jums. Cia nejuokai, kvepia ir man tetos noru ir siekiu "pasirupinti" likusiu turtu, tad ji tuo tikrai rimtai uzsiims
kas yra "Notariskas slaugos patvirtinimas"? slauga yra skiriama ne notaro.
Be to, zmogui gulint slaugos ligonineje, niekam slauga nepriklauso - net pinigu nemokama tam,kuris juos yra susitvarkes.
maciau zmogu, merdejanti slaugos nanmuose zarnyno veziu. Teoriskai notaras patvirtino jo testamenta, atseit isitikines jo veiksnumu. Na o bet taciau su tokiomis morfijaus dozemis, ten veiksnumo nebuvo ne kvapo.
Jus gal turit minty rupyba?
QUOTE(Realesne @ 2013 05 10, 21:56)
kas yra "Notariskas slaugos patvirtinimas"? slauga yra skiriama ne notaro.
Be to, zmogui gulint slaugos ligonineje, niekam slauga nepriklauso - net pinigu nemokama tam,kuris juos yra susitvarkes.
maciau zmogu, merdejanti slaugos nanmuose zarnyno veziu. Teoriskai notaras patvirtino jo testamenta, atseit isitikines jo veiksnumu. Na o bet taciau su tokiomis morfijaus dozemis, ten veiksnumo nebuvo ne kvapo.
Jus gal turit minty rupyba?
Be to, zmogui gulint slaugos ligonineje, niekam slauga nepriklauso - net pinigu nemokama tam,kuris juos yra susitvarkes.
maciau zmogu, merdejanti slaugos nanmuose zarnyno veziu. Teoriskai notaras patvirtino jo testamenta, atseit isitikines jo veiksnumu. Na o bet taciau su tokiomis morfijaus dozemis, ten veiksnumo nebuvo ne kvapo.
Jus gal turit minty rupyba?
turejau omeny igaliojima, kuriuo mama ipareigoja viskuo rupintis dukra, patiki jai visus savo reikalus ir tt. na ukiskai susakau, neesu teisininke, terminu tikruju tikrai nesiimu ivardinti, tiesiog esme - kad uz visa ka yra atsakinga dukte. ir kalbu ne apie pinigus, o apie visus kasdienius reikalus. juk visus siuos reikalus tikrai imanoma formaliai ivardinti, kad dukte turetu bent koki "atremima" tetai
QUOTE(D*L*K @ 2013 05 10, 19:34)
turejau omeny igaliojima, kuriuo mama ipareigoja viskuo rupintis dukra, patiki jai visus savo reikalus ir tt. na ukiskai susakau, neesu teisininke, terminu tikruju tikrai nesiimu ivardinti, tiesiog esme - kad uz visa ka yra atsakinga dukte. ir kalbu ne apie pinigus, o apie visus kasdienius reikalus. juk visus siuos reikalus tikrai imanoma formaliai ivardinti, kad dukte turetu bent koki "atremima" tetai
Įgaliojimą notarine tvarka patvirtinti galima, tačiau įgaliojimas privalo būti konkretus. Motina pati turi pakviesti notarą į ligoninę, nurodyti kokius veiksmus įgalioja atlikti ir notaras, įsitikinęs asmens veiksnumu, gali patvirtinti tokį įgaliojimą. Tačiau nei dėl rūpybos, nei dėl slaugos nei kitų veiksmų, susijusių su pačiu asmeniu, įgalioti atlikti negalima. Įgaliojimas turi būti konkretus: atstovauti ten ir ten, pasirašyti tą ir tą, paimti tą ir tą, sumokėti ir pan. Įgaliojimo "viskuo rūpintis" nėra. Beje, įgaliojimas nustoja galioti nuo asmens mirties momento, todėl įtakos tetos ir dukros santykiams po asmens mirties tikrai neturės.
QUOTE(linuta @ 2013 05 11, 16:42)
Įgaliojimą notarine tvarka patvirtinti galima, tačiau įgaliojimas privalo būti konkretus. Motina pati turi pakviesti notarą į ligoninę, nurodyti kokius veiksmus įgalioja atlikti ir notaras, įsitikinęs asmens veiksnumu, gali patvirtinti tokį įgaliojimą. Tačiau nei dėl rūpybos, nei dėl slaugos nei kitų veiksmų, susijusių su pačiu asmeniu, įgalioti atlikti negalima. Įgaliojimas turi būti konkretus: atstovauti ten ir ten, pasirašyti tą ir tą, paimti tą ir tą, sumokėti ir pan. Įgaliojimo "viskuo rūpintis" nėra. Beje, įgaliojimas nustoja galioti nuo asmens mirties momento, todėl įtakos tetos ir dukros santykiams po asmens mirties tikrai neturės.
dar karteli sakau - kalbu ukiskai, be teisiniu imantrybiu, Kaip skamba igaliojimai, as zinau, ka jie gali ipareigoti, kiek galioja, kada baigiasi - taip pat. Ir manau, kad nei vienai nedaeitu keliauti pas notara ir prasyti paruosti igaliojima "viskuo rupintis", taip, kaip cia nera tikslo vardinti, ka igaliojimas turi leisti ar neleisti daryti - tuo tikrai pasirupins notaras ir suinteresuotoji dukte. Tad labai prasau visu, nusiteikusiu kabintis prie issireiskimu, daugiau demesio skirti klausianciojos problemai, o ne mano teisiniu ziniu gerinimui. Sakau tai su visa pagarba, be jokios ironijos ar pykcio. Tiesiog nematau reikalo baisiai formalizuotai komentuoti klausimus, kai tam nera reikalo - tam yra teisininkai, o cia ateiname "kasdieniskai" aiskiai pasikalbeti, padiskutuoti, pasiguosti ir pasitarti, o ne savo teisines zinias demonstruoti.
QUOTE(D*L*K @ 2013 05 11, 13:55)
dar karteli sakau - kalbu ukiskai, be teisiniu imantrybiu, Kaip skamba igaliojimai, as zinau, ka jie gali ipareigoti, kiek galioja, kada baigiasi - taip pat. Ir manau, kad nei vienai nedaeitu keliauti pas notara ir prasyti paruosti igaliojima "viskuo rupintis", taip, kaip cia nera tikslo vardinti, ka igaliojimas turi leisti ar neleisti daryti - tuo tikrai pasirupins notaras ir suinteresuotoji dukte. Tad labai prasau visu, nusiteikusiu kabintis prie issireiskimu, daugiau demesio skirti klausianciojos problemai, o ne mano teisiniu ziniu gerinimui. Sakau tai su visa pagarba, be jokios ironijos ar pykcio. Tiesiog nematau reikalo baisiai formalizuotai komentuoti klausimus, kai tam nera reikalo - tam yra teisininkai, o cia ateiname "kasdieniskai" aiskiai pasikalbeti, padiskutuoti, pasiguosti ir pasitarti, o ne savo teisines zinias demonstruoti.
tai butent si tema ir yra, ne "ukiskiems patarimams", pasiguodimui ir zmoniu klaidinimui, o teisiniams patarimams.
pasiguosti ir pasitarti sakyciau yra bendraminciu skyrelis. Cia zmones ateina butent teisiniu ziniu.
ir niekas cia prie jusu nesikabineja, tiesiog nurodo netikslumus. Teiseje konsultuojant, labai svarbu teisines zinios ir kompetencija, priesingu atveju galima zmogu smarkiai suklaidint.
QUOTE(Realesne @ 2013 05 11, 17:11)
tai butent si tema ir yra, ne "ukiskiems patarimams", pasiguodimui ir zmoniu klaidinimui, o teisiniams patarimams.
pasiguosti ir pasitarti sakyciau yra bendraminciu skyrelis. Cia zmones ateina butent teisiniu ziniu.
ir niekas cia prie jusu nesikabineja, tiesiog nurodo netikslumus. Teiseje konsultuojant, labai svarbu teisines zinios ir kompetencija, priesingu atveju galima zmogu smarkiai suklaidint.
pasiguosti ir pasitarti sakyciau yra bendraminciu skyrelis. Cia zmones ateina butent teisiniu ziniu.
ir niekas cia prie jusu nesikabineja, tiesiog nurodo netikslumus. Teiseje konsultuojant, labai svarbu teisines zinios ir kompetencija, priesingu atveju galima zmogu smarkiai suklaidint.
aj, atsiprasau, tikrai nezinojau, kad cia yra profesionaliu teisininku skyrelis ir teikiamos profesionalios konsultacijos - tuomet man cia tikrai ne vieta
QUOTE(D*L*K @ 2013 05 11, 13:55)
dar karteli sakau - kalbu ukiskai, be teisiniu imantrybiu, Kaip skamba igaliojimai, as zinau, ka jie gali ipareigoti, kiek galioja, kada baigiasi - taip pat. Ir manau, kad nei vienai nedaeitu keliauti pas notara ir prasyti paruosti igaliojima "viskuo rupintis", taip, kaip cia nera tikslo vardinti, ka igaliojimas turi leisti ar neleisti daryti - tuo tikrai pasirupins notaras ir suinteresuotoji dukte. Tad labai prasau visu, nusiteikusiu kabintis prie issireiskimu, daugiau demesio skirti klausianciojos problemai, o ne mano teisiniu ziniu gerinimui. Sakau tai su visa pagarba, be jokios ironijos ar pykcio. Tiesiog nematau reikalo baisiai formalizuotai komentuoti klausimus, kai tam nera reikalo - tam yra teisininkai, o cia ateiname "kasdieniskai" aiskiai pasikalbeti, padiskutuoti, pasiguosti ir pasitarti, o ne savo teisines zinias demonstruoti.
Na, aš tikrai mažiausiai siekiau kabinėtis prie išsireiškimų, kalbu būtent iš įgaliojimus tvirtinančių pusės. Ir, nepatikėsite, tikrai žmonėms "daeina" keliaut pas notarą ir prašyt paruošti įgaliojimą "viskuo rūpintis". O klausiančiosios problema aiški ir ten daryti tikrai nieko nereikia, kadangi neaišku, kokius veiksmus už motiną ji nori atlikti.
Atsiprašau, jeigu Jums pasirodė, kad bandau kabinėtis prie Jūsų, tikrai to nesiekiau, tiesiog norėjau paaiškinti, jog įgaliojimas čia nepadės.
QUOTE(linuta @ 2013 05 11, 19:25)
Na, aš tikrai mažiausiai siekiau kabinėtis prie išsireiškimų, kalbu būtent iš įgaliojimus tvirtinančių pusės. Ir, nepatikėsite, tikrai žmonėms "daeina" keliaut pas notarą ir prašyt paruošti įgaliojimą "viskuo rūpintis". O klausiančiosios problema aiški ir ten daryti tikrai nieko nereikia, kadangi neaišku, kokius veiksmus už motiną ji nori atlikti.
Atsiprašau, jeigu Jums pasirodė, kad bandau kabinėtis prie Jūsų, tikrai to nesiekiau, tiesiog norėjau paaiškinti, jog įgaliojimas čia nepadės.
Atsiprašau, jeigu Jums pasirodė, kad bandau kabinėtis prie Jūsų, tikrai to nesiekiau, tiesiog norėjau paaiškinti, jog įgaliojimas čia nepadės.
Viskas gerai, tame problemos as tikrai nekuriu, tik nuomone issakiau savo ir norejau akcentuoti problemos esme vis delto, juk kazkokie teisiniai apsaugos keliai turi buti, jei kartais teta vistik nera vedina geru noru
Pasidalinsiu patirtimi :
slaugą gauna sergantis žmogus (o ne tas kuris jį slaugo) ir už tuos pinigus jis gali samdytis slaugytoją, pirktis priemones ar dar kažką. pvz jei slaugot sergančia mamą, tai pinigus gauna mama, o ne jūs. Čia taip išaiškino savivaldybėj.
kadangi mano mama visiškai neveiksni, tai notaro įgaliojimas netinka, reikia tvarkytis teismo keliu, kas kainuoja nervų, pinigų ir laiko, todėl kol dar turite veiksnų ir galintį parašyti įgaliojimą žmogų, tikrai labai siūlau tai susitvarkyti, nes vėliau viskas bus daug sudėtingiau
slaugą gauna sergantis žmogus (o ne tas kuris jį slaugo) ir už tuos pinigus jis gali samdytis slaugytoją, pirktis priemones ar dar kažką. pvz jei slaugot sergančia mamą, tai pinigus gauna mama, o ne jūs. Čia taip išaiškino savivaldybėj.
kadangi mano mama visiškai neveiksni, tai notaro įgaliojimas netinka, reikia tvarkytis teismo keliu, kas kainuoja nervų, pinigų ir laiko, todėl kol dar turite veiksnų ir galintį parašyti įgaliojimą žmogų, tikrai labai siūlau tai susitvarkyti, nes vėliau viskas bus daug sudėtingiau