QUOTE(Jurzole @ 2012 02 11, 10:53)
Na ir kodel absurdiskai? Profesionalas zino, kad bus situaciju, kur reikes trikojo, todel ji isigyja. Megejui jo gal ir niekad neprireiks, nes normaliai (ne profesionaliai) ryskias nuotraukas dazniausiai ir be trikojo galima padaryti. Teiginys siek tiek uzastrintas, kad ispudingiau skambetu - bet ji vadinti absurdisku butu siek tiek absurdiska
tai šioje temoje vien profesionalės. nes turi trikojus ir blykstes..
šiek tiek užaštrintas?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2d4e/f2d4e13fe31c3f91d7c42c80b4d286a0f9ef5a17" alt="wink.gif"
ne šiek tiek, mano galva. bet kokie tokie kategoriški, pretenduojantys į absoliučią tiesą, bet be galo siaurą sritį apimantys teiginiai kalbant apie kūrybinę sferą yra tikrai absurdiški, mano galva. bet tiek to, liekam prie savo nuomonių..
QUOTE(Jurzole @ 2012 02 11, 11:57)
Profesionalas yra tas, kuris is fotografijos duona valgo. Ir taip isivaizduoju, kad toje nelemtoje knygoje buvo kalbama apie profesionalus apskritai, nesigilinant, ar jie spaudos fotografai, ar interjero, ar dar kokio galo. Ir todel jums tokiu absurdisku pasirodes teiginys, kad stovo (kaip ir kitos specifines irangos, nedominancios megejo) turejimas skiria profesionala nuo megejo, yra labai normalus ir logiskas.
Kita vertus, bet kuri teigini visada galima pritempti prie bet kurios teorijos, net jei tos teorijos viena kitai priestarauja. Dabar kaip tik "Fuko svytuokle" skaitau, ir si keistoka diskusija baisiai gerai isipaiso
Aha, tikrai... kazkur skaiciau, kad fotografuojant zmones tiesiogineje saules sviesoje, butent blykste gali pagelbeti, issklaidydama sviesa ar pan. (nepamenu, nes portretais nesidomiu)
Viskas, daugiau nebesiginciju, iseinu idomiu sakeliu ieskoti
mano požiūriu (suformuotu gyvenimiškos patirties) profesionalas yra ne tik tas, kuris iš to duoną valgo, bet ir tas, kuris yra pasiekęs tam tikroje srityje tokį lygį, kad jo nuomonė ir/ar darbai gali būti laikomi etaloniniais. nors iš to duonos jie nevalgo.
taip pat mano požiūriu, profesionalą nuo mėgėjo skiria ne turimos įrangos kiekis, o įrangos naudojimo ypatumai, sugebėjimas ją naudoti ir gauti tam tikrą įvertinamą rezultatą. vertinimas gali būti ne tik piniginis.
dėl blykstės saulėje - esu ne tik skaičius, bet ir bandžius. veikia
QUOTE(Yvette @ 2012 02 11, 12:56)
Maggie, kovas artėja. Nesusigundei?
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
Sayonara, tu į kompaniją nenori? Erika?
Na visai žlugs mano, kaip fotografės ir pedagogės pasitikėjimas. Niekas nenori į seminarą pas mane. Nujaučiu kodėl. Todėl kad nemokamas! Užkelčiau kainą, nespėčiau sąrašiuko pildyt
noriu, bet negaliu (t.y. čia kaip impotencija - noriu, negaliu, kankinuosi
data:image/s3,"s3://crabby-images/af732/af732efb0f874a39c99ad36a0989522e7ad0e0fd" alt="biggrin.gif"
). man darbine prasme labai sunkus pirmas pusmetis, ir kaip tik link kovo grūdasi viskas.. va kokia birželio pradžia gal būtų visai nieko. t.y. bent jau svarstyčiau.