Fotografijos pradžiamokslis

Man patinka pateikimas. Ir labai akivaizdu, kas per uzsiemimas, nes lupu balzamas priekyje padetas, ir receptu knygele. Tik vat del spalviniu variantu nezinau - noretusi spalvoto, bet su grazesnem spalvom, dabar lyg murzinokos jos man atrodo.


O tai kokios problemos? Padaryk, kas dar liko, ir nebeliks klausimu





Aciu Nustebinot truputi su pirmaja, nes man ji maziausiai patinka is visu, kurias parodziau Idejau ja del to, kad butent tai fotografavau projektui - serksna ant stiklo, ir si geriausiai gavosi, bet ryskumu esu nepatenkinta, serksno rastais (arba savo gebejimu juos perteikti) irgi neypac... O va kitos dvi, kurios man labiau patiko, ziuriu, nieko neuzkabino

Man siaip geriausiai patinka tos apserksnijusios sakos, tiek spalvota, tiek j/b. Bet kazkaip susimeciau ir neikeliau ju cia, pagalvojau, niekam nepatiks... man taip buna, jei rodau daugiau nuotrauku, tai tas, kurios man labiausiai patinka, palieku tik Flickr. Gal bijau, kad cia sukritikuos juodai?

R.i.R., nesupratau klausimo del balto serksno. As tik balta ir esu maciusi... ar tu ne to klausei?


Man fokuso truksta. Gal ir objektas nedekingas, tas sepetelis.
O jei nesupranti, kodel stalo vaizdas isplaukes, tai gal nelabai supratai esme to ND, kur diafragma reikia keisti...


Nelabai zinau, ka pakomentuoti... jura, sniegas, tiltas, bet nera uz ko uzsikabinti. Pirmoji galetu gal buti idomi, jei butum fotografavus su ilgu islaikymu... del antros net nezinau, gal is arciau ta tilta parodyt. Dabar man neidomu, nepyk.


3 ND gerai, o 4-am as nelabai matau skirtumo. Ir nenuostabu, nes atstumu skirtumas irgi beveik niekinis.

Primink, kada rodei 2 ND? O gal as jau uzskaiciau, tada nesvarbu

kristalines, triju uzskaitymu reikia.

Vakar rodziau antra, 4 darba perdaryt?

AF-S yra su varikliuku, as turiu Nikon D3000 tai tik Nikkor AF-S objektyvai tetinka

2-a ND as jau vakar uzskaiciau, tai jei truksta dar vieno balso, palauk, kol kuri kita nare ji uzskaitys. Siaip ten viskas tvarkoj, mano galva.

4-o neuzskaitau, nes skirtumas niekinis, beveik nematyti jo.

Labas.
Vėl aš su savo granatais. Matau, kad pagrindas atrodo nelygokas, bet čia todėl, kad ne tiesiai fokusavau, o į granato karūnėlę. Nors jau tingėsiu, bet jei dėl to neužskaitysit, perdarysiu. Žinau, kad gali būti ir tobuliau.
f/2.5 1/8 sec ISO-100
f/10 1/8 sec ISO-640
f/22 1/8 sec ISO-3200

Papildyta:

kažkas rašant išsitrynė būtent, kad man nuotraukoj šerkšnas ne baltas, o melsvas. Ir klausiau, ar tokio efekto ir siekei?

Hmmmzz... Man kas įdomu paliko. Pirmas namų darbas padeda suprasti, kad daiktas gali būti ir ne centre sufokusuotas. Bet dauguma naujokių vis tiek kitus namų darbus atlikdamos fokusuoja centre. Čia iš tinginystės, neįgudimo ar dar ko?

R.i.R., man neskaniai atrodo namų darbas.. Gal granatas ir valgomas, bet nuotraukoje atrodo, kad vertas tik šiukšlių dėžės. Galbūt aš ieškau vienoje vietoje sliekų, bet, bet.. Šiaip namų darbas būtų geras, bet jau tas parinktas pagrindinis objektas.. Fone matau gražesnių granatų..

na jūs ir priekabios šitas granatas iš tikrųjų jau seniai nebevalgomas. Bet jis kitoks GRANATAS nei visi valgomi. Todėl buvo pasirinktas fotografavimo objektu. Fone esančių granatų karūnėlės aplaužytos
Fokusavau į karūnėlę tyčia, nes norėjau ją acentuoti (granato vidurys man pasirodė neįdomus).

Puodelio konkurasas ir šaunuolė mūsų maija .

tai dbr reikia viska versti atgal ir ziureti, ar buvo uzskaitanciu


o kaip zinoti kas tinka ant D90, o kas ne?

Aisku dabar Melsvokas tikrai - buvo dar melsvesnis, taisiau truputi. Matyt WB ne toks - bet kadangi ir realiai ryto sviesoj panasiai atrode, tai nedariau visai balto. Paskui, kai jau diena fotografavau, balciau gavosi.


Nesutinku. Kas sake, kad ND reikia fotografuoti tik "grazius" objektus? Ir kas yra grazu? Ta prasme, ar pavyktu cia isvis del to susitarti? Ir nezinau, kam tinkamas tas granatas, bet nufotografuotas jis pakankamai estetiskai. Nuotraukoje matoma odeles tekstura man netgi patinka.


Saunuole maija!

Tuomet manau, kad pavargusio granato grožį atskleistų tik natiurmortas ir tinkama šviesa.
Jei jau akcentavai 'karūnėlę', manau, kad reikėjo fotografuoti iš arčiau. Ir ta 'karūnėlė' turėjo į mus atsukta būti.

Jetus, na, Yvette tokį gerą daiktą pasiūlė fotografuoti namų darbams - knygą. Niekas nenori. O gal neturi namuose..

Tikrai šaunuolė maija