Individualių namų projektai - 10 dalis

Jo projektai turi ir kitą bėdą: jie ne tik iš konstrukcinės pusės sudėtingi, bet ir brangiai statomi.

1) kiekvienam projekte pilna kampinių langų,
2) langų bendras plotas prilygsta šiltnamiui,
3) beveik kiekvienas projektas turi milžiniška balkoną/terasą, kurios brangios įrengti ir kurių sujungimas su siena būna konstrukciškai blogai išspręsta, todėl leidžia vandenį,
4) namo išoriniai apdailai naudojama daug skirtingų medžiagų (tinkas, medis, klinkeris), todėl labai skiriasi sienos apšiltinimas, pvz., te, kur tinkas, vatos storis bus 15 cm, o kur klinkeris - tik 10 ar 12 cm, tokiu būdu formuojami šalčio ciklai ir t.t.

O bene didžiausi privalumai: optimalus skaičius patalpų (tame tarpe ir pagalbinių) bei ganėtinai neblogas išplanavimas ir namo išorė.

As visgi balkoniuka darysiu metro plocio nors ir zinau tuos minusus kuriuos paminejot.

Labai patinka schemos is sio projekto
http://www.haus.lt/k...-projektai/uola

Jei norite, kad vasarą balkonas užstotų saulę, o žiemą leistų jai papulti į vidų, reikia labai tiksliai apskaičiuoti, koks turi būti balkono išsikišimas ir kokiame auktšyje virš lango jis turi prasidėti. Priešingu atveju, tai bus tik balkonas, o ne apsauga nuo saulės.

Pasiskaiciavau, gal ne ypac tiksliai bet... Su google sketchup pagal geo location ir metu laika galima modeliuoti seselius. Tai liepos men 12-3h i svetaine krenta seselis, kai tokiu pat metu gruodi kambarys yra apsviestas pilnai.

oho net idomu pasidare, kaip cia apskaiciuoti?

gal kas turit kokiu panasiu kaip mano "inkiliuko" projekteliu?

http://sketchup.goog...tl/en/download/

Pasidarykit namo maketa taisiklingai saliu atzvilgiu, kad ir deze (Rectangle tool, poto push tool). File / geo location (google earth) suraskit savo sklypa. Nuspaudziat seselio iranki + nustatot metu laika

PS labiau igudus namo 3d modeli galima sukurt ypac tikslu milimetrais...

bandysiu

o kuri isiinstaliuoti? SketchUp ar SketchUp Pro?

Pro mokama versija

Na nenoriu labai girti ar peikti šio architekto darbų, tad įsikišiu tik tiesos dėlei. Tiek cibulis, tiek *** pažėrėt minčių/argumentų, kurie iš piršto laužti (ta prasme, dalis argumentų, kuriais remiate vieno ar kito projekto tinkamumą ar netinkamumą, yra tiesiog klaidingi).
Taigi, punktais (kad būt paprasčiau):
1. Kampiniai langai, pritariu, brangina statybą. Bet tai yra nežymios sumos viso namo sąmatoje.
2. Langų bendras plotas - joks rodiklis. Statant bunkerį ginybai nuo fliukų - gal. Noriu pasakyti, kad vienas šitas argumentas nieko nepasako, jis yra didesnio ir sudėtingesnio komplekso dalis. Jei viena namo pusė bus aklina, kita gali būt visa skaidri (ir pan).
3. Meluojat, o gal tiesiog nesuprantate konstrukcinio mazgo. Tai tas pats, kaip teigti, kad visos japoniškos mašinos labiau genda už visas vokiškas - taip nebūna.
4. Kad didelis kiekis apdailos medžiagų įveda šiek tiek painiavos - tiesa, čia esat teisus. Tačiau kiekvienu atveju vertinčiau atskirai, nes kitąkart reikia ir daugiau - prilauso nuo stilistikos, architektūros. Tad vieno vardiklio tuo klausimu nėra. O kas liečia jūsų įvardintus "šalčio ciklus" - na, norėjot riebiau parašyt, bet tiesiog nesigavo. Nes tai netiesa, ką parašėt. Nesigilinsiu į technines detales, bet prie tokių apdailų, netgi keičiant izoliacijos storį, sienos šiluminė varža visur gaunasi vienoda, tereikia detales sienų gramatnai išspręst ir neduot kaimynui statyt.

Šiaip, kaip pastebėjimas - perdenginio, pamatų ir kt paprastumas tikrai supaprastina, pagreitina statybas. Tad projektuojantis ekonominį variantą, derėtų atsižvelgti į tuos dalykus. Tačiau... Ne visi to nori, ne visiems to reikia. Aš asmeniškai geriau įdėsiu papildomą siją ar monolitinį ruožą, bet neturėsiu nereikalingų pakampių ar šiek tiek per siauro koridoriaus. Ta prasme, kas ką linkęs aukoti (arba, kas ką gali sau leisti).
Šie aptariami projektai toli gražu nėra nei sudėtingai pastatomi, nei sudėtingi konstruktyviai, nei labai brangūs įgyvendinti (vertinu kaip profesionalas, mėgėjui ar diletantui gali pasirodyti, kad ten "rocket-science", bet...). Buvo išsakytas argumentas, kad jie ar tai brangūs, ar sudėtingi... Reiškia, nematėt brangaus/sudėtingo konstruktyviai namo. Vertinant skalėje nuo 1 iki 10 čia stumdomės kažkur tarp 2 ir 3 pagal sudėtingumą.

Kaip ir tiek pastebėjimų. Kitai daliai minčių, išsakytų čia, pritariu. Labai teisingos schemos su saulės insoliacija, patiko - tiesą sakant, gerai kad jos čia atsirado - tekstu tuos dalykus keblu aprašyt, o vizualinė medžiaga visada aiškiau. Tai gi tiesiog pamatiniai dalykai, galvojant apie namo pasyvinimą (izoliacijos ir tt - tik technologiniai sprendimai, bet jie bereikšmiai, jei namas statomas orientuotas į šiaurę )

Baigiu rašliavą šiam kartui. Sėkmės visiems

Būtent: kiek žmonių, tiek nuomonių. Tačiau esmė ta, kad ne vienas statybininkas yra sakęs, kad minėto autoriaus projektas GILĖ per sienos ir balkono sujungimą, jei daryti taip, kaip parodyta projekte, leidžia vandenį. Tenka ieškoti sprendimų.

Antra, tas projektas turi daug monolito, todėl ne kartą esu girdėjęs iš žmonių gyvai, kad pradėjo statyti statybininkai namą ir po kurio laiko STOP - o kaip toliau. Aišku, sakysit statybininkai kvaili, tačiau ir projektas ne iš lengvųjų, su konstrukciniu polėkiu.

O esmė ta, kad lietuviai vis dažniau kalba kaip pastatyti šiltą namą. O štai tokiam namui reikia kuo paprastesnių formų ir sprendimų.

Taip pat aišku, kad yra žmonių, kurie sau gali leist meną, tačiau jie supermamoj tikrai nesėdi.

P.S. Jei Nurodyto autoriaus namo plotas 215 kv., o langų plotas - net 88 kv. ir jums toks namas - ne akvariumas/šiltnamis, tai tada....

Vien tai kad renkiesi kartonini projekta jau pretenduoji i pigiausia zemiausia grandi. Kam tada ekonomini namuka apsunkinti (investuot laiko ir pinigu atzvilgiu) su monolitine perdanga. Man tai keleta zmoniu rekomendavo geriau jau perdengimo plokstes naudot iki 7m nes pridaroma labai daug broko su monolitu...

Kas liecia paciu projektu taip atrodo kad autorius pradeda nuo 3d vizualizaciju o baigia patalpu planavimu individualiuose projektuose buna viskas priesingai.