QUOTE(cibulis @ 2012 01 15, 09:49)
Taip, įvažiavimo zona didelė, bet kaip aš juokauju: į stogine ar garažą bus galima įvažiuoti ne pirmu, o trečiu bėgiu. Iš tiesų, esu žiūrėjęs pirkti namą. Jis buvo pastatytas ant 12 arų sklypo, tačiau prie įvažiavimo palikti labai mažai erdvės. Su mašina sukinėjausi gal kokias 5 min. kol atbulas išvairavau. Nuo to karto supratau, kad man įvažiavimas su mašina turi būti tikrai patogus. Juk mašina naudosiesi minimum 2 kartu per dieną: rytą ir vakare.
Todėl aš manau, kad erdvės mašinai ne per daug. Gal kaip tik sklypas mažas, O beje tokiu principu sklype yra suformuojami du kiemai. Vienas pietų pusėje, kitas - šiaurėje. Kuomet vasara bus +30 turėsiu vietos nuo saulės pasislėpti. Aš čia visai rimtai. Išeinu į tą kiemą prie mašinų ir sėdžiu pavėsyje: jauku ir gaivu.
Aš dar tokią gal ir kvailą idėją turiu: iš viso nedaryti nei garažo, nei pavėsinės. Čia šiuo atveju ne kiek apie pinigų taupymą, o apie mažo sklypo erdvės taupymą. Tik žmona sako, kad reikia bent stoginės, kad nesimatytų pilnas kiemas mašinų. Atsieit jai be stoginės kieme paliktos mašinos primena mašinų turgų.
Tai vat apie 3 variantus galvoju:
1. namas su viskuo, t.y. su garažu - 233 kv.
2. namas su stogine - 167 kv.
3. namas be stoginės - 167 kv.
Man labiausiai patinka su garažu - 233 kv. - bet galvoju ar nebus per didelis: ir statybų kainos prasme, ir plotu. Esu po nemažai panašaus dydžio namų vaikščiojęs, tai vieni 233 kv. atrodė net per dideli, o kiti - kaip tik. Čia gal dėl išplanavimo taip išėjo.
Man asmeniškai labai patiktų namas su stogine tik ar ta stogine neatrodo kaip ilgas prielipas. Trečiame paveiksliuke apačioje yra namo pjūvis: stoginė tokia ilga, ištempta atrodo. Dar yra minčių stogine daryti tik vienai mašinai ir pietinėje namo pusėje pavyktų sutaupyti apie 2,5 metrus erdvės. Štai tokios mano mintys.
Todėl aš manau, kad erdvės mašinai ne per daug. Gal kaip tik sklypas mažas, O beje tokiu principu sklype yra suformuojami du kiemai. Vienas pietų pusėje, kitas - šiaurėje. Kuomet vasara bus +30 turėsiu vietos nuo saulės pasislėpti. Aš čia visai rimtai. Išeinu į tą kiemą prie mašinų ir sėdžiu pavėsyje: jauku ir gaivu.
Aš dar tokią gal ir kvailą idėją turiu: iš viso nedaryti nei garažo, nei pavėsinės. Čia šiuo atveju ne kiek apie pinigų taupymą, o apie mažo sklypo erdvės taupymą. Tik žmona sako, kad reikia bent stoginės, kad nesimatytų pilnas kiemas mašinų. Atsieit jai be stoginės kieme paliktos mašinos primena mašinų turgų.
Tai vat apie 3 variantus galvoju:
1. namas su viskuo, t.y. su garažu - 233 kv.
2. namas su stogine - 167 kv.
3. namas be stoginės - 167 kv.
Man labiausiai patinka su garažu - 233 kv. - bet galvoju ar nebus per didelis: ir statybų kainos prasme, ir plotu. Esu po nemažai panašaus dydžio namų vaikščiojęs, tai vieni 233 kv. atrodė net per dideli, o kiti - kaip tik. Čia gal dėl išplanavimo taip išėjo.
Man asmeniškai labai patiktų namas su stogine tik ar ta stogine neatrodo kaip ilgas prielipas. Trečiame paveiksliuke apačioje yra namo pjūvis: stoginė tokia ilga, ištempta atrodo. Dar yra minčių stogine daryti tik vienai mašinai ir pietinėje namo pusėje pavyktų sutaupyti apie 2,5 metrus erdvės. Štai tokios mano mintys.
jeigu daryti ivaziavima i stogine tiesiai is gatves tada issisukimas vyktu ne kieme, o gatveleje jei eismas gatveleje neintensyvus visai saugiai galima isvaziuoti (as turejau toki varianta ir dabar turiu jokiu nepatogumu nebuvo) jeigu stogines stoga dar padaryti koki 1.5 m konsole tai ja galima butu dar labiau priartinti prie gatves ir per esama kokiu 4 m tarpa reikalui esant dar ivaziuoti ir i kiema
