Televizorius - 5 tema

Tie, kurie nežino kam tas Samsungas, gali pirkti bet kokį televizorių, nors Philips, nors "TV Star" iš "Maximos" mėsos skyriaus - "Žvaigždžių šokiams su Vladimiru Romanovu" ar "Chorų karams su marsiečiais" žiūrėti tiks.
Tie, kurie žino, jog iš Samsung televizoriaus išspaus viską iki jo paskutinio kraujo lašo, perka Samsungą.

Na va kokios skirtingos nuomones del situ dvieju televizoriu. Bet gal butu galima suzinot motyvus? Pvz. minetasis Philips turi 3 USB, o Samsusng - 2. Skleistines daznis taip pat, jei neklystu, atitinkamai 200 ir 100 Hz. Taciau Samsung, sako, geresni multimedios įrenginiai. Gal galit pakomentuoti konkreciai siems dviem modeliam, t.y. Samsung UE32EH5450 ir Philips 32 PFL4027H ju pliusus ir minusus? Nes jei Samsung geresnė multimedia, o visa kita stiprenė puse Philips, tuomet gal tikrai Philips vertesnis dėmesio, tačiau jei vaizdo parametrai taip pat geresni Samsung, tuomet būtų verta imti Samsunga. Būčiau dėkingas už išmanančių dėmesį, nes nespecialistui sunkoka susigaudyti TV džiunglėse.

Jeigu nereikia žiūrėti lietuviškos IPTV be priedėlio (Gala interaktyvi, Skynet, Kava ir panašios), taip pat nedomina rusiškas ir rusiškai dubliuotas turinys ar nesupranti rusiškai (per Samsung widgetus tokio turinio ypač daug), tuomet imk tik Philips.
Mediagrotuvai jų jau panašūs, tiek Samsungas, tiek Philips kai kurių failų neperskaitys (galbūt Philipsas kiek daugiau failų neperskaitys - nepabandęs nesužinosi, aš to Philipso netestavęs), prijungsi tokiems tiesiogiai neskaitomiems failams kompą HDMI laidu ir be problemų paleisi juos per kompą, o televizorius tik atvaizduos.
Tie 100 Hz ir 200 Hz abiem atvejais Clear Motion Rate, t.y. dirbtiniai. Tačiau panašu jog tikra Philips skleistinė 100 Hz, o Samsungo - tikrai tik 50 Hz, tai pirmojo teorinis pranašumas, nes televizijos 100 Hz flopų dažniu turinio netransliuoja.
Teoriškai Philipsas geriau rodys, jo garsas kiek galingesnis, Philipsas plonesnis, tiesa, Philipsas "be nieko" sveria 8 kg, o Samsungas <6 kg. Nekabinant ant sienos didesnis svoris netgi gali būti pranašumas: stipresnio vėjo gūsis pro atvirą langą sunkiau nuvers televizorių nuo TV staliuko
Philips jau ir USB pelytes bei klavas palaiko, kaip ir Samsungas.
Tiesa, tik Samsungas turi galimybę skaityti mediafailus iš SugarSync internetinio debesies, bet be šios galimybės retas kas numirs.
Philips komplektacijoje yra pora papildomų prijungimo adapterių, ko nėra Samsung komplektacijoje.
Kaip jau pats minėjai, Philips turi po vieną daugiau USB bei HDMI jungtį.
Nežinau kokie yra abiejų televizorių internetinių naršyklių skirtumai. Gali būti, jog Samsung naršyklė geresnė, nes palaiko patį paskutinį Linux operacinei sistemai skirtą Adobe flash playerį.
Galbūt turtingesnės Samsungo universalių Smart TV apps'ų bibliotekos - pasižiūrėk internete jas abiejų firmų ir palygink bei įvertink ko ir kiek tau iš jų reikės (jeigu išvis reikės).
Samsungo Smart TV yra atvira, visų kitų firmų - uždaros. Jeigu nesiruoši pats programuotis apps-ų ir neketini naudotis kitų "draugelių" suprogramuotais, tada tau tai neaktualu.

Ačiū už nuomonę "patyres".

Rimta analizė
Papildyta:

Tai kuo, visdėlto, tas Samsung geresnis be visų "galbūt ... gal ..." ir kompiuterinių bla-bla-bla tik tuo kad vadinasi Samsung

Žmogui, kuris klausė, išdėsčiau kuo geresnis ir kuo blogesnis, jis (skirtingai negu tamsta) viską suprato ir net padėkojo.
Vietomis mano tekste "gal" ir "galbūt" todėl, kad to Philips modelio (skirtingai negu Samsung) rankose neturėjęs ir "nelaužęs", sprendžiu tik pagal teorines jo specifikacijas. Tiksliai žinau tik tai, ko Philips tikrai negali ir neturi, visa kita reikia žiūrėti praktiškai.

Vadinasi nemačiau, bet vistiek žinau Įspūdinga.
Nepriimkite už priekabiavimą, bet tamstos "postus" paskaitinėjus, susidaro įspūdis, kad visiems kitiems - tik kibirus gaminti na, Samsungas liktų prie televizorių.

Sveiki, ruošiamasi pirkti naują TV, ir renkamasi yra tarp šių dviejų modelių:
1. Philips 42PFL6007K 3D LED
2. LG 42LM660S 3D LED

Vienoje parduotuvėje jų abiejų kaina yra vienoda, tad dabar sunku yra pasirinkti.
Kiek pats turiu žinių apie LG ir Philips, tai žinau, kad abu telikus surinkinėja Lenkijoje, LG manau deda savo matricas, tik va Philips idomu kokio gamintojo deda matricas į savo TV ? Techniniai parametrai kiek bandžiau lygint yra beveik vienodi, pas philips yra tas ambilight pribumbasas, nors nežinau, kiek jis man būtų reikalingas Jeigu kas turiu daugiau žinių ar nuomonės apie šiuos du TV, prašyčiau ja pasidalinti
Beje, kiek skaičiau temų prieš tai, tai užmačiau, kad forumo dalyvis "patyres" minėjo, kad turi kažkokį zip failiuką su TV testais, tai jei būtų įmanoma jį gauti, lauksiu PM iš "patyręs", nes būtų idomu tuos du tv pratestuot parduotuvėje.

Kiek žinau, ir matricos jų tos pačios.
Įšeitis - žiūrėti parduotuvėje realų vaizdą (DVB-T). Pasilyginkite "gyvai", kas Jums labiau "lips" akiai. Gali būti, kad kurio nors modelio spalvų balansas Jums labiau patiks. Paprastai teigiama kad "spalvas galima susiderinti" bet tai, dažniausiai, neatitinka tikrovės. Atkreipkite dėmesį, kaip juda vaizdas (pamažu, stambiu planu, per visą ekraną) su daug smulkių nekontrastingų detalių.
Jei patiks tai ką matote, paklauskite "Patyres" apie pribumbasus. Apie tai jis nusimano
Testai, jų galima prisirankioti internete krūvas, ne išeitis.

Vien pasižiūrėti "iš akies" rimtam apibūdinimui neužtenka. Reikia bent keletą dienų televizorių patestuoti/pakalibruoti/pamatuoti ir išbandyti visus jo "pribumbasus" kad susidarytum pilną vaizdą. Jeigu tu tai padaręs su visais buvusiais, esamais ir būsimais televizorių modeliais, gali pirmas mesti į mane akmenį.


Gryniausias priekabiavimas. Stengiuosi išlikti objektyvus, bet kadangi Samsung televizoriai tiksliausiai atitinka būtent mano poreikius, be to, jų televizoriai artimiausi kompiuteriui, jie man kaip ne tik radioelektronikui, bet ir kompiuteristui arčiausiai dūšios. Tačiau visada atvirai pasakau ir ko jiems trūksta iki idealaus televizoriaus, kad kitiems beliktų tik kibirus gaminti...


Vienas pats parašė man PM su žinutėje nurodytu savo el.pašto adresu, jam jau failus išsiunčiau. Jeigu nori, gali padaryti tą patį.

Vaizdo atkūrimo kokybei įvertinti užtenka, jei žinai ką ir kaip žiūrėti. Beje, kaip radioelektronikui, to aiškinti neturėčiau... nebent tas radioelektronikas "tik diplome".

Na niekaip negali išsiversti be įžeidinėjimų, matyt tokia jau netikusi padermė...
Netgi universitetinį radioelektronikos diplomą (jeigu dar puikiais pažymiais) "įsigyti" ne taip lengva kaip kokį šiuolaikinį "socialinį" demagogijos magistro diplomą.