Televizorius - 5 tema

#433
QUOTE(MrNobody @ 2012 07 20, 10:41)
o kas gali buti blogai?
Gal dar getumet suteikti info apie samsungo 3D. Cia aktyvus ar pasyvus akiniai (kiek  zinau jie skiriasi). Ir speju jie nemazai kainuoja... g.gif o gal galima ziuret su paprastais, pvz red/cyan akiniais?  biggrin.gif

3D aktyvus. Tik left/right ir over/under, ne red/cyan. Samsungo oficialiame puslapyje rašoma, jog 40 colių 6030-asis komplektuojamas jau su dviem akiniais - perkant būtina reikalauti ir akinių komplekte. Vieni akiniai atskirai kainuoja apie 200 Lt.
Gal ir nieko blogo su tuo 6030-uoju, bet tokie "kastruoti" modeliai kartais turi visokių keistų problemų. "Gyvo" aš jo nečiupinėjęs, todėl dėl nieko garantuoti negaliu - teiraukitės ir tyrinėkite parduotuvėse ar tų, kurie tą modelį jau nusipirkę ir išbandę.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 20 liepos 2012 - 10:10
#434
QUOTE(smalyziuke @ 2012 07 17, 23:10)
Aciukas, jau vos nepirkau sio teliko. O ka manote apie si  SAMSUNG LED LCD UE32EH5000WXBT 1249 Lt. man didelio nereikia, noriu 80 istrizaines ir kaina iki 1500Lt. man tu visu pribambasu nebutina, nesu teliko fanatike, bet reiktu kas daugmaz svarbiausia ir  reikalingiausia...
Na as visiskai sioje srityje zalia.. 4u.gif

Jei kalbėti apie +/- 1250 lt., puikus pasirinkimas Philips 32PFL3517H.. Jis ne tik vaizdo kokybe pranašesnis už jūsų minėtą Samsung, bet ir dvigubai plonesnis biggrin.gif
Atsakyti
#435
rolleyes.gif mmm... man jau galvele sukasi niekaip neapsisprendziu, dabar jau apie jusu mineta philips mastau, tik bijau, kad veliau negalvociau, jog man TV 32 per maza, gal 37 coliu? reiks po darbelio lekti i parduotuve pasiziureti vizualiai kaip atrodo, o jau savaitgali bandysiu apsispresti. Dabar atsispausdinsiu visa jusu pateikta info, kad lenviau susigaudyciau blush2.gif klink klink... biggrin.gif
Atsakyti
#436
QUOTE(speedy @ 2012 07 20, 12:39)
Jei kalbėti apie +/- 1250 lt., puikus pasirinkimas Philips 32PFL3517H.. Jis ne tik  vaizdo kokybe pranašesnis už jūsų minėtą Samsung, bet ir dvigubai plonesnis  biggrin.gif

Už Samsung 5000-ąjį tas Philips pagal charakteristikas aišku geresnis, bet už 5300-ąjį ar 5450-ąjį ko gero - ne (blogesnis mediagrotuvas, skurdesnė Smart TV). Plonesnis tai plonesnis, bet sveria be stovo 8 kg, o tie stori Samsungai tik 5.6 kg (gal švino Philipsuose daug? smile.gif ) . O kaip rodo tikrai reikia eiti, žiūrėti ir lyginti. Kuomet sustatyti vienas greta kito, didelių vaizdo skirtumų neįžiūriu net tarp 5-os klasės Samsungų ir Philipsų, ką jau kalbėti apie Philips 3000-ąją seriją. Bet kartoju, eikite ir žiūrėkite (kaip Elemo Klimovo genialaus ir labai žiauraus filmo pavadinimas "Иди и смотри" lotuliukas.gif )
Atsakyti
#437
Sveiki,
Noreciau patarimo del televizoriaus, renkuosi i miegama , tad atstumas butu tarp 2-3 metru,o biudzetas apie 3 tuks. plius minus, siuo metu svarstau apie Samsung UE40ES6800SXXH ir Philips 37PFL9606H. Tik labai dvejoju ar tas 40 inc ne bus per didelis,gal vertetu galvoti apie Samsung UE32ES6800SXXH, nes kazkaip nerandu tokio modelio tiktais 37 inc, yra tik modelis UE37ES6710SXXH
kuriame tik vienas branduolys....
Atsakyti
#438
Aukštos raiškos ir 3D turinio žiūrėjimui 40 colių įstrižainė iš maždaug 2.5 metro atstumo tikrai nėra per daug.
Tačiau jeigu nekeliate maksimalių reikalavimų Smart TV galimybėms ir televizoriaus mediagrotuvui, labai atidžiai palyginkite 6800-ojo Samsungo ir 9606-ojo Philipso rodomus vaizdus. Tas yra Philipso flagmanas (kad ir pernykštis) ir rodo tikrai puikiai (kiek tai įmanoma LCD televizoriui) - jis gali patikti labiau negu Samsungas.
Skiriant tokį biudžetą terliotis su Samsung 6710-uoju ir dar 37 colių tikrai neverta.

Nežinau kaip čia įterpti failą, prikabinčiau .zip failą su testiniais šablonais televizorių vaizdui patikrinti. Tuos išarchyvuotus failiukus susimestumėte į du USB raktus ir prasuktumėte lygiagrečiai per lyginamus televizorius (jie parodys ne tik vaizdo kokybę, ekrano pašvietimo tolygumą, bet ir galimus "muštus" pikselius ar kitokį galimą gamybos broką).
Atsakyti
#439
QUOTE(patyres @ 2012 07 20, 14:15)
Už Samsung 5000-ąjį tas Philips pagal charakteristikas aišku geresnis, bet už 5300-ąjį ar 5450-ąjį ko gero - ne (blogesnis mediagrotuvas, skurdesnė Smart TV).

Gal ... ko gero ... geresni ... mediagrotuvai ...
O kaip TV rodo - sulyginus doh.gif Philipsas - geriau. Praėjusią savaitę palyginau ant realios programos. Samsung šlykščiai rausvas ir žiauriai nespėja vaizdas ( nors čia daugelio Samsung bėda, per daug resursu į "medias" sukišta).
Papildyta:
QUOTE(patyres @ 2012 07 20, 14:15)
... Plonesnis tai plonesnis, bet sveria be stovo 8 kg, o tie stori Samsungai tik 5.6 kg (gal švino Philipsuose daug? smile.gif ) . ...

Čia kaip Samsungas geresnis gaunasi g.gif kag jo kilogramo kaina didesnė lotuliukas.gif ar kad namo parnešti lengviau būtų doh.gif
O dar rimtai vertink, tokias blevyzgas ... blink.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo speedy: 23 liepos 2012 - 07:45
#440
QUOTE(speedy @ 2012 07 23, 08:45)
Čia kaip Samsungas geresnis gaunasi  g.gif  kag jo kilogramo kaina didesnė  lotuliukas.gif  ar kad namo parnešti lengviau būtų  doh.gif
O dar rimtai vertink, tokias blevyzgas ... blink.gif

Tas pats, kuris plonumą vertina kaip privalumą, lengvumą jau vertina kaip blevyzgas doh.gif
Neretai televizoriaus lengvumas yra privalumas, pavyzdžiui jeigu kabinamas ant besisukiojančio laikiklio ir jį nuolat sukioji - tarkim naudoji ir kaip televizorių, ir kaip monitorių. Ne tik sukioti lengviau ir maloniau, bet ir laikiklis ilgainiui neišsiklibina ar, neduok dieve, nenulūžta.

P.S. Susidaro toks įspūdis, kad prieštarauji (ir dar su įžeidinėjimais) vien tam kad prieštarautum.
Planšetės kilogramas irgi daugiau kainuoja už laptopo kilogramą, jau nekalbant apie stacionarų kompiuterį. Tai ką?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 23 liepos 2012 - 09:06
#441
QUOTE(patyres @ 2012 07 23, 10:51)
Neretai televizoriaus lengvumas yra privalumas, pavyzdžiui jeigu kabinamas ant besisukiojančio laikiklio ir jį nuolat sukioji - tarkim naudoji ir kaip televizorių, ir kaip monitorių. Ne tik sukioti lengviau ir maloniau, bet ir laikiklis ilgainiui neišsiklibina ar, neduok dieve, nenulūžta.

doh.gif
Papildyta:
QUOTE(patyres @ 2012 07 23, 10:51)
Planšetės kilogramas irgi daugiau kainuoja už laptopo kilogramą, jau nekalbant apie stacionarų kompiuterį. Tai ką?

Dar sprandinės kilogramas brangesnis už kumpio kilogramą lotuliukas.gif Na ir kas blink.gif
O iš esmės kuo ten tie pigūs Samsung geresni, jei prastai rodo g.gif Tragedija ta UExxEHxxx serija doh.gif ir visi ne akli tą mato.
Atsakyti
#442
QUOTE(speedy @ 2012 07 23, 11:59)
O iš esmės kuo ten tie pigūs Samsung geresni, jei prastai rodo  g.gif Tragedija ta UExxEHxxx serija  doh.gif  ir visi ne akli tą mato.

Tie, kurie ne akli ir mato, jog UExxEHxxxx (ir UExxESxxxx) tragiškai prastai rodo, perka tuos televizorius, kurie rodo tragiškai gerai.
Tie, kurie akli ir nemato, jog UExxEHxxxx (ir UExxESxxxx) lyginant su visais kitais televizoriais tragiškai prastai rodo arba jiems atrodo kitaip, perka UExxEHxxxx (ar UExxESxxxx) ir džiaugiasi visai neblogu gerų šaltinių vaizdu bei naudojasi kitomis unikaliomis Samsung televizorių savybėmis.
Jedem das Seine.

Aklų pasaulyje yra dauguma, nes Samsung televizoriai daugelyje šalių yra pardavimų lyderiai.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 23 liepos 2012 - 12:00
#443
sveiki,
išsirinkau du modelius skirtingu gamintojų ir neapsisprendžiu kurį imt.
Patarkit Samsung UE32EH5450 vs Philips 32 PFL4027H. Tarp jų kainos skirtumas 80 Lt.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo hamurabis: 25 liepos 2012 - 15:55
#444
QUOTE(hamurabis @ 2012 07 25, 17:55)
sveiki,
išsirinkau du modelius skirtingu gamintojų ir neapsisprendžiu kurį imt.
Patarkit Samsung UE32EH5450 vs Philips 32 PFL4027H. Tarp jų kainos skirtumas 80 Lt.

Philips, tas Samsung - tragedija su "multimedijos pribumbasais" lotuliukas.gif
Atsakyti