Televizorius - 5 tema

#373
QUOTE(S@lsa @ 2012 07 08, 17:38)
Siandien topo centre rinkomes tv, reikia gana dideles istrizaines minimum 1,4m. Skirti butu gerai ne daugiau 12.000. Konsultantai siule Televizorius SONY LED KDL55HX920BAE ir SAMSUNG PDP PS51E8000GSXXH. Man labiau samsung patinka, bet is esmes ar yra tarp ju koks skirtumas, nes kaip suprantu sony yra naujesnes 9 serijos. Bei ar yra didelis skirtumas nuo tarkim 9 ir 7 serijos ziurint paprasta kabeline (mikrovisatos) televizija? Nes dvd be abejo jie rodo labai graziai, bet kaip yra su paprastais kanalais  g.gif

Na, visų pirma, didžiausias skirtumas yra tas, kad minėtas Samsung yra plazminis, o Sony - LCD. Dar atkreipkite dėmesį į Panasonic plazminius TV, jie kaip ir lyderiai toje srityje.
Antra - kodėl jūs manote kad tos "serijos" kažkokios standartizuotos? Kiekvienas gamintojas kaip sugalvoja, tokią "seriją" ir priskiria.

O šiaip su jūsų biudžetu tai čia bile kokį top televizorių nusipirkti galima... Net ir 65" Panasonic VT50, už kurį, turbūt, geriau rodančių ir nėra...
Atsakyti
#374
Mes ateje irgi buvom nusiteike panasonic'ams, nes iki siol tueti buvo butent sio gamintojo ir nusiskundimu nera. Bet konsultantas sake neva tai jie dar tik metu gale zada savo televizoriuose idiegti galimybes, kurias turi naujieji sony ir samsung doh.gif
Is esmes mums reik dideles istrizaines ir gerai rodancio, nes nezadam naudotis jo visokiom ismaniojom technologijom, tik tiek kad parduotuvej ta raiska labai zavi, nors ir suvokiam, kad paprastu kanalu taip nerodys.
Aciu uz patarima, grisim prie panasonic ir nesuksim galvos.
Atsakyti
#375
Oho, už 12 000 Lt visą gerai užtamsinamą mini kino salę su kokybišku projektoriumi ir puikia audio sistema galima įsirengti 4u.gif Žinoma, Panasonic VT50 yra masinių televizorių vaizdo kokybės lyderiai, bet garsas jų patys suprantate - papildomai reikia bent jau namų kino sistemos.
Pabūsiu nepopuliarus (galbūt), bet leisti keliolika tūkstančių lietuviškų vien tam kad žiūrėti "Mikrovisatą", ką aš žinau............
Bet nenusiminkit - svarbu turėti pinigų, padedančių juos išleisti visada atsiras drinks_cheers.gif Pinigų dar ir pritrūks.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 08 liepos 2012 - 22:07
#376
QUOTE(S@lsa @ 2012 07 08, 19:14)
Bet konsultantas sake neva tai jie dar tik metu gale zada savo televizoriuose idiegti galimybes, kurias turi naujieji sony ir samsung  doh.gif

Gerai konsultantas pavarė smile.gif Metų gale Panasonic tikrai nieko neįdiegs ir neatnaujins - Panasonic neprideda jokių naujų galimybių į jau išleistus modelius, o atnaujina savo modelius, kaip ir visi kiti gamintojai, ne metų gale, o pavasarį. Arba jis to nežinojo arba specialiai miglą į akis pūtė.

O Šiaip patyręs teisus - jei žiūrėsite tik TV, tai neverta tų 12 tūkstančių leisti... Iš jūsų pirmo pranešimo supratau, kad plazminio vaizdas jums labiau patiko, tad nusipirkite 55 ar 65 colių plazminį televizorių ir tiek. Iš Panasonic per akis ir ST50 serijos bus Mikrovisatai žiūrėti.
Atsakyti
#377
QUOTE(patyres @ 2012 07 08, 23:48)
Oho, už 12 000 Lt visą gerai užtamsinamą mini kino salę su kokybišku projektoriumi ir puikia audio sistema galima įsirengti 4u.gif  Žinoma, Panasonic VT50 yra masinių televizorių vaizdo kokybės lyderiai, bet garsas jų patys suprantate - papildomai reikia bent jau namų kino sistemos.
Pabūsiu nepopuliarus (galbūt), bet leisti keliolika tūkstančių lietuviškų vien tam kad žiūrėti "Mikrovisatą", ką aš žinau............
Bet nenusiminkit - svarbu turėti pinigų, padedančių juos išleisti visada atsiras drinks_cheers.gif Pinigų dar ir pritrūks.

Nesutinku, kad uz 12.000 pavyktu kino sale namie turet.
Kaip suprantu plazma isvis nera masinis produktas, nes juos perka maza dalis pirkeju. Mums svarbu vaizdas, is teliko nesitikim kino lygio garso, visa garso technika apsirupine, tereik issirinkt televizoriu, nes turimas nera pakankamo dydzio.
Musu poreikiai nera vien tik mikrovisatos ziurejimas doh.gif Be jokios abejones svarbiausia yra HD filmai, kuriuos ziurint ir jauciasi skirtumas tarp teliko uz 2.000 ir 12.000. Vienaip ar kitaip siandien pataikem ant nuostabaus konsultanto kuris beveik valanda aiskino LED ir plazmos skirtumus, issirinkom panasonic.
O anas konsultantas taip sake tiesiog todel, kad pas juos nera tu naujausiu panasonic'u, o parduot kazka tai reik.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo S@lsa: 09 liepos 2012 - 18:29
#378
QUOTE(S@lsa @ 2012 07 09, 19:20)
Nesutinku, kad uz 12.000 pavyktu kino sale namie turet.

Stori langų uždangalai keli šimtai litų, neblogas projektorius 3 tūkst. Lt, garso kolonėlės su stiprintuvu 3 tūkst. Lt, Blu-Ray ir/arba Media grotuvas 3 tūkst. Lt, didelis baltas ekranas keli šimtai litų, dešimt minkštų kėdžių visai giminei ir kaimynams - 2 tūkst. Lt.
Lygiai 12 tūkst. litų.

QUOTE(S@lsa @ 2012 07 09, 19:20)
Musu poreikiai nera vien tik mikrovisatos ziurejimas  doh.gif Be jokios abejones svarbiausia yra HD filmai, kuriuos ziurint ir jauciasi skirtumas tarp teliko uz 2.000 ir 12.000.

Praktiškai jokio skirtumo tarp to pačio modelio skirtingų įstrižainių televizorių rodomo vaizdo nėra, dideliame ekrane vaizdas gali būti ir blogesnis dėl aiškiau matomų "įgimtų" pačio vaizdo ir/ar jo šaltinio defektų bei padidinto mirgėjimo plazmų atveju. Jeigu tikrai norite išleisti tiek tūkstančių televizoriui ir tikrai reikalingas milžinas, pasidomėkite dar ir 80 colių naujais Sharp televizoriais.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 09 liepos 2012 - 20:32
#379
QUOTE(patyres @ 2012 07 09, 22:28)
Stori langų uždangalai keli šimtai litų, neblogas projektorius 3 tūkst. Lt, garso kolonėlės su stiprintuvu 3 tūkst. Lt, Blu-Ray ir/arba Media grotuvas 3 tūkst. Lt, didelis baltas ekranas keli šimtai litų, dešimt minkštų kėdžių visai giminei ir kaimynams - 2 tūkst. Lt.
Lygiai 12 tūkst. litų.

Na taip galima ir dar pigiau prasisukti lotuliukas.gif
O ką daryti tiems, pas ką vien laidai kolonėlėms prijungti kainuoja 1000 lt. g.gif lieka "solidūs' 2000 lt stiprintuvui, 5 kolonėlėms ir subui doh.gif Gal nustokite blevyzgoti apie ką supratimo neturite lotuliukas.gif Žmogus žino, ko nori. Jei kalbėti apie "namų kino salę" tai vien garsui 10000-12000 lt normalūs pinigai (tikrai nedideli) biggrin.gif , o TV atskira istorija.
Atsakyti
#380
QUOTE(speedy @ 2012 07 10, 08:28)
Gal nustokite blevyzgoti apie ką supratimo neturite  lotuliukas.gif Žmogus žino, ko nori. Jei kalbėti apie "namų kino salę" tai vien garsui 10000-12000 lt normalūs pinigai (tikrai nedideli) biggrin.gif , o TV atskira istorija.

Tiesiog "surinkau" sistemą, pagal vaizdo bei (ypač!) garso kokybę geresnę už dvigubai brangesnį televizorių-milžiną. Pinigų turint daugiau negu proto, prisisvaičioti galima bet ko: ir laidai iš aukso, vien baltas ekranas su specialia danga už tūkstančius, projektorius už dešimtis tūkstančių ir t.t.
Video eros pradžioje "šustri" berniukai išsinuomodavo kambariuką su medinėmis kėdėmis kur Vilniaus centro palėpėje, nusipirkdavo ar išsinuomodavo pigų baltą ekraną, projektorių, "vidiaką" ir viešai bei pasakiškai pelningai rodydavo VHS raiškos filmus. Būdavo kad ir per paprastą buitinį televizorių. Penki-šeši seansai per dieną, bilietas - penki litai (tuometis vidutinis mėnesio atlyginimas buvo 500-600 Lt), kambariukai visada pilni žmonių...
Jeigu žmogus (ar moteris lotuliukas.gif ) žinotų ko nori, supermamų forumuose neklausinėtų.

P.S. Niekaip neatsikratai savo storžieviškumo ir pasipūtimo schmoll.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 10 liepos 2012 - 09:03
#381
QUOTE(patyres @ 2012 07 10, 09:49)
Video eros pradžioje "šustri" berniukai išsinuomodavo kambariuką su medinėmis kėdėmis kur Vilniaus centro palėpėje, nusipirkdavo ar išsinuomodavo pigų baltą ekraną, projektorių, "vidiaką" ir viešai bei pasakiškai pelningai rodydavo VHS raiškos filmus. Būdavo kad ir per paprastą buitinį televizorių. Penki-šeši seansai per dieną, bilietas - penki litai (tuometis vidutinis mėnesio atlyginimas buvo 500-600 Lt), kambariukai visada pilni žmonių...
Jeigu žmogus (ar moteris lotuliukas.gif ) žinotų ko nori, supermamų forumuose neklausinėtų.

Ne į temą čia aš, bet tai tikrai ne video eros pradžia buvo smile.gif Ji prasidėjo dar tada, kai litu ir nepriklausomybe net nekvepėjo wink.gif
Atsakyti
#382
lituanus, be abejo, tu teisus. Video eros pradžia buvo kai dar už "antitarybinių" (neduok die, "pornografinių", a la "Emanuelė" smile.gif ) filmų žiūrėjimą per "vidiakus" asmeniniuose butuose milicininkai į kalėjimą sodindavo. Taip, po lito įvedimo (1993.06.25) jau nebe aušra, o video bumas buvo. Suprantama, jog video aušros metu apie viešus videofilmų rodymus privačia iniciatyva nė kalbos būti negalėjo.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 10 liepos 2012 - 09:23
#383
QUOTE(patyres @ 2012 07 10, 10:21)
lituanus, be abejo, tu teisus. Video eros pradžia buvo kai dar už "antitarybinių" (neduok die, "pornografinių", a la "Emanuelė" smile.gif ) filmų žiūrėjimą per "vidiakus" asmeniniuose butuose milicininkai į kalėjimą sodindavo. Taip, po lito įvedimo (1993.06.25) jau nebe aušra, o video bumas buvo. Suprantama, jog video aušros metu apie viešus videofilmų rodymus privačia iniciatyva nė kalbos būti negalėjo.

Ne. Perestroikos laikais privati iniciatyva jau buvo leidžiama, tada ir atsirado videosalonai. Kažkur 1988-ais
Atsakyti
#384
Perestroikos viduryje pirmiausia atsirado asmeniniai taksi ("dušmanai" su plafonais ant žiguliukų), kiek vėliau "socialistiniai" kooperatyvai bei videosalonai (tik nuomos pagrindu, jokiu būdu neįteisinant privačios nuosavybės bei "išnaudotojiško" samdomo darbo).
Bet tas laikotarpis, kaip jau sutarėme, taip pat nebuvo pati video eros aušra. Aušra buvo dar "prie Brežnevo", kuomet videomagnetofonas "Elektronika" kainavo kaip dešimt karvių ir buvo baisus deficitas, o juos nusipirkę beveik neišvengiamai patekdavo į KGB akiratį (pirma, iš kur tiek pas draugą pinigų, antra, o ką draugas ruošiesi per jį žiūrėti, juk "Čapajevą" "Pergalės" kinoteatre visada gali pasižiūrėti už 20 kapeikų biggrin.gif ).
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 10 liepos 2012 - 09:48