Televizorius - 5 tema

#253
QUOTE(Borzika @ 2012 05 01, 13:13)
P.S. naujo televizoriaus dar neįsigijau, nes nutariau palaukt, kol mūsų senučiukas 'gargaras' SMG užsilenks galutinai (o kol dar jis normaliai dirba (netgi IPTV gerai rodo bigsmile.gif), tai kam jį mest laukan? - nesame turtingi) blush2.gif

Ne turtingume ar neturtingume esmė. Pagal pagrindinius vaizdo parametrus (ryškumas, kontrastas, reakcijos greitis ir pan.) geri kineskopiniai lenkia šiuolaikinius televizorius, netgi plazminius, jau nekalbant apie LCD-LED, kuomet rodomas SD (standartinės raiškos) skaitmeninių televizijos kanalų turinys. Plius kineskopiniuose dėl mažesnės jo raiškos bei mažos įstrižainės mažiau matosi ir visokie skaitmeniniai vaizdo triukšmai. Kitas reikalas su aukštos raiškos turiniu, kurio kineskopiniai visai "neištraukia" ir rodo tarsi jis būtų standartinės raiškos. Taigi, "neužsilenkus" kineskopiniam ir neturint didelio poreikio aukštos raiškos turinio žiūrėjimui (tai galima padaryti ir per kompiuterį, ypač kuomet dabar išėjo VLC playerio antra versija, žymiai geriau išnaudojanti kelis kompo procesoriaus branduolius, jeigu šie kompiuteryje yra), kineskopinis gerai rodantis televizorius yra puikus variantas.
Žinoma, kuomet senukas "užsilenks", niekur nedingsi, teks pirkti kad ir blogesnį, bet naujovišką ir diiidelįsmile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 01 gegužės 2012 - 12:52
#254
QUOTE(Borzika @ 2012 05 01, 12:13)
O jūs kokioj nors pard-ėj buvot ir lyginot įv. įstrižainių vaizdą iš 2 m atstumo? smile.gif


Buvau, na neatrodė man tas 37' labai jau didelis smile.gif bet ten rode reklaminius klipus, tai va ir galvoju, kad su SD televizija gali būti prasčiau. tiesa sakant nelabai išmanau todėl ir klausinėju smile.gif

patyres ačiū už išsamų paaiškinimą. vidinio mediagrotuvo tai noėčiau, o kadangi papildomai kažko pirktis nenorėčiau tai ir dairausi į samsungus. Matyt teks peržiūrėti biudžetą skirtą TV... g.gif
Atsakyti
#255
QUOTE(lituanus vulgaris @ 2012 05 01, 13:46)
O vat čia klystate. Skirtingai nuo šių metų LCD modelių, nepadariusių jokios pažangos vaizdo kokybėje, Samsung ir ypač Panasonic plazminiai TV stipriai pažengė į priekį vaizdo kokybėje. ST50 serija rodo maždaug VT30 serijos lygyje.

Didžiausią pažangą jie padarė "plėšdami pinigus' už tą "didelį pagerėjimą" lotuliukas.gif nežinau kur lyginote ST50 su VT30 kad Jums tas pirmas taip nuostabiai rodė g.gif bet jis nė iš tolo nevertas to, ką už jį prašo.
Galite giedoti ką tik norite, bet plazmose šiou metu "BEST BUY" būtų Panasonic TX-P50GT30E thumbup.gif
Atsakyti
#256
Berods, jau buvau skaičiusi čia, bet dar noriu pasitikslint: ar teisingai suprantu, kad plazminiai kur kas daugiau elektros suryja lyginant su LCD/LED'ais?
Papildyta:
QUOTE(Ūkanota @ 2012 05 01, 13:53)
tiesa sakant nelabai išmanau

Nesijaudinkit, tam ir skirta ši tema mirksiukas.gif Aš pati tiek pat 'išmanau' hihihi.gif
Atsakyti
#257
QUOTE(Borzika @ 2012 05 01, 17:10)
Berods, jau buvau skaičiusi čia, bet dar noriu pasitikslint: ar teisingai suprantu, kad plazminiai kur kas daugiau elektros suryja lyginant su LCD/LED'ais?

Visi bent jau iš mokyklinio fizikos kurso turėtume prisiminti tokį energijos tvermės dėsnį (dėl įvairių elektronikos prietaisų skirtingų naudingo veikimo koeficientų ne preciziškas palyginimas, bet esmę atspindintis). Jeigu norime kad televizorius rodytų ryškiau ir kontrastingiau, turime jį ir sočiau šerti elektra (kineskopiniai, plazminiai televizoriai), nes stebuklų gamtoje nebūna. Jeigu norime tik gana blankiai pašviesti specialų paviršių mažai energijos naudojančiais ir neišvengiamai mažai tos energijos šviesos pavidalu išskiriančiais šviesos diodais (juolab juos išdėstant ne pagal visą apšviečiamą plotą "tirštai", o tik ne itin didelį kiekį diodų paviršiaus šonuose), tada elektros tokio televizoriaus maitinimui reikės žymiai mažiau.
Taigi, trumpas atsakymas į klausimą:
Taip, objektyviai dvigubai geriau (ryškiau, kontrastingiau, su greitesniu atsako laiku) rodantiems plazminiams televizoriams reikia vidutiniškai dvigubai daugiau elektros energijos, negu analogiškos įstrižainės LCD ar juo labiau LED su šoniniu šviesos diodų pašvietimu televizoriams.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 01 gegužės 2012 - 16:52
#258
gal kas galetu padeti kai kuriuose nustatymuose sony 3d tv? blush2.gif unsure.gif
Atsakyti
#259
QUOTE(patyres @ 2012 05 01, 17:46)
Visi bent jau iš mokyklinio fizikos kurso turėtume prisiminti

Aha....gerai būtų biggrin.gif Lankiau/baigiau net ir Fotoną, bet jau seniausiai pamiršau, ką ten buvau išmokusi sad.gif Taip kad nepykit už kvailus/keistus klausimus.
QUOTE(patyres @ 2012 05 01, 17:46)
Taip, objektyviai dvigubai geriau (ryškiau, kontrastingiau) rodantiems plazminiams televizoriams reikia vidutiniškai dvigubai daugiau elektros energijos, negu <...>

Tada dar paklausiu blush2.gif O lyginant su kineskopiniais (na, su tuo manu senučiuku 'gargaru') plazminis daugiau surytų elektros ar ne?
Aišku, man dabar tai nėr pirmos skubos reikalas, bet noriu ateičiai žinot 4u.gif
Atsakyti
#260
Priklauso tiek nuo plazminio, tiek nuo kineskopinio televizorių įstrižainių. Kadangi jų įstrižainės nepalyginamai skiriasi, bet plazminiai yra pagaminti pagal energiškai žymiai tobulesnę technologiją (didesnis naudingo veikimo koeficientas), elektros sunaudojimas labai grubiai galėtų būti vertinamas santykiu 1:2. Pavyzdžiui, kineskopinis 21'' televizorius sunaudos maždaug tiek pat elektros kaip dvigubai didesnis 43'' plazminis televizorius, bet pusantro karto mažiau elektros negu 65'' plazma.

P.S. Žinoma, kalbu apie tranzistorinius kineskopinius televizorius, o ne apie kokius nors lempinius 1978 metų gamybos tarybinius "Horizontus" biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo patyres: 01 gegužės 2012 - 17:23
#261
QUOTE(Borzika @ 2012 05 01, 17:10)
Berods, jau buvau skaičiusi čia, bet dar noriu pasitikslint: ar teisingai suprantu, kad plazminiai kur kas daugiau elektros suryja lyginant su LCD/LED'ais?

Taip, plazminiai turi didesnį apetitą. Bet reikia įvertinti ir kiek kainuoja analogiški vaizdo kokybėje LED/LCD TV...

Papildyta:
QUOTE(speedy @ 2012 05 01, 15:58)
Didžiausią pažangą jie padarė "plėšdami pinigus' už tą "didelį pagerėjimą"  lotuliukas.gif  nežinau kur lyginote ST50 su VT30 kad Jums tas pirmas taip nuostabiai rodė g.gif bet jis nė iš tolo nevertas to, ką už jį prašo.

Asmeniskai aš nelyginau - ten, kur gyvenu, 2012 Panasonic modelių dar nėra, galų gale objektyviai palyginti TV, stovinčių prekybos salėje, yra neįmanoma. Tačiau rimti ir patikimi TV apžvalgininkai / kalibruotojai, turėję galimybę testuoti 2012 metų Panasonic TV vienbalsiai sako, kad padaryta labai didelė pažanga.
Atsakyti
#262
Na tikriausiai paskutinis klausimas televizorių tema blush2.gif Ar realiai bus matomas skirtumas tarp 50Hz ir 100 Hz ekrano skleistinės. Ar būtinai reikia stengtis nusipirti 100 Hz? Ačiū už atsakymą 4u.gif
Atsakyti
#263
tai kuris nors specialistas pasakys savo nuomone apie sita TV PHILIPS 46PFL5007H?? Cia yra full HD LED, 117cm istrizaine kainuoja tik apie 2600Lt, kas mane apsvies kokia prasme moketi 1000Lt daugiau uz kazkoki samsung?
Atsakyti
#264
Kuo PHILIPS 46PFL5007H prastesnis uz Samsung UE46ES6710?? philips pigesnis visais 1400Lt.
3D man nereikalingas, beje, kaip ir visems kitiems:)
Atsakyti