QUOTE(madwifi @ 2011 12 12, 11:50)
kur galima butu rast ivairiu statyb. medziagu igeriamumu sulyginimus? ar yra skaiciuokliu ar bent formuliu ivertinanciu sita charakteristika?
Medžiagos atitikties sertifikate
gamintojo www
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2011 12 12, 13:39)
Aš darau lygiai taip pat. Atėjo reikalas pamatams, dariau pamatų techninį projektą. Sunkiausia yra dabar, nes likusi dalis jau reikalauja labiau kompleksiško sprendimo ir eilinis konstruktorius apie PN bus tik girdėjęs.
Ar ne todėl kažkoks gudruolis įbruko polius? Jei būtų galvojęs kompleksiškai, apie sienas, stogą, sandarumą ir varžas VISO namo gal būtumėt gavęs PP... Bent jau tikiuosi polius projektavęs žino jūsų tolesnius planus ir norus dėl sienų sumuštinio, neteks sekančio konstruktoriaus kaltinti, kad pamatai ne pagal sienas nubražyti? Analogiškai ir toliau.
1. PN - tik kompleksinis sprendimas. Turint bendrą viziją ir tikslus (tie trys punktai PN apibrėžime) konstruktorius SU architektu priima sprendimus, vienas kitą papildančius, t.y. pamatai pagal sienas, šiltinimo sutapdinimas, ir pan.
2. Visad buvo, yra ir bus urmu pigiau, visas konstruktyvas turi ir kainuoja pigiau nei padalinis - Petras pamatus, Jonas sienas, Vycka stogą ir dar Ecka ŠVOK.
, su tuo susidūriau asmeniškai ir kas svarbiausia visos firmos sako, "taip, taip męs galim įrengti polius vandenyje ir tik mes turim specialia tam pritaikytą įrangą" 
. Jei sugalvotum polius, pasidomėk vibropoliais, su jais net pigiau pasiūlė, nei gręžtinius. PP būtų tikrai geras pasirinkimas, jei neišsigąsi tam tikrų niuansų.
Aš šių metų sausį kreipiausi į architektą, vasarą jau turėjau leidimą.
