O kokį Meaco modelį pirkote?
QUOTE(Rasiukas5 @ 2013 12 08, 17:08)
O kokį Meaco modelį pirkote?
Jis berods vienintelis dessicant tipo (ne kompresorinis) - DD8L.
QUOTE(acteeno @ 2013 12 08, 21:24)
Jis berods vienintelis dessicant tipo (ne kompresorinis) - DD8L.
Mes kaip tik tokį taip pat išsirinkome, rytoj vyras parveš
Mes taip pat įsigijom DD8L 
QUOTE(veiducka @ 2013 10 27, 22:14)
tai kazin is kur ta dregme randasi 
jei jau sildymas pradetas tai turetu sausiau buti pas mus radiatoriai sildo normaliai tai is po nakties net nosis issauseja, jokios dregmes nebera kai pradejo sildyti.
jei jau sildymas pradetas tai turetu sausiau buti pas mus radiatoriai sildo normaliai tai is po nakties net nosis issauseja, jokios dregmes nebera kai pradejo sildyti.Didžiausia drėgmės dalis yra iš žmonių kvėpavimo. Jeigu bute nėra žmonių, langai truputį rasoja tik tuo atveju, jeigu yra padžiauta daug skalbinių. Pas mus 30 kvadratų butas, jei nieko nėra namie, tai iš vis nerasoja. Jeigu žmogus tik vienas - truputi rasoja langai, jeigu du jau daug stipriau rasoja. Jeigu trys žmonės ir daugiau, bėga vanduo per langus upeliais. Pelėsis kaupiasi aplink langus, nuvalai, po kelių dienų vėl atsinaujina.
Bręsta drėgmės surinktuvo pirkimas. Pasirinkimas krypsta link Meaco ir Supros. Sako, kad jie unifikuoti, vienodi, tik skirtingų gamintojų, skirtingose šalyse pagaminti. Kažin kurį verta rinktis? Butas 30 kvadratų. Ateityje butas bus didesni - apie 50 - 60 kvadratų.
Kaina nelabai svarbu, galėčiau ir brangesnį pirkti, kad tik gerai veiktų ir patvarus ir ilgaamžis daiktas būtų.
Dar yra kažkokie Wood"s švediški ir Trotec vokiški drėgmės surinktuvai, kažin kokie apie juos atsiliepimai?
QUOTE(Dešimtukas @ 2013 12 10, 16:53)
Didžiausia drėgmės dalis yra iš žmonių kvėpavimo. Jeigu bute nėra žmonių, langai truputį rasoja tik tuo atveju, jeigu yra padžiauta daug skalbinių. Pas mus 30 kvadratų butas, jei nieko nėra namie, tai iš vis nerasoja. Jeigu žmogus tik vienas - truputi rasoja langai, jeigu du jau daug stipriau rasoja. Jeigu trys žmonės ir daugiau, bėga vanduo per langus upeliais. Pelėsis kaupiasi aplink langus, nuvalai, po kelių dienų vėl atsinaujina.
Bręsta drėgmės surinktuvo pirkimas. Pasirinkimas krypsta link Meaco ir Supros. Sako, kad jie unifikuoti, vienodi, tik skirtingų gamintojų, skirtingose šalyse pagaminti. Kažin kurį verta rinktis? Butas 30 kvadratų. Ateityje butas bus didesni - apie 50 - 60 kvadratų.
Kaina nelabai svarbu, galėčiau ir brangesnį pirkti, kad tik gerai veiktų ir patvarus ir ilgaamžis daiktas būtų.
Dar yra kažkokie Wood"s švediški ir Trotec vokiški drėgmės surinktuvai, kažin kokie apie juos atsiliepimai?
Bręsta drėgmės surinktuvo pirkimas. Pasirinkimas krypsta link Meaco ir Supros. Sako, kad jie unifikuoti, vienodi, tik skirtingų gamintojų, skirtingose šalyse pagaminti. Kažin kurį verta rinktis? Butas 30 kvadratų. Ateityje butas bus didesni - apie 50 - 60 kvadratų.
Kaina nelabai svarbu, galėčiau ir brangesnį pirkti, kad tik gerai veiktų ir patvarus ir ilgaamžis daiktas būtų.
Dar yra kažkokie Wood"s švediški ir Trotec vokiški drėgmės surinktuvai, kažin kokie apie juos atsiliepimai?
Meaco ir Supra yra dessicant tipo (absorbciniai), Trotec, Wood's ir kiti - kompresoriniai. Aš labai džiaugiuosi pasirinkęs absorbcinį, o ne kompresorinį. Pastarieji turi įspūdingus parametrus, bet jei pasigilinti, tai dažniausiai tik prie +30C ir 80%RH. Ar būna tiek temperatūros namuose žiema, kai drėgmės surinkėjas labiausiai ir reikalingas mūsų klimato zonoje? Kuo mažesnė temperatūra, tuo mažiau kompresorius surenka drėgmės. Finale kompresorinis mums duoda tą patį rezultatą, kaip absorbcinis (apie 8ltr/24h), o taip pat šaltą išpučiamą orą (turbūt labai lux žiema), ir garsesnį veikimą, o dėl kritusio efektyvumo ir bemaž tas pačias elektros sąnaudas.
Absorbcinis elektros pavalgo, bet veikia trumpiau tam pačiam efektui pasiekti, taip pat pučia šiltą orą, veikia tyliai (prie pirmo ventiliatoriaus greičio miegoti netrukdo). Maniškis parą ar dvi jau nepamenu veikė be perstojo, skirtinguose kambariuose, o dabar stovi centriniame kambaryje ir įsijungia tik karts nuo karto.
Galiu ir aš pasidalinti jau šiokia tokia patirtimi
Buvom įsigiję drėgmės surinkėją (pakonsultuoti pardavėjo) BALLU BDH-25L, tai baisiai garsiai pirmiausiai veikė, antra - drėgmės pagal mūsų oro sąlygas beveik nesurinkdavo. Grįžo pas pardavėją jis. Tada nusipirkome DD8L MEACO. Atsidžiaugti negaliu. Veikia tyliai. Drėgmė sumažėjusi. Jeigu kas klaustų manęs kokį pirkti, tai tik tą ir rekomenduočiau.
Buvom įsigiję drėgmės surinkėją (pakonsultuoti pardavėjo) BALLU BDH-25L, tai baisiai garsiai pirmiausiai veikė, antra - drėgmės pagal mūsų oro sąlygas beveik nesurinkdavo. Grįžo pas pardavėją jis. Tada nusipirkome DD8L MEACO. Atsidžiaugti negaliu. Veikia tyliai. Drėgmė sumažėjusi. Jeigu kas klaustų manęs kokį pirkti, tai tik tą ir rekomenduočiau.
Šiandien kaip tik gavau savo meaco. Koki teigiami atsiliepimai! valio gal busiu neapsirikus.
QUOTE(acteeno @ 2013 12 12, 10:51)
Meaco ir Supra yra dessicant tipo (absorbciniai), Trotec, Wood's ir kiti - kompresoriniai. Aš labai džiaugiuosi pasirinkęs absorbcinį, o ne kompresorinį. Pastarieji turi įspūdingus parametrus, bet jei pasigilinti, tai dažniausiai tik prie +30C ir 80%RH. Ar būna tiek temperatūros namuose žiema, kai drėgmės surinkėjas labiausiai ir reikalingas mūsų klimato zonoje? Kuo mažesnė temperatūra, tuo mažiau kompresorius surenka drėgmės. Finale kompresorinis mums duoda tą patį rezultatą, kaip absorbcinis (apie 8ltr/24h), o taip pat šaltą išpučiamą orą (turbūt labai lux žiema), ir garsesnį veikimą, o dėl kritusio efektyvumo ir bemaž tas pačias elektros sąnaudas.
Absorbcinis elektros pavalgo, bet veikia trumpiau tam pačiam efektui pasiekti, taip pat pučia šiltą orą, veikia tyliai (prie pirmo ventiliatoriaus greičio miegoti netrukdo). Maniškis parą ar dvi jau nepamenu veikė be perstojo, skirtinguose kambariuose, o dabar stovi centriniame kambaryje ir įsijungia tik karts nuo karto.
Paskaičius iki tiek gerus atsiliepimus pasidomėjau gaminiu. Nors naudoti ar ardyti šito modelio neteko, galiu aišku suklysti pasakodama tik teorinius dalykus. Žinau 3 dregmės surinkimo budus:Absorbcinis elektros pavalgo, bet veikia trumpiau tam pačiam efektui pasiekti, taip pat pučia šiltą orą, veikia tyliai (prie pirmo ventiliatoriaus greičio miegoti netrukdo). Maniškis parą ar dvi jau nepamenu veikė be perstojo, skirtinguose kambariuose, o dabar stovi centriniame kambaryje ir įsijungia tik karts nuo karto.
1) į druską;
2) kompresorinė sistemą;
3) puslaidininkių sistemą, taip vadinami "Peltje" elementai. Kiek supratau iš aprašymo tai būtent ta sistema. Todėl galima kalbėti apie ja. Jos parametrai:
I) Ji absoliučiai tyli. Lengva. Girdimas tik ventiliatorius. Bet pagrindinis garsas visada būna nuo ventiliatoriaus, todėl kalbėti kad labai didelis skirtumas nuo kompresorinių manau neverta.
II) Jos naudingumo koeficientas kažkur 4-8 kartus mažesnis nei kompresorinių sistemų. Atitinkamai tiek kartu daugiau suvartojama elektros energijos kad išgauti 1 litrą vandens. Tai matosi ir iš aprašymų. Dirbant 10 litrų našumu kompresorinės sistemos suvartoja apie 170 vatų, šis modelis dirbant 8 litrų našumu suvartoja apie 650 vatų. Ir tai dar ne viskas, kiek teko susidurti matuojant realia galia kompresorinių sistemų gaunasi apie 140 vatų, elektroninių būna kiek didesnė, gal 660vatų. Bet tai jau konkrečių gamintojų "gudrybės", gali būti ir kitaip. Iš čia ir šiltas išpučiamas oras, daiktas dirba ne tiek kaip drėgmės surinkėjas, kiek kaip šildytuvas, suvartojant labai daug energijos. Pašildant orą, ir drėgmė mažėja, net visiškai nesurinkinėjant jos. Iš čia ir galimybė dirbti mažoje temperatūroje. Oras tiesiog pašildomas 4-s laipsniais dėl didelio kiekio suvartojamos energijos. Pardavėjų reklamoje nepridengtas melas dėl to, kad surinkimas nepriklauso nuo temperatūros, tai prieštarauja fizikos dėsniams. Esant 1 laipsniui surinkti drėgmė neįmanoma, galima tik pašildyti orą ir drėgmė sumažės savaimė. Raliai šių elementu parametrai tokie pati kaip ir kompresinių, tik suvartojama žymiai daugiau energijos, kaip mokestis už tylesnį veikimą. Dar nurodomas reklamoje žymiai didesnis aptarnaujamas plotas. Irgi melas, plotas tiesiogiai priklauso nuo našumo, o čia tik 8 litrai.
QUOTE(msn29 @ 2013 12 21, 22:13)
Paskaičius iki tiek gerus atsiliepimus pasidomėjau gaminiu. Nors naudoti ar ardyti šito modelio neteko, galiu aišku suklysti pasakodama tik teorinius dalykus. Žinau 3 dregmės surinkimo budus:
1) į druską;
2) kompresorinė sistemą;
3) puslaidininkių sistemą, taip vadinami "Peltje" elementai. Kiek supratau iš aprašymo tai būtent ta sistema. Todėl galima kalbėti apie ja. Jos parametrai:
I) Ji absoliučiai tyli. Lengva. Girdimas tik ventiliatorius. Bet pagrindinis garsas visada būna nuo ventiliatoriaus, todėl kalbėti kad labai didelis skirtumas nuo kompresorinių manau neverta.
II) Jos naudingumo koeficientas kažkur 4-8 kartus mažesnis nei kompresorinių sistemų. Atitinkamai tiek kartu daugiau suvartojama elektros energijos kad išgauti 1 litrą vandens. Tai matosi ir iš aprašymų. Dirbant 10 litrų našumu kompresorinės sistemos suvartoja apie 170 vatų, šis modelis dirbant 8 litrų našumu suvartoja apie 650 vatų. Ir tai dar ne viskas, kiek teko susidurti matuojant realia galia kompresorinių sistemų gaunasi apie 140 vatų, elektroninių būna kiek didesnė, gal 660vatų. Bet tai jau konkrečių gamintojų "gudrybės", gali būti ir kitaip. Iš čia ir šiltas išpučiamas oras, daiktas dirba ne tiek kaip drėgmės surinkėjas, kiek kaip šildytuvas, suvartojant labai daug energijos. Pašildant orą, ir drėgmė mažėja, net visiškai nesurinkinėjant jos. Iš čia ir galimybė dirbti mažoje temperatūroje. Oras tiesiog pašildomas 4-s laipsniais dėl didelio kiekio suvartojamos energijos. Pardavėjų reklamoje nepridengtas melas dėl to, kad surinkimas nepriklauso nuo temperatūros, tai prieštarauja fizikos dėsniams. Esant 1 laipsniui surinkti drėgmė neįmanoma, galima tik pašildyti orą ir drėgmė sumažės savaimė. Raliai šių elementu parametrai tokie pati kaip ir kompresinių, tik suvartojama žymiai daugiau energijos, kaip mokestis už tylesnį veikimą. Dar nurodomas reklamoje žymiai didesnis aptarnaujamas plotas. Irgi melas, plotas tiesiogiai priklauso nuo našumo, o čia tik 8 litrai.
1) į druską;
2) kompresorinė sistemą;
3) puslaidininkių sistemą, taip vadinami "Peltje" elementai. Kiek supratau iš aprašymo tai būtent ta sistema. Todėl galima kalbėti apie ja. Jos parametrai:
I) Ji absoliučiai tyli. Lengva. Girdimas tik ventiliatorius. Bet pagrindinis garsas visada būna nuo ventiliatoriaus, todėl kalbėti kad labai didelis skirtumas nuo kompresorinių manau neverta.
II) Jos naudingumo koeficientas kažkur 4-8 kartus mažesnis nei kompresorinių sistemų. Atitinkamai tiek kartu daugiau suvartojama elektros energijos kad išgauti 1 litrą vandens. Tai matosi ir iš aprašymų. Dirbant 10 litrų našumu kompresorinės sistemos suvartoja apie 170 vatų, šis modelis dirbant 8 litrų našumu suvartoja apie 650 vatų. Ir tai dar ne viskas, kiek teko susidurti matuojant realia galia kompresorinių sistemų gaunasi apie 140 vatų, elektroninių būna kiek didesnė, gal 660vatų. Bet tai jau konkrečių gamintojų "gudrybės", gali būti ir kitaip. Iš čia ir šiltas išpučiamas oras, daiktas dirba ne tiek kaip drėgmės surinkėjas, kiek kaip šildytuvas, suvartojant labai daug energijos. Pašildant orą, ir drėgmė mažėja, net visiškai nesurinkinėjant jos. Iš čia ir galimybė dirbti mažoje temperatūroje. Oras tiesiog pašildomas 4-s laipsniais dėl didelio kiekio suvartojamos energijos. Pardavėjų reklamoje nepridengtas melas dėl to, kad surinkimas nepriklauso nuo temperatūros, tai prieštarauja fizikos dėsniams. Esant 1 laipsniui surinkti drėgmė neįmanoma, galima tik pašildyti orą ir drėgmė sumažės savaimė. Raliai šių elementu parametrai tokie pati kaip ir kompresinių, tik suvartojama žymiai daugiau energijos, kaip mokestis už tylesnį veikimą. Dar nurodomas reklamoje žymiai didesnis aptarnaujamas plotas. Irgi melas, plotas tiesiogiai priklauso nuo našumo, o čia tik 8 litrai.
Na, juk kiek zmoniu tiek ir nuomoniu. Ar nepamirstate, kad kompresoriniai surenka tuos magiskus 20-25 ir daugiau litru esant +30 ir RH80? Beje, bendradarbe isigijo kompresorini, kol kas dar nesidalino ispudziais, bet gal papasakos prie progos.
QUOTE(acteeno @ 2013 12 22, 15:11)
Na, juk kiek zmoniu tiek ir nuomoniu. Ar nepamirstate, kad kompresoriniai surenka tuos magiskus 20-25 ir daugiau litru esant +30 ir RH80? Beje, bendradarbe isigijo kompresorini, kol kas dar nesidalino ispudziais, bet gal papasakos prie progos.
Ar žinote kad šis modelis surenka 8 litrus esant +30 ir RH80? Ir mažėja proporcingai, kaip ir kitų modelių. Bendrai tai manau kad butui 8 litrų našumo užteks, tik aš tai rinkčiau kompresorinį.
QUOTE(msn29 @ 2013 12 22, 14:49)
Ar žinote kad šis modelis surenka 8 litrus esant +30 ir RH80? Ir mažėja proporcingai, kaip ir kitų modelių. Bendrai tai manau kad butui 8 litrų našumo užteks, tik aš tai rinkčiau kompresorinį.
Tai kad maniskis Meaco surenka 8 ne tik prie +30 ir RH80, pas mus namuose daugiau +20 nebuna, RH buvo 80 ir jis man surinko tuos 8 litrus per para (taip, skaciavau). Dabar, praejus keliom savaitem, RH lakosi pastoviai apie 55. Surinkejas ijungtas 24/7, veikia karts nuo karto (dazniausiai nakti, kai namuose kvepuoja 7 asmenys). Elektros tiksluai neskaiciavau (norint tiksliai, reikia jam atskiro skaitliuko), bet matau kad prie bendru sanaudu prisidejo apie 70-80 kWh, iki sausio pirmos dar kazkiek prisides, bet nebeispudingai - juk intensyvaus darbo pikas jau praejo. Taigi man jo darbas atsieis grubiai apie 40-50 litu per pirma darbo menesi. Tai niekis, nes paprastai elektros sudeginam uz ~200 ltl/men:).
Mano pasirinkimas buvo toks.
