Terminuotieji indėliai

#277
QUOTE(Jurgitak @ 2011 11 25, 10:03)
Ingakalnis, suprantu, kad tau žiauriai pikta, nes esi įsitikinusi Antonovo ir Baranausko nekaltumu, ir, kad bankas buvo visiškai pajėgus vykdyti savo veiklą toliau. Vis dar su realybe susitaikyti labai sunku?  g.gif

Dėl Skandinavijos bankų. Vienas rodiklis yra svarbus - kas tų bankų akcininkai. Pasižiūri sąrašą ir viskas aišku ar turi kokį garantą, ar ne.

būtent, kai kam labai sunku susitaikyti su realybe ir kaltinami visi aplink, tik ne tikrasis kaltininkas.
Visiškai pritariu teiginiui, kad pats svarbiausias ir pagrindinis rodiklis, tai bankų akcininkai. Esmių esmė jie- kai renkiesi banką .

Atsakyti
#278
sotto, ar pasirinkusi banką ne pagal akcininkų pavardes, jų net nežinodama, gali būti tikra savo indėlio saugumu ir patikimumu?
Atsakyti
#279
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 11 25, 16:41)
sotto, ar pasirinkusi banką ne pagal akcininkų pavardes, jų net nežinodama, gali būti tikra savo indėlio saugumu ir patikimumu?

gyvenime niekada negali būti tikras nė dėl vieno dalyko, net už save kartais negali garantuoti. Nepaisant šios visuotinės aplinkybės, prieš darant svarbius sprendimus vis tiek privalu paskaičiuoti galimą riziką. Sąžiningi akcininkai, su gera reputacija kaip ir turėtų nusverti abejotinos reputacijos akcininkus, ar prieštaraujate šiam teiginiui? Ar nesvarbu niekas, tik galimas gauti pelnas, o prisiimama rizika nesvarbi?
Atsakyti
#280
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 11 25, 11:31)
Nori pasakyti, kad visi tie nukentėjusieji, ir įmonės, ne tik valstybinės, bet ir privačios, tie, kuriems  ten įmerkę daugiau nei keturi mlrd. yra avinų banda?

Mes nekalbam apie MMM ar Sekundės lygio aferas, su milžiniškomis palūkanomis, kur ir durniui buvo aišku, kad tai blefas ir butaforija. Kalba eina apie eilinį banką, kurių šiuo metu yra ne vienas, ir net sakyčiau buvusį ne eilinį, o vieną iš trijų geriausių - didžiausių Lietuvoje, su 18 m. darbo veikla. Jis ne vakar atsidarė ir padarė aštuntą pasaulio stebuklą.

drinks_cheers.gif
Atsakyti
#281
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 11 25, 14:54)
Pvz. kokia šių komentarų prasmė diskusijos kontekste? Tai nėra menkinimas, pasak tavęs, bet akivaizdu, kad rašydama apie "nemąstančius" įmonių vadovus, apie verslą ir priv. asmenis (kalba eina apie kelis mlrd litų), galima susidaryti vaizdą,

Neiškreipk konteksto. Klausimas buvo ką mastė, o ne kad nemąstė. Ir ten net nebuvo kalbos apie nemąstančius. Buvo kalba apie nenutuokiančius ekonomikoje. Skaitykit tai kas parašyta. Ir vėl pasitvirtina taisyklė, kad "kiekvienas viską supranta pagal savo sugedimo laipsnį". doh.gif

QUOTE(pinkrose @ 2011 11 25, 15:05)
SUBJEKTYVI, pasirodo mes kažką menkinam ir pašiepiam blink.gif  blink.gif  blink.gif o rašė, vos ne taip, kad tik asilai bukiai ir t.t gali pinigus laikyti snore, buvo ir ukio bankas ir šiaulių ir citadelė paminėti. jei gerai suprantu, tai kas šiuose bankuose turi pinigų yra bukiai blink.gif

Cituok, kur taip buvo parašyta. Kai žmogus teigia pasiremdamas faktais yra šaunu, bet kai rašo bile pablevyzgot ir srutas papilstyti yra pasišlykštėtina. Daugiau į tavo komentarus reakcijos iš mano pusės nebus, nors ir kokie jie bebūtų.
Atsakyti
#282
Kam barates 4u.gif
Nie vieną iš Jūsų nera kalta, ir nei viena negali pasigirti viską žinanti. Aš daug ko žinau, o nežinau dar daugiau. Apie investicijas manęs niekas nemokyno, ėjau į daugelį privačiu konsultacijų. taip pat į banko konsultacijas pvz. SEB
Tos paneles vadybininkės nieko iš esmės ir pačios nesupranta, supranta tik tie kas realiai pinigus valdo valdo tai yra stumia rinkose o ne padeda į banką. Net ir patis dydžiausi specialistai negali visko numatyti, buna juk ir klaidinancios ir užsleptos informacijos.
Atsakyti
#283
QUOTE(Jurgitak @ 2011 11 25, 11:14)
O valstybė atsakingai galiu pasakyti, kad nevagia. Vagia tautos išrinkti valdžios atstovai ir visi kiti, kam pati tauta leidžia ir suteikia galimybę tai daryti. Viskas prasideda nuo kiekvieno asmeniškai, jei kyšį duoti moralu, tai ir imti moralu, jei pastebėjus vagystę apie tai nepranešti moralu, tai ir vogti moralu.
Ir, apskritai, gyvenimas yra toks dalykas, kai dėl visko nesi garantuotas, net nesi garantuotas ar rytoj dar būsi gyvas. C'est la vie!

drinks_cheers.gif negaliu nepritart thumbup.gif
QUOTE(vienpaneles @ 2011 11 25, 16:14)
Apie investicijas manęs niekas nemokyno, ėjau į daugelį privačiu konsultacijų. taip pat į banko konsultacijas pvz. SEB
Tos paneles vadybininkės nieko iš esmės ir pačios nesupranta, supranta tik tie kas realiai pinigus valdo valdo tai yra stumia rinkose o ne padeda į banką. Net ir patis dydžiausi specialistai negali visko numatyti, buna juk ir klaidinancios ir užsleptos informacijos.

Bankų panelės supranta, kad iš jūsų turi išspaust kiek galima daugiau pinigėlių - daugiau jos už nieko neatsako ax.gif Aklai pasitikėti, ką jos pasakoja - visiškai neišmintinga schmoll.gif
Atsakyti
#284
QUOTE(Sophi @ 2011 11 25, 19:24)
drinks_cheers.gif negaliu nepritart thumbup.gif

Bankų panelės supranta, kad iš jūsų turi išspaust kiek galima daugiau pinigėlių - daugiau jos už nieko neatsako ax.gif Aklai pasitikėti, ką jos pasakoja - visiškai neišmintinga schmoll.gif


tai va
Atsakyti
#285
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 11 25, 11:06)
Jurgitak, eilinis straipsnis apie Snoro obligacijas. Kas nors ką nors vos prieš tris savaites galėjo pasakyti, kad bus didelis "pokšt"? http://www.penki.lt/...s...=326785&f=c


Koks čia straipsnis? Čia reklama. Šaltinis: snoras.com

Ir dar kalbant apie tai, kad "ar pasirinkus banką pagal akcininkų pavardes, gali būti tikra savo indėlio saugumu ir patikimumu? "
Tai Antonovo pavardė patikimunu nekvepia, informacijos apie jį nemaža. Užtenka pagooglint, aišku, tokios baigties nesitikėjo, nei jis pats, nei investavusieji. Čia šiaip, be didelių pretenzijų ilgoms diskusijoms.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo amazing: 25 lapkričio 2011 - 19:17
#286
Moterys, kurios smerkiat ir kaltinate nukentėjusias, nejaugi jūs niekada nebuvote suklydusios.
Tai pagal jus, einant į banką, reikia išsinagrinėti informaciją apie banko akcininkus, jų kapitalo kilmę, banko finansines ataskaitas ir Lietuvos banko statistikoje pateikiamus rizikos faktorius. Eilinis gyventojas neturi knaisiotis po šias ataskaitas, o vyresni gyventojai netgi tokių galimybių neturi. Tai Lietuvos Bankas privalo įvertinti riziką ir uždrausti rizikingų investicijų pardavimą. Už tai mes visi mokesčių mokėtojai jiems mokame ir jie turi atsakyti už savo darbo broką. Dabar gyventojai patyrė apie 600 mln nuostolio, o tikrai galėjo jo nebūti, jeigu valdininkai atsakingai dirbtų, juk jie Snoro problemas matė jau senai.
Atsakyti
#287
QUOTE(vida2 @ 2011 11 25, 23:59)
Moterys, kurios smerkiat ir kaltinate nukentėjusias, nejaugi jūs niekada nebuvote suklydusios.
Tai pagal jus, einant į banką, reikia išsinagrinėti informaciją apie banko akcininkus, jų kapitalo kilmę, banko finansines ataskaitas ir Lietuvos banko statistikoje pateikiamus rizikos faktorius. Eilinis gyventojas neturi knaisiotis po šias ataskaitas, o vyresni gyventojai netgi tokių galimybių neturi. Tai Lietuvos Bankas  privalo įvertinti riziką ir uždrausti rizikingų investicijų pardavimą. Už tai mes visi mokesčių mokėtojai jiems mokame ir jie turi atsakyti už savo darbo broką. Dabar gyventojai patyrė apie 600 mln nuostolio, o tikrai galėjo jo nebūti, jeigu valdininkai atsakingai dirbtų, juk jie Snoro problemas matė jau senai.

drinks_cheers.gif
ir nevisiems dar tos pavardės kažką ir duos. labai daug reikia nagrinėti, kad išsiaiškintum, o kai kurių forumiečių pasakymai kad tas ir anas bankas nepatikimi, man jau juoką kelia lotuliukas.gif be jokių įrodymų teigti nu ką aš žinau, lygiai taip pat kaip aš pagal jusų man nepatikusi pavardę sakyčiau, kad jūs vagis doh.gif
per tv kai paklausiau kaip kalba pensininkai, tai dauguma taip ir sako, ką veikė vasiliauskas, juk tie milijardai nedingo per pora dienų unsure.gif
Atsakyti
#288
QUOTE(vida2 @ 2011 11 25, 23:59)
Moterys, kurios smerkiat ir kaltinate nukentėjusias, nejaugi jūs niekada nebuvote suklydusios.
Tai pagal jus, einant į banką, reikia išsinagrinėti informaciją apie banko akcininkus, jų kapitalo kilmę, banko finansines ataskaitas ir Lietuvos banko statistikoje pateikiamus rizikos faktorius. Eilinis gyventojas neturi knaisiotis po šias ataskaitas, o vyresni gyventojai netgi tokių galimybių neturi. Tai Lietuvos Bankas  privalo įvertinti riziką ir uždrausti rizikingų investicijų pardavimą. Už tai mes visi mokesčių mokėtojai jiems mokame ir jie turi atsakyti už savo darbo broką. Dabar gyventojai patyrė apie 600 mln nuostolio, o tikrai galėjo jo nebūti, jeigu valdininkai atsakingai dirbtų, juk jie Snoro problemas matė jau senai.

drinks_cheers.gif
Atsakyti