QUOTE(Jurgitak @ 2011 11 24, 23:47)
truputi per stipriai pasakiau
aš irgi gerai atsimenu sekundę, atsimenu kaip žmonės pardavinėjo butus ir dejo pinigus ant paluknu, o tada jos dideles buvo. tai lio ir be butu ir be pinigu 
truputi per stipriai pasakiau
aš irgi gerai atsimenu sekundę, atsimenu kaip žmonės pardavinėjo butus ir dejo pinigus ant paluknu, o tada jos dideles buvo. tai lio ir be butu ir be pinigu
QUOTE(Jurgitak @ 2011 11 25, 00:47)
O aš ne.. pirmas mano bankas prieš 11 metu buvo snoras
QUOTE(melynake* @ 2011 11 24, 23:16)
Ydomu ,o kur zmones mokes paskolas kas turi pasiemes?
turi buti perkeltos paskolos i kita banka, tik del ko nerimauju, kad bus pakeistos palukanos, ir bent mano atveju, jau zinau kad jos kils
QUOTE(vienpaneles @ 2011 11 25, 00:16)
Kas žino???
jusu pinigai, visai nesvarbu ar indelyje ar saskaitoje drausti - tad galioas tas pats draudimas ir bus ismoketa per kita banka
QUOTE(Jurgitak @ 2011 11 25, 00:42)
Bet žiauriai gera pamoka turintiems galvą ant pečių... nors daugelis nepasimokė nei iš Sekundės, nei iš Akcinio inovacinio, nei iš kitų visiškai privačių bankų.
ziauriai gera pamoka, ziauriai pasiseke tiem durniam ir kt epitetai mane ziauriai gerai nuteikia 
Duok D kad skandinavu bankai atsilaikytu 
ir ziurint kaip pasaulyje griuna didieji bankai, ziauriai keista kaip taip sugriuvo snoras ar grius po jo koks kitas
kur ir kas ir kada issvaiste tuos pinigus nei jus nei as nesuzinosime, galime tik kaltinti kitus kurie svaiste ir isisvazduoti kad tik jie vagys
nors uztenka padirbti pora metu kitam banke ir matai kad plovykla vienoda visur
tik skyles vienur geriau, kitur,matyt, blogiau kimstos.
As atsiprasau uz kvailuma 
bet jei tarkim turi paskola tame banke ir siuo atveju kaip sake Ingakalnis bus perkelta paskola i kita banka tik su didesnem palukanom kaip ir ner dar taip baisu bet kazkada esu girdejus, gal tai ir nesamone kad tokiu atveju bankas gali reikalauti visa suma susimoketi mes planuojam imti paskola ir atrodo kad teks turet reikalu su Swedbank, beto uzstatome turta tad baisu siek tiek..
bet jei tarkim turi paskola tame banke ir siuo atveju kaip sake Ingakalnis bus perkelta paskola i kita banka tik su didesnem palukanom kaip ir ner dar taip baisu bet kazkada esu girdejus, gal tai ir nesamone kad tokiu atveju bankas gali reikalauti visa suma susimoketi mes planuojam imti paskola ir atrodo kad teks turet reikalu su Swedbank, beto uzstatome turta tad baisu siek tiek..
zinot bankroto atveju su hipotekiniais kreditais kaip buna negaliu atsakyti, geriausia butu vadybininko su kuriuo viska derinate kons. vis tik vartojimo paskola kai nera uzstato tai viena, o su uzstatu visai kas kita
QUOTE(Ingakalnis @ 2011 11 25, 10:36)
zinot bankroto atveju su hipotekiniais kreditais kaip buna negaliu atsakyti, geriausia butu vadybininko su kuriuo viska derinate kons. vis tik vartojimo paskola kai nera uzstato tai viena, o su uzstatu visai kas kita
Reikes siandien paklausti
QUOTE(Ingakalnis @ 2011 11 25, 07:31)
ziauriai gera pamoka, ziauriai pasiseke tiem durniam ir kt epitetai mane ziauriai gerai nuteikia Duok D kad skandinavu bankai atsilaikytu ir ziurint kaip pasaulyje griuna didieji bankai, ziauriai keista kaip taip sugriuvo snoras ar grius po jo koks kitas
Ingakalnis, suprantu, kad tau žiauriai pikta, nes esi įsitikinusi Antonovo ir Baranausko nekaltumu, ir, kad bankas buvo visiškai pajėgus vykdyti savo veiklą toliau. Vis dar su realybe susitaikyti labai sunku?
Dėl Skandinavijos bankų. Vienas rodiklis yra svarbus - kas tų bankų akcininkai. Pasižiūri sąrašą ir viskas aišku ar turi kokį garantą, ar ne.
QUOTE(KibirVibir @ 2011 11 24, 22:11)
pvz?
Kiek ten realiai buvo, žino tik akcininkai. O kiek ten liko po invazijos į banką, žino (sakykim) naujieji veikėjai. Įdomu, kiek mln saviems išmokėjo, kol vyko suirutė. Kiek ištraukė patyliukais. Kol "runkeliai" eilėse stumdėsi ir krapino po kelis šimtus litų per dieną.
Papildyta:
QUOTE(Jurgitak @ 2011 11 24, 23:30)
Nepaskaičiau Atsiprašau
Bet dar viena mintis peršasi. Ką mąstė tie valstybinių įmonių vadovai, kurie turėjo sąskaitas šiame banke? Apie privatų verslą ir privačius asmenis nekalbu, nes daug kas tikrai yra žali ekonomikoje ir aklai pasitiki ką sako vadybininkėlis.
Atsiprašau Bet dar viena mintis peršasi. Ką mąstė tie valstybinių įmonių vadovai, kurie turėjo sąskaitas šiame banke? Apie privatų verslą ir privačius asmenis nekalbu, nes daug kas tikrai yra žali ekonomikoje ir aklai pasitiki ką sako vadybininkėlis.
Na tikrai, o ką mąsto tie valstyb.įm. vadovai, kurie turi sąskaitas SEB, Ūkio ir kt. bankuose? Ką jie sau galvoja, lodariai, kaip jie drįsta atidarinėti sąskaitas bankuose
Papildyta:
Jurgitak, kokia dar realybe? Ar tu Snoro akcininkė, dalininkė, kad žinai tą realybę?
Apie kokią realybę čia rašai? Ar apie tą, kur pučia miglą liaudžiai? Nacionalizavimas ir likvidumas - tai du skirtingi dalykai. Ir nacionalizavimo priežastys buvo toli gražu ne vien tik finansiniai dalykai. Va tuoj ištrauks šešėlinį milijardą, nereikės skolintis iš TVF, o dar ir kt. malonūs dūšiai dalykai, parama kitiems. Čia daug daugiau, nei vien tik indėliai ir kt.
QUOTE(Jurgitak @ 2011 11 25, 00:42)
Bet žiauriai gera pamoka turintiems galvą ant pečių... nors daugelis nepasimokė nei iš Sekundės, nei iš Akcinio inovacinio, nei iš kitų visiškai privačių bankų.
QUOTE(Jurgitak @ 2011 11 25, 10:03)
Ingakalnis, suprantu, kad tau žiauriai pikta, nes esi įsitikinusi Antonovo ir Baranausko nekaltumu, ir, kad bankas buvo visiškai pajėgus vykdyti savo veiklą toliau. Vis dar su realybe susitaikyti labai sunku?
Dėl Skandinavijos bankų. Vienas rodiklis yra svarbus - kas tų bankų akcininkai. Pasižiūri sąrašą ir viskas aišku ar turi kokį garantą, ar ne.
Dėl Skandinavijos bankų. Vienas rodiklis yra svarbus - kas tų bankų akcininkai. Pasižiūri sąrašą ir viskas aišku ar turi kokį garantą, ar ne.
prie ko čia su galva be galvos, komerciniai bankai šiuo metu yra bene labiausiai kontroliuojamos verslo institucijos, LB dirba virš tūkstančio darbuotojų, ką jie veikia? jau nekalbant apie tarptautines audito organizacijas. Visgi ne zimbabvėje gyvenam,o Lietuvoj/Europos sąjungoj kur komercinių bankų patikimumą garantuoja valstybė savo turtu ir paprastam žmogui tikrai neturi būti svarbu kas tą banką valdo, nes jis yra nuolat tikrinamas ir kontroliuojamas atitinkamų įstaigų. Ir snore sąskaitas turėjo ne tik anot jūsų begalviai, bet ir daugybė finansiškai apsišvietusių žmonių, verslininkų. ir palūkanos snore ne kažkokios stebuklingos, mažieji bankai siūlo panašias palūkanas. Ir tas kas įvyko su Snoru yra protu nesuvokiama, taip išeina realiai bankų nieks nekontroliuoja
visgi dingo ne trys milijonai, o milijardai, kaip buvo galima anksčiau to nepastebėti, tai matyt LB bankus ne prižiūri, o į juos tik kartais pažiūri 
o tai reiškia, jog ir kituose bankuose gali būti panaši situacija. Į skandinavų bankus nereikia žiūrėti kaip į dievus, juose dirba tie patys žmonės pažiūrėkit kas buvo pastaruoju metu pasaulyje bankrutavusių bankų akcininkai ir apsiraminsit, arba bėgsit į sebą nusiimti pinigų. Nes nuo šiol jie nėra saugūs niekur
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 11 25, 09:45)
Na tikrai, o ką mąsto tie valstyb.įm. vadovai, kurie turi sąskaitas SEB, Ūkio ir kt. bankuose? Ką jie sau galvoja, lodariai, kaip jie drįsta atidarinėti sąskaitas bankuose
Taip, ką galvoja turėdami sąskaitas Ūkio, Šiaulių, Citadelės ... bankuose?
Subjektyvi, visada žmonių grupėse turi būti demagogų tokių kaip tu. Be jų, nebūtų judėjimo į priekį.
Žinau keletą faktų, man to pilnai užtenka. QUOTE(Tutti @ 2011 11 25, 09:46)
prie ko čia su galva be galvos, komerciniai bankai šiuo metu yra bene labiausiai kontroliuojamos verslo institucijos, LB dirba virš tūkstančio darbuotojų, ką jie veikia? jau nekalbant apie tarptautines audito organizacijas. Visgi ne zimbabvėje gyvenam,o Lietuvoj/Europos sąjungoj kur komercinių bankų patikimumą garantuoja valstybė savo turtu ir paprastam žmogui tikrai neturi būti svarbu kas tą banką valdo, nes jis yra nuolat tikrinamas ir kontroliuojamas atitinkamų įstaigų. Ir snore sąskaitas turėjo ne tik anot jūsų begalviai, bet ir daugybė finansiškai apsišvietusių žmonių, verslininkų. ir palūkanos snore ne kažkokios stebuklingos, mažieji bankai siūlo panašias palūkanas. Ir tas kas įvyko su Snoru yra protu nesuvokiama, taip išeina realiai bankų nieks nekontroliuoja visgi dingo ne trys milijonai, o milijardai, kaip buvo galima anksčiau to nepastebėti, tai matyt LB bankus ne prižiūri, o į juos tik kartais pažiūri o tai reiškia, jog ir kituose bankuose gali būti panaši situacija. Į skandinavų bankus nereikia žiūrėti kaip į dievus, juose dirba tie patys žmonės pažiūrėkit kas buvo pastaruoju metu pasaulyje bankrutavusių bankų akcininkai ir apsiraminsit, arba bėgsit į sebą nusiimti pinigų. Nes nuo šiol jie nėra saugūs niekur
visgi dingo ne trys milijonai, o milijardai, kaip buvo galima anksčiau to nepastebėti, tai matyt LB bankus ne prižiūri, o į juos tik kartais pažiūri o tai reiškia, jog ir kituose bankuose gali būti panaši situacija. Į skandinavų bankus nereikia žiūrėti kaip į dievus, juose dirba tie patys žmonės pažiūrėkit kas buvo pastaruoju metu pasaulyje bankrutavusių bankų akcininkai ir apsiraminsit, arba bėgsit į sebą nusiimti pinigų. Nes nuo šiol jie nėra saugūs niekurKad susidarytumėte objektyvų vaizdą, pirmiausia sakau, su SEB-u neturiu JOKIŲ asmeninių reikalų. Apie akcininkus prašau pavyzdžių, kad apsiraminčiau.
Ir dar kartą kartoju, kad auditas realiai yra bejėgis, jei įmonėje dokumentai labai gerai sutvarkyti. (Pati su tuo susiduriu) O dėl R.Šarkino veiklos, jau rašiau, kad jam asmeniškai kelčiau baudžiamąją bylą.
Kokių demagogų? Jei banko rodikliai buvo geri, vyko sėkminga plėtra, tai šioje vietoje demagogiją varai tu, ir nusišneki dėl tų "nevykėlių" vadovų, kurie neva kaip kažkokie avinai kišo sąskaitas nežinia kur. Prieš rašydama tokius vėjus pagalvok apie visus bankus, nes nieko nėra amžino ir jokių garantijų taip pat nėra. Tai kur tas sąskaitas atidaryti?
QUOTE(Subjektyvi @ 2011 11 25, 09:59)
Jei banko rodikliai buvo geri, vyko sėkminga plėtra, tai šioje vietoje demagogiją varai tu,
Va čia ir yra tavo demagogija. Aklumas yra rimtas sveikatos sutrikimas.
